Proses hukum sipil membentuk tulang punggung bagaimana sengketa hukum swasta diselesaikan dalam suatu aturan yang terstruktur, dapat diprediksi, dan adil. Apakah konflik tersebut melibatkan kontrak yang rusak, perselisihan batas properti, klaim cedera pribadi, atau sengketa hukum keluarga, sistem peradilan sipil menyediakan mekanisme untuk menentukan hak dan kewajiban dan untuk memberikan remedies penghargaan. Memahami proses ini tidak hanya penting bagi mahasiswa hukum dan profesional hukum, tetapi juga bagi siapa pun yang mungkin satu hari perlu memberlakukan hak atau pembelaan terhadap klaim. Artikel ini menyediakan prosedur menyeluruh, tahap-peringkat-tahapan yang berjalan melalui prosedur sipil, dari upaya awal untuk menyelesaikan perselisihan di luar pengadilan melalui langkah-langkah praktis, dengan pemahaman praktis terhadap apa yang terjadi di setiap pengadilan.

Apakah Hukum Sipil Itu?

Hukum sipil adalah badan hukum yang mengatur perselisihan swasta antara individu, badan usaha, atau organisasi lain. Hal ini berdiri bertentangan dengan hukum pidana, yang berurusan dengan pelanggaran terhadap negara. Dalam kasus sipil, pihak yang terluka (penggugat) mencari jalan keluar ⁇ biasanya kerusakan moneter atau pelanggaran ⁇ dari pihak yang diduga telah menimbulkan kerugian (terdakwa). Beban pembuktian dalam kasus perdata umumnya lebih rendah daripada dalam kasus pidana; seorang penggugat harus membuktikan kasus mereka dengan Penindakan bukti[FLT]] (lebih lanjut) dari yang mungkin (lebih lanjut dari yang mungkin), sedangkan seorang penuntut penuntut umum harus membuktikan kesalahan [[TFL:2] yang wajar.

Hukum sipil agamaiah mencakup berbagai macam bidang substantif, termasuk hukum kontrak (breach of agreement), hukum tort (negligence, fodamation, product liability), hukum properti (real estate conpertegment, contract-tenant law), hukum keluarga (diverte, hak asuh anak, adopsi), dan hukum bisnis (permasalahan hubungan, sengketa sengketa antarnegara, litigasi pemegang saham). Aturan prosedur yang mengatur bagaimana kasus sipil bergerak melalui sistem pengadilan biasanya terdapat dalam suatu yurisdiksi Kode Hukum Prosedur Sipil atau statute setara, serta aturan pengadilan dan kasus. Untuk sebuah undang-undang yang berwenang, konsultasi [[TFL0:Cornell Information Institute of civil definition of civil laws[TFL]].

Tahap - Tahap Penentuan Kebajikan Sipil

Meskipun setiap kasus unik, kebanyakan gugatan sipil mengikuti perkembangan fase secara umum. pemahaman tahap ini membantu para pihak dan pengacara menyusun strategi, mengelola biaya, dan menetapkan harapan realistis. di bawah ini adalah detil dari setiap langkah dalam siklus hidup sipil.

Fase Pra-Litigasi 1.

Sebelum mengajukan gugatan, banyak sengketa dapat diselesaikan melalui upaya pre-litigasi informal atau formal.Fara ini tidak selalu diperlukan oleh hukum, tetapi pengadilan semakin mendorong atau bahkan mandat pihak untuk mencoba penyelesaian sebelum menggunakan litigasi. Kegiatan kunci meliputi:

  • ¡Oble]Negotigasi: Pihak ⁇ sering melalui pengacara mereka ⁇ mengexchange tuntutan dan penawaran dalam upaya mencapai penyelesaian sukarela . Negosiator berketerampilan fokus pada kepentingan daripada posisi untuk menemukan solusi kreatif.
  • ¡¡¡FLT:0]]Demand Letters[: Penggugat mengirimkan surat formal yang mengeluarkan keluhan, dasar hukum untuk klaim, dan obat spesifik yang dicari (misalnya, sejumlah uang atau tindakan korektif). Surat permintaan yang dibuat dengan baik dapat meminta penyelesaian tanpa gugatan.
  • [5] [5]]Mediation: Dalam mediasi, mediator pihak ketiga yang netral memfasilitasi diskusi antar pihak. Mediator tidak memaksakan keputusan tetapi membantu pihak menemukan kesamaan. Banyak yurisdiksi yang memerlukan mediasi sebelum pengadilan dalam jenis kasus tertentu, seperti masalah keluarga atau klaim kecil.
  • [6]][6]Perjanjian Arbitrase: Beberapa kontrak mengandung klausa arbitrase mengikat, mewajibkan pihak untuk mengajukan sengketa kepada arbitrator daripada pengadilan. Arbitrase adalah proses pribadi, kurang formal yang sering mengakibatkan keputusan final, tidak dapat ditepati.

Upaya pre-litigasi morfex dapat menghemat waktu dan biaya yang signifikan.Mereka juga memberikan kontrol lebih kepada pihak-pihak atas hasil tersebut.Untuk lebih banyak pada strategi negosiasi pra-peradilan, kunjungi American Bar Association's Section of Dispute Resolution.

2] Menerobos Pengaduan dan Pemerlu

Jika upaya pra-pencabutan ensiatif gagal, penggugat memprakarsai gugatan formal dengan mengajukan complaint[ dengan pengadilan yang sesuai. Keluhan harus dengan jelas menyatakan klaim hukum, tuduhan faktual yang mendukung klaim-klaim tersebut, dan bantuan yang diminta. Pertimbangan-pertimbangan kritis pada tahap ini meliputi:

  • [5] [5] viceman Jurisdiction and Venue: Penggugat harus mengajukan berkas di pengadilan yang memiliki kedua yurisdiksi subjek-material (kewenangan untuk mendengar jenis kasus tersebut) dan yurisdiksi pribadi atas terdakwa. Venue aturan menentukan lokasi geografis yang tepat.
  • [3] [6] Statute of Limitations: Setiap klaim sipil memiliki batas waktu untuk mengajukan. Kehilangan batas waktu biasanya bar klaim selamanya. ketetapan bervariasi oleh tipe klaim dan yurisdiksi.
  • Filing Fee: Pengadilan memerlukan biaya untuk membuka kasus.Fee waiver mungkin tersedia untuk penggugat yang tidak bersalah.

Kesaksian bersama dengan pengaduan, pengadilan sengketa a summons[ ⁇ sebuah pemberitahuan formal bahwa terdakwa harus menanggapi dalam jangka waktu yang ditetapkan (sering kali 20-30 hari) . Para pemanggilan mengarahkan terdakwa untuk tampil dan membela, atau suatu penilaian baku mungkin akan dimasukkan terhadap mereka.

2. Dinas Proses Proses

Setelah mengajukan gugatan, penggugat harus melayani pengaduan dan pemanggilan atas terdakwa yang tidak mematuhi peraturan prosedural.Pejabat proses memastikan terdakwa menerima pemberitahuan sebenarnya dari gugatan tersebut dan kesempatan untuk didengar ⁇ persyaratan proses jatuh tempo konstitusional.Metoda pelayanan meliputi:

  • Personal Service: Sebuah server proses atau sheriff secara pribadi menyerahkan makalah kepada terdakwa.
  • [[OGALT:0]] Layanan yang disubstitusi: Jika layanan pribadi tidak layak, maka kertas boleh ditinggalkan dengan orang yang usia sesuai di tempat tinggal atau tempat usaha terdakwa, atau di-mail dan diikuti dengan surat-menyurat kedua.
  • [[CALAL:0]]Service by Publication: Apabila terdakwa tidak dapat berada, pengadilan dapat memberikan pemberitahuan dengan menerbitkan surat kabar sebagai jalan terakhir.

Setelah dinas, berkas penggugat sebuah bukti pelayanan dengan pengadilan, mendokumentasikan bagaimana dan kapan terdakwa dilayani. Layanan improper dapat menyebabkan pemecatan atau penundaan.

¡Absi sang Pembela

Setelah bertugas, terdakwa harus mengajukan tanggapan dalam waktu yang ditentukan dalam panggilan.

  • [[UGANDA:0]]Answer: Sebuah dokumen yang mengakui atau menyangkal setiap tuduhan dalam pengaduan.Terdakwa juga dapat menaikkan pertahanan afirmatif (misalnya, ketetapan batasan, persetujuan, waiver).
  • ¡Oncean Counterclaim[: Terdakwa dapat menegaskan klaim mereka sendiri terhadap penggugat yang berasal dari transaksi atau kejadian yang sama. Sebagai contoh, dalam kasus kecelakaan mobil, terdakwa mungkin menuntut bahwa penggugat bersalah.
  • Cross-Claim: Dalam kasus dengan partai berganda, seorang terdakwa mungkin menegaskan klaim terhadap seorang co-defendan.
  • ¡OGNOFLT:0]]Motion to Dismiss[]]: Daripada menjawab, terdakwa dapat mengajukan mosi yang berpendapat bahwa keluhan gagal untuk menyatakan klaim atas mana bantuan dapat diberikan, atau bahwa pengadilan kekurangan yurisdiksi. Jika diberikan, kasus mungkin diberhentikan atau penggugat yang diberikan cuti ke amend.

Defendy Jika terdakwa gagal merespon dalam batas waktu, penggugat dapat meminta penilaian []] yang baku, yang biasanya memberikan penghargaan lega yang dicari tanpa pengadilan.

2011: 2011-05-05. ^ Discovery &

Penemuan oleh karena sering kali merupakan fase yang paling memakan waktu dan mahal dari litigasi sipil.Tujuannya adalah untuk memungkinkan kedua belah pihak untuk mendapatkan bukti dari satu sama lain dan dari pihak ketiga, menghilangkan kejutan di pengadilan dan mempromosikan penyelesaian yang adil.Skop penemuan luas: pihak mungkin mendapatkan informasi yang tidak layak yang relevan dengan klaim atau pembelaan pihak manapun. alat penemuan kunci meliputi:

  • [[CALABLAGS:0]]Interogatories: Pertanyaan tertulis yang harus dijawab di bawah sumpah.Pengadilan sering membatasi angka (misalnya, 25 pertanyaan).
  • OBENOFLT:0]]Deposisi: In-person, testimoni bersumpah diambil sebelum pengadilan.Ajudan dapat mengajukan pertanyaan dan menindaklanjuti secara real time.Deposisi adalah alat penemuan paling kuat untuk menilai kredibilitas saksi dan mengunci dalam kesaksian.
  • [[ZANDA:0]]Permintaan untuk Produksi: Permintaan untuk dokumen, informasi yang disimpan secara elektronik (ESI), atau barang yang nyata.Dalam usia digital saat ini, e-discovery of email, text, dan metadata merupakan fokus utama.
  • Permintaan untuk Penyerahan: Suatu pihak meminta pihak lain untuk mengakui atau menyangkal pernyataan faktual atau hukum tertentu. Fakta yang diakui dianggap terbukti secara konklusif untuk kasus tersebut.
  • [[NAFT:0]]Subpoenas: Digunakan untuk menghipnotis non-partai untuk menghasilkan dokumen atau bersaksi di sebuah deposisi.

Pertikaian Discovery oleh pihak penuntut mungkin meminta perintah perlindungan untuk membatasi penemuan atau gerakan untuk memaksa jika pihak gagal menanggapi.

6. Gerakan Pra-pertigaan

Sebelum pengadilan, pihak-pihak mungkin mengajukan mosi untuk mencari masalah sempit atau memenangkan kasus tanpa pengadilan.

  • ¡¡¡FLT:0]]Motion for Summary Judgment]]: Diberkaskan ketika tidak ada sengketa asli mengenai fakta materi apapun dan partai yang bergerak berhak untuk menghakimi sebagai perkara hukum. Pengadilan meninjau bukti (deposisi, afvidavits, dokumen) untuk menentukan apakah pengadilan diperlukan.
  • [5] [5] [5]Motion in Limine: Permohonan untuk mengecualikan bukti tertentu dari disebutkan di persidangan. Sebagai contoh, sebuah mosi mungkin berupaya untuk mengecualikan bukti pemukiman sebelumnya suatu pihak karena mereka tidak diperbolehkan untuk membuktikan kewajiban.
  • [[UGALT:0]]Daubert Motion: Dalam pengadilan federal (dan banyak pengadilan negara), sebuah mosi menantang keabsahan kesaksian ahli, berdebat itu tidak memenuhi standar keandalan di bawah Daubert v Merrell Dow Pharmaceuticals[.
  • [[CANDAFLT:0]]Motion to Compel: Di filed to force a party to conto allow with result request.

Jika usul untuk penilaian ringkasan dikabulkan, kasus berakhir sebelum pengadilan.

7) Cobaan

Pengadilan Lifa adalah presentasi formal bukti dan argumen di hadapan hakim (sidang pengadilan) atau hakim dan juri (sidang juri). proses persidangan biasanya terungkap dalam urutan ini:

  • [Oble]FLT:0]]Jury Select (Voir Dire): Dalam sidang juri, pengacara mempertanyakan calon juri untuk mengidentifikasi bias. Setiap pihak dapat menjalankan tantangan pertemptory (nomor terbatas) dan tantangan untuk penyebabnya.
  • [[Openning Statements: Setiap pihak menguraikan bukti yang mereka harapkan dan cerita yang akan mereka ceritakan.Pernyataan pembukaan bukanlah bukti tetapi berfungsi sebagai roadmap.
  • [[UZOZOFLT:0]]Plaintifff's Case-in-Chief[: Penggugat menyajikan bukti (saksi, dokumen, pameran) untuk membuktikan setiap unsur klaim mereka.Saksi diperiksa langsung, kemudian diperiksa secara silang oleh pihak pembela.
  • Kasus Defendant[: Terdakwa menyampaikan bukti dan saksi mereka sendiri, termasuk pertahanan atau kontraklaim yang afirmatif apapun.
  • [[ZANDAFLT:0]]Rebutan dan Surrebutal: Penggugat dapat mengajukan bukti tambahan untuk melawan kasus pertahanan, dan pertahanan mungkin merespon dalam jenis.
  • [[OGNOFLT:0]]Closing Arguments: Setiap pihak merangkum bukti dan berpendapat mengapa hakim atau juri harus memerintah atas perkenan mereka. Penggugat biasanya pergi pertama dan terakhir.
  • [[CUASAAN-LAFLT:0]]Jury Instructions[: Hakim memerintahkan juri pada hukum yang dapat diterapkan.Dalam sidang-sidang dibangku, hakim menerapkan hukum secara langsung.
  • [[PENGELT:0]]Deliberation and Verdict[: Juri (atau hakim) mengadili dan mengembalikan putusan.Dalam kasus perdata, putusan tidak perlu diputus bulat kecuali jika diperlukan oleh peraturan daerah; mayoritas sering kali cukup.

Percobaan yang dilakukan bisa berlangsung satu hari atau beberapa minggu, tergantung pada kerumitan.Kebanyakan kasus sipil tidak pergi ke pengadilan ⁇ lebih dari 90% diselesaikan oleh penyelesaian atau mosi sebelum pengadilan.

8. Penghakiman dan Gerakan Pasca-peradilan

Setelah putusan, pengadilan memasuki sebuah judgment mencerminkan hasil.

  • [NOLGAL:0]] Kerusakan biasa: Kerusakan kompensasi (kerugian aktual), kerusakan piunitif (dalam kasus pelanggaran berat), dan kadang-kadang kerugian nominal.
  • [[OGNOFLT:0]]Injunctive Lega[: Sebuah perintah pengadilan yang mewajibkan terdakwa untuk melakukan atau menahan diri melakukan tindakan tertentu (misalnya, menghapus pagar, menghentikan penerbitan pernyataan pencemaran nama baik).
  • [[CharfLT:0]]Deklaratory Relief[: Sebuah deklarasi pengadilan hak-hak para pihak tanpa memberikan penghargaan atas kerusakan.

Setelah penilaian, pihak yang kalah mungkin mengajukan gerakan pasca-peradilan, seperti sebuah motion for gument as a law (mengulangi kembali mosi sebelumnya) atau sebuah motion for a new trial berdasarkan kesalahan hukum atau perbuatan tercela.Tujuan ini harus diajukan dengan cepat ⁇ secara etimologi dalam waktu 10 hingga 30 hari.

Banding - Bandingan

Jika sebuah partai percaya pengadilan melakukan kesalahan hukum yang mempengaruhi hasilnya, mereka mungkin mengajukan banding ke pengadilan.

  • [[ENONT:0]]Notice of Appeal: Dokumen pendek yang diajukan di pengadilan dalam batas waktu yang ketat (sering kali 30 hari dari penghakiman).
  • [[GALANOBLAT:0]]Record on Appeal: Transkrip persidangan, pameran, dan permohonan dikompilasikan untuk pengadilan apellate.
  • [[CANDAFLT:0]]Appellate Briefs[]]: Argumen tulisan menjelaskan kesalahan dugaan dan mengapa penghakiman harus dibalik atau dimodifikasi.
  • [[CANDIANCAL:0]]Oral Argument: Jaksa muncul di hadapan hakim-hakim apellate untuk menjawab pertanyaan.
  • Kepersisan [Decision]: Pengadilan appellate dapat menegaskan, membalikkan, mengosongkan, atau memundurkan (mengundurkan) kasus untuk proses lebih lanjut. Banding biasanya tidak melibatkan bukti baru atau mengkaji ulang fakta; standar peninjauan ulang sering kali \"menghilangkan kebijaksanaan\" atau \"kesalahan yang jelas\" untuk temuan faktual, dan de novo] untuk kesimpulan hukum.

Kebijaksanaan banding lebih lanjut mungkin dapat diajukan ke pengadilan tertinggi negara atau Mahkamah Agung AS, tetapi ulasan semacam itu bersifat bijaksana dan jarang diberikan.

Resolusi Alternatif Alternatif (ADR)

Tidak semua sengketa sipil harus diselesaikan melalui litigasi. metode ADR menawarkan pihak-pihak yang lebih fleksibel, lebih cepat, dan sering kali kurang jalur adversarial ke resolusi. tiga bentuk yang paling umum adalah:

  • [[ZOUBILT:0]]Negotigasi: Pembahasan langsung antara pihak-pihak (atau pengacara mereka) tanpa pihak ketiga.Metoda ini adalah metode paling sederhana dan termurah, dan menjaga hubungan.
  • [5] (Inggris)Viethanex Mediation: Seorang fasilitator netral membantu para pihak untuk mengkomunikasikan dan mengeksplorasi opsi penyelesaian.Mediator tidak memiliki kewenangan untuk memberlakukan suatu keputusan.Mediasi semakin mandat oleh pengadilan sebelum pengadilan di banyak yurisdiksi.
  • A neutral arbitrase: A arrbitrator mendengar bukti dan memberikan keputusan mengikat atau non-binding. Arbitrase umum dalam kontrak komersial dan perjanjian konsumen, meskipun keadil-adilannya diperdebatkan. ABA]] menyediakan sumber daya pada arbitrase.
  • Hukum Kolaboratif [[Oflaboratif] Hukum: Setiap pihak mempertahankan pengacara yang dilatih secara kolaboratif dan setuju untuk bernegosiasi secara terbuka tanpa pergi ke pengadilan.Jika proses tersebut gagal, kedua pengacara menarik diri, dan para pihak harus menyewa pengacara baru untuk litigasi.

ADR UDANG dapat menghemat waktu, mengurangi biaya, dan memungkinkan remedi kreatif melampaui apa yang dapat diperintahkan oleh pengadilan. bagi banyak perselisihan, terutama dalam masalah hukum keluarga dan bisnis sipil, ADR adalah langkah pertama yang lebih disukai.

Kesimpulan Kesia-siaan

Proses hukum sipil yang dirancang untuk memberikan resolusi yang adil dan tertib terhadap sengketa swasta, menegakkan aturan hukum sementara menghormati hak semua pihak. Dari negosiasi pra-litigasi awal melalui penemuan, pengadilan, dan banding yang dapat diterapkan, setiap tahap melayani tujuan spesifik: untuk mengidentifikasi masalah, mengumpulkan bukti, memungkinkan penyelesaian, dan jika perlu, memiliki pembuat keputusan netral menerapkan hukum ke fakta.Sementara jalan dari keluhan ke penilaian akhir dapat kompleks dan waktu-mengkonsumsi, memahami kerangka kerja prosedural yang memberdayakan litigasi dan pengacara untuk menavigasi sistem secara efektif.Apakah Anda sedang mempelajari prosedur mahasiswa, menghadapi bisnis sipil, atau yang terkait dengan suatu masalah, yang sudah dapat Anda lakukan, dan membuat keputusan yang baru, dan hanya mendapatkan sebuah keputusan yang diinformasikan.