Introduzzjoni: Immunità Sovrana tal-Istat bħala barriera għad-Drittijiet Ċivili Ġuvenili

L-immunità sovrana tal-Istat hija prinċipju bedrock tal-Federaliżmu Amerikan li jipproteġi l-istati u l-aġenziji tagħhom milli jiġu mħarrka fil-qorti federali mingħajr il-kunsens tagħhom. li joriġina mill-Ħdax Emenda, din id-duttrina kienet maħsuba biex tipproteġi t-teżori tal-istat u tippreserva d-dinjità tal-istat. Madankollu, fil-kuntest tal-litigazzjoni tad-drittijiet ċivili [57] partikolarment każijiet li jinvolvu immunita' sovrana minorenni tista' toħloq ostakli formidabbli. Juveniles, li jiddependu fuq sistemi operati mill-istat bħal skejjel pubbliċi, aġenziji tal-benesseri tat-tfal, u faċilitajiet ta' detenzjoni, ta' spiss ifittxu rimedju legali għal ksur kostituzzjonali. Madankollu, id-difiża tal-immunità spiss timblokka dawk it-talbiet sakemm ma tapplikax eċċezzjoni speċifika. Dan l-artikolu jesplora d-duttrina tal-immunità sovrana tal-istat, l-applikazzjoni tagħha f'każijiet ta' drittijiet ċivili żgħar, l-eċċezzjonijiet ewlenin li jistgħu jegħlbu l-immunità, u l-kunsiderazzjonijiet strateġiċi għal avukati li jaħdmu biex jivvindikaw id-drittijiet taż-żgħażagħ.

Il-fehim tal-interazzjoni bejn l-immunità sovrana u d-drittijiet minorenni huwa essenzjali għal kull min hu involut fil-liġi edukattiva, fil-ġustizzja taż-żgħażagħ, jew fit-tfal li jwieżna l-promozzjoni tad-drittijiet. Mingħajr ma jifhem din id-duttrina, anki l-aktar talba qawwija għad-drittijiet ċivili tista' titwarrab fil-limitu. Din il-gwida estiża tipprovdi ħarsa ġenerali komprensiva tax-xenarju legali, li toffri għarfien prattiku għall-prattikanti u eżami dettaljat tal-qafas kostituzzjonali li jirregola każijiet bħal dawn.

Nifhmu l-Immunità Sovrana tal-Istat: Oriġini u Kamp ta' applikazzjoni

Il-kunċett ta 'traċċi immuni sovrani lura għal-liġi komuni Ingliż, fejn il-Kuruna ma setgħux jiġu mħarrka mingħajr il-kunsens tagħha. Fl-Istati Uniti, il-Ħdax Emenda kkodifikat dan il-prinċipju fil-livell federali, li jipprovdi: ~Il-poter ġudizzjarju tal-Istati Uniti ma għandhomx jiġu interpretati li jestendu għal kwalunkwe suit fil-liġi jew ekwità, mibdija jew prosekuzzjoni kontra wieħed mill-Istati Uniti minn Ċittadini ta 'Stat ieħor, jew minn Ċittadini jew Suġġetti ta 'xi Stat barrani. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Id-duttrina testendi mhux biss għall-istat innifsu iżda wkoll għall-aġenziji tal-istat u d-dipartimenti li huma kkunsidrati bħala armamenti tal-istat.jp. jekk entità tikkwalifikax bħala fergħa tal-istat jiddependi fuq fatturi bħall-grad ta 'kontroll tal-Istat, is-sors tal-finanzjament tagħha, u jekk sentenza tkun titħallas mit-teżor tal-Istat. Pereżempju, università tal-istat jew dipartiment tal-istat ta 'korrezzjonijiet hija tipikament immuni, filwaqt li muniċipalità jew distrett skola ma jkunx (minħabba li huma suddiviżjonijiet politiċi tal-istat, mhux l-istat innifsu). Din id-distinzjoni hija kritika f'każijiet minorenni: jekk il-konvenut huwa aġenzija tal-istat (eż., faċilità ta 'detenzjoni minuri statali), immunità sovrana tista 'tapplika; jekk huwa bord skola lokali jew sheriff kontea, immunità normalment ma.

L-għan ta 'immunità sovrana huwa li tipproteġi teżori statali minn tnaqqis minn kawżi federali, b'hekk tippreserva l-awtonomija tal-istat u l-bilanċ ta' poter bejn gvernijiet statali u federali. Madankollu, id-duttrina ġiet kritikata għall-ħruġ individwi ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Il-Ħdax-il Emenda Ġurisprudenza u l-Evoluzzjoni tagħha

Il-Qorti Suprema indirizzat l-immunità sovrana f'bosta deċiżjonijiet importanti, li fasslu l-applikazzjoni tagħha maż-żmien. Fi Hans v Louisiana] (1890], il-Qorti ddeċidiet li l-Ħdax-il Emenda tipprojbixxi l-aċċess kontra stat miċ-ċittadini tagħha stess fil-qorti federali, anki jekk it-test tal-Emenda ma jgħidx b'mod espliċitu. Iktar tard, fi ]Ex parte Young (1908]), il-Qorti ħolqot eċċezzjoni kruċjali: il-kumpens prospettiv għal għajnuna inġuntiva kontra uffiċjali tal-istat li jaġixxu bi ksur tal-liġi federali ma jitqiesx li jikser l-istat. Din il-fictiontnition twarrab li uffiċjal tal-Istat li jikser il-Kostituzzjoni huwa mkeċċi mill-awtorità tal-istat [57] jippermetti lill-ġuristi li jfittxu inġunzjonijiet mingħajr ma jiksru l-immunità sovrana.

Id-duttrina moderna dwar l-immunità sovrana kienet solidifikata f'każijiet bħal Seminole Tribe v. Florida] (1996), li sostniet li l-Kungress ma jistax jabroga l-immunità sovrana taħt is-setgħat tiegħu tal-Artikolu I (eż., Klawżola tal-Kummerċ) sakemm ma jaġixxix skont it-Taqsima 5 tal-Erbatax-il Emenda. Dan ifisser li ħafna statuti federali li ġew promulgati skont l-Artikolu I ma jistgħux jegħlbu l-immunità tal-istat sakemm l-istatut ma jkunx għadda speċifikament biex jinforza l-Erbatax-il Emenda. Għall-minorenni, dan huwa rilevanti b'mod speċjali għal liġijiet bħall-Individwi b'Diżabbiltà Education Act (IDEA) u t-Titolu IX, li jistgħu jkunu soġġetti għal sfidi ta' immunità sovrana jekk ma jkunux eżerċizzji validi tal-enerġija tat-Taqsima 5.

Każijiet tad-Drittijiet Ċivili li jinvolvu l-Ġuveniles: Pajsaġġ wiesa'

Il-Ġuveniles jinteraġixxu mal-istat b'diversi modi li jistgħu jwasslu għal talbiet għad-drittijiet ċivili. Oqsma komuni ta' litigazzjoni jinkludu:

  • Edukazzjoni: Talbiet taħt l-Att dwar l-Edukazzjoni dwar l-Individwi b'Diżabilità (IDEA), Taqsima 504 tal-Att dwar ir-Riabilitazzjoni, Titolu II tal-Att dwar l-Amerikani b'Diżabilità (ADA), u Titolu IX tal-Emendi tal-Edukazzjoni tal-1972. Dawn l-istatuti jipproteġu lill-istudenti mid-diskriminazzjoni u jiżguraw servizzi edukattivi xierqa. L-immunità sovrana spiss tqum meta l-ilmentaturi jfittxu dipartimenti tal-istat tal-edukazzjoni jew skejjel li jaħdmu mill-istat.
  • Detenzjoni u Korrezzjonijiet Ġuvenili:] Kundizzjonijiet ta' każijiet ta' trażżin li jikkontestaw l-użu ta' trażżin solitarju, forza eċċessiva, kura medika inadegwata, u nuqqas ta' protezzjoni ta' minorenni mill-vjolenza. L-Erbatax-il Emenda tiħodha kontra l-istat innifsu u t-Tmien Emenda (permezz tal-Erbatax) jipprovdu toroq għal serħan, iżda l-immunità sovrana tista' timblokka l-ilbiesi kontra l-istat innifsu.
  • Għajnuna għat-Tfal: Talbiet kontra servizzi ta' protezzjoni tat-tfal tal-istat għal nuqqas ta' protezzjoni tat-tfal mill-abbuż jew għal tneħħija ħażina. Dawn ta' spiss jinvolvu allegazzjonijiet ta' ksur sostantiv ta' proċess dovut skont l-Erbatax-il Emenda.
  • Id-diskriminazzjoni: Il-liġijiet li jallegaw diskriminazzjoni razzjali, sess, jew diżabbiltà minn uffiċjali jew aġenziji tal-istat, bħal dixxiplina sproporzjonata fl-iskejjel jew pulizija diskriminatorja tal-minorenni.

F'kull wieħed minn dawn il-kuntesti, il-preżenza ta' konvenut tal-istat twassal għal analiżi ta' jekk l-immunità sovrana tapplikax u, jekk iva, jekk eċċezzjoni tippermettix li jsir progress.

Għala l - Immunità Sovrana Hi speċjalment Problematika għall - Ġuvenili

Il-Juveniles huma fost l-aktar membri vulnerabbli tas-soċjetà. Huma spiss nieqsa mir-riżorsi, l-għarfien, u r-rappreżentanza legali meħtieġa biex jinnavigaw difiżi proċedurali kumplessi. Barra minn hekk, l-istat huwa spiss l-istess entità responsabbli għall-kustodja, l-edukazzjoni, jew il-protezzjoni tagħhom. Meta dik l-entità tal-istat tikser id-drittijiet tagħhom, id-duttrina tal-immunità sovrana tista' teħżien il-korriment billi tiċħadhom forum għal ħelsien. Pereżempju, żagħżugħ li jsofri abbuż sever f'faċilità ta' detenzjoni minorenni mmexxija mill-istat jista' jsib li l-immunità sovrana ma tkunx tista' tingħata, filwaqt li l-għajnuna li tingħata lil uffiċjal inġuntiva (bħal ordni biex jieqaf l-abbuż) hija possibbli biss taħt il-[]]]Ex parte Young eċċezzjoni u anki f'dak il-każ, biss kontra uffiċjal individwali, mhux l-istituzzjoni.

Barra minn hekk, bosta statuti tad-drittijiet ċivili federali li jipproteġu żgħażagħ bħall-IDEA u l-ADA hadt stati li kunsens li suit bħala kundizzjoni li jirċievu finanzjament federali. Madankollu, l-istati jistgħu jirrevokaw jew jillimitaw tali kunsens, u l-Qorti Suprema tkun illimitat Kungress watts kapaċità li jabbroga immunità taħt ċerti statuti. Dan joħloq taħlita ta 'protezzjonijiet li jvarjaw skont l-istat u t-tip ta' talba.

Limitazzjonijiet Imposti mill-Immunità Sovrana fuq Talbiet Ġuvenili

Meta minorenni jew rappreżentant tagħhom fajls kawża drittijiet ċivili fil-qorti federali, il-konvenut (aġenzija statali jew uffiċjali) jistgħu jgħollu l-immunità sovrana bħala difiża. Jekk il-difiża suċċess, il-qorti għandha tiċħad il-każ għal nuqqas ta 'ġurisdizzjoni suġġett. Dan jista 'jiġri fl-istadju atteġġjament, qabel kwalunkwe sejba jew mertu determinazzjoni. Il-limitazzjonijiet li ġejjin huma komunement jiltaqgħu magħhom:

  • Bar għal Danni Talbiet:] L-immunità sovrana ġeneralment tipprojbixxi l-ilbiesi għal danni monetarji kontra stat jew l-uffiċjali tiegħu fil-kapaċità uffiċjali tagħhom (minħabba li dawn il-ħsarat jitħallsu mit-teżor tal-Istat). Dan huwa l-aktar ostaklu sinifikanti, peress li ż-żgħażagħ li jkunu weġġgħu minħabba azzjoni tal-istat spiss ifittxu kumpens għal spejjeż mediċi, uġigħ u tbatija, jew ħsara edukattiva.
  • ]Bar għall-Għajnuna Retroretroloġika:] Is-suits li jippruvaw jirrimedjaw ksur tal-passat permezz ta' sentenzi jew danni dikjaratorji ġeneralment huma pprojbiti. Huwa biss rimedju prospettiv ta' inġunzjoni (eż., ordni biex tinbidel politika jew prattika li tmur 'il quddiem) li huwa permess taħt Ex parte Young.
  • Bar fil-Qorti tal-Istat: Il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-immunità sovrana tapplika wkoll fil-qorti tal-istat meta stat jiġi mħarrek skont il-liġi federali, sakemm l-istat ma jkunx rinunzja l-immunità. Ara Alden v. Maine (1999). Dan ifisser li ż-żgħażagħ ma jistgħux sempliċement jevitaw id-duttrina billi jippreżentaw fil-qorti tal-istat.
  • ]Bar Against Suits Section 1983: 42 U.S.C. § 1983 huwa l-mezz primarju għall-infurzar tad-drittijiet federali kostituzzjonali u statutorji kontra l-atturi tal-istat. Madankollu, il-Qorti Suprema miżmuma fi ]Will v. Michigan Department of State Police (1989) li stat mhuwiex persuna mhux iggarantita skont § 1983. Għalhekk, it-talbiet għal danni kontra stat jew l-aġenziji tiegħu huma pprojbiti minn immunità sovrana. Talbiet kontra uffiċjali tal-istat fil-kapaċità individwali tagħhom mhumiex preskritti (għalkemm immunità kwalifikata hija difiża separata).

Dawn il-limitazzjonijiet ifissru li għal ħafna każijiet ta' drittijiet ċivili żgħar, l-unika triq vijabbli 'l quddiem hija li jitħarrku uffiċjali individwali fil-kapaċità personali tagħhom għal danni jew li jfittxu għajnuna inġuntiva kontra uffiċjali fil-kapaċità uffiċjali tagħhom taħt l-eċċezzjoni Ex parte Young.

Eċċezzjonijiet u Rinunzji: Passaġġi Madwar Immunità Sovrana

Minkejja l-firxa wiesgħa ta' immunità sovrana, jeżistu diversi eċċezzjonijiet u eżenzjonijiet. Għal avukati tad-drittijiet ċivili minorenni, il-fehim ta' dawn il-mogħdijiet huwa kruċjali biex jinżammu l-pretensjonijiet ħajjin.

1. Abrogazzjoni Kungress Skond Taqsima 5 tal-Erbatax Emenda

Il-Kungress jista 'jabroga l-immunità sovrana istat jekk dan ma jkunx ċar u jaġixxi skont għotja kostituzzjonali ta' setgħa li tipprevali immunità statali. Il-Qorti Suprema ddeċidiet li leġiżlazzjoni biss promulgata taħt Taqsima 5 tal-Erbatax Emenda [57] li tagħti Kungress is-setgħa li jinfurzaw l-Emenda jeżegwixxi garanziji [57] tista 'tivvalida l-immunità istat minn suit fil-qorti federali. Istatuti mgħoddija taħt setgħat Artikolu I (Klawżola Kummerċ, Klawsola Trasmissjoni, eċċ) ma jistgħux jipprovdu għal abrogazzjoni. Ara Florida Prepaid Posta Secondary Education Expense Board v. College Tfaddil Bank (1999).

Eżempji ta' statuti li ġew aċċettati bħala abrogazzjonijiet validi skont it-Taqsima 5 jinkludu t-Titolu II tal-Att dwar l-Amerikani b'Diżabilità (kif applikat għall-aċċess għall-qrati u ċerti servizzi pubbliċi) u l-Att dwar il-Lev tal-Familja u l-Mediku (kif applikat għal-leave tal-kura tal-familja relatat mad-diskriminazzjoni bejn is-sessi). Fil-kuntest ta' minorenni, it-Titolu II tal-ADA jista' jippermetti azzjonijiet għad-danni kontra Stati għal diskriminazzjoni kontra l-iskejjel pubbliċi jew faċilitajiet ta' detenzjoni, sakemm l-imġiba speċifika tikser l-Erbatax-il Emenda tad-drittijiet. Madankollu, l-ambitu tal-abrogazzjoni jibqa' kontenzjuż, u l-qrati spiss jeħtieġu turija ta' bankospattern ta' kondotta mhux kostituzzjonali [57] qabel ma tippermetti li jsiru l-ilbiesi. Każ ewlieni huwa Tennessee v. Lane (2004), li fih il-Qorti Suprema kkonfermat l-abrogazzjoni għall-aċċess għall-qrati.

2. Ħelsien mill-Istat tal-Immunità

L-Istati jistgħu volontarjament jirrinunzjaw għall-immunità sovrana tagħhom, jew espliċitament (permezz ta' leġiżlazzjoni jew dispożizzjonijiet kostituzzjonali) jew impliċitament (billi jaċċettaw fondi federali b'kundizzjoni ċara li jagħtu l-kunsens tagħhom). Ħafna stati ppromulgaw talbiet għal negliġenza li jirrinunzjaw għall-immunità għal ċerti tipi ta' talbiet, ta' spiss b'limiti fuq id-danni u rekwiżiti proċedurali bħal avviż ta' pretensjoni fi żmien qasir. Pereżempju, żagħżugħ ferut minn impjegat tal-Istat jista' jħarrek negliġenza taħt att ta' klejms ta' tort tal-Istat. Barra minn hekk, meta Stat jaċċetta fondi federali taħt statwi bħall-IDEA jew it-Titolu IX, il-kundizzjonijiet ta' finanzjament spiss jeħtieġu li l-Istat jirrinunzja l-immunità fir-rigward ta' pretensjonijiet li jirriżultaw minn dawk l-istatuti. Ara [College Savings Bank v. Florida Prepaid (1999) għall-prinċipju li r-rinunzja għandha tkun ċedenti.

F'każijiet minorenni, l-eżenzjoni aktar komuni sseħħ permezz tal-IDEA, li kundizzjonijiet finanzjament edukazzjoni speċjali federali fuq a state kunsens li suit fil-qorti federali. Bl-istess mod, eżenzjonijiet Titolu IX japplikaw għal riċevituri ta 'fondi edukattivi federali, inklużi universitajiet statali u xi skejjel K-12 jekk ikunu operati mill-istat. Madankollu, l-ambitu ta 'eżenzjoni taħt leġiżlazzjoni Klawżola Spending huwa limitat għall-istatut speċifiku gravats skema ta 'rimedju u ma jirrinunzjawx immunità għal talbiet oħra.

3. Il Ex parte Eċċezzjoni żgħażagħ

Forsi l-aktar eċċezzjoni importanti fil-litigazzjoni għad-drittijiet ċivili minorenni hija l-kapaċità li jfittxu uffiċjali tal-istat fil-kapaċità uffiċjali tagħhom għal għajnuna prospettiva inġuntiva biex jirrimedjaw ksur kontinwu tal-liġi federali. Taħt ]Ex parte Young], uffiċjal tal-istat li qed jikser il-liġi federali huwa meqjus li qed jaġixxi barra l-awtorità tal-Istat, u għalhekk l-oġġett mhuwiex kontra l-istat. Din l-eċċezzjoni tippermetti lill-kwerelanti jfittxu ordnijiet li jobbligaw uffiċjali jibdlu l-politiki, itemmu prattiki illegali, jew jipprovdu servizzi meħtieġa.

Għal minorenni, din l-eċċezzjoni ta' spiss tintuża f'litigazzjoni ta' riforma istituzzjonali, bħal kundizzjonijiet ta' sfida fil-faċilitajiet ta' detenzjoni minorenni tal-istat jew li jisforzaw il-konformità mar-rekwiżiti tal-IDEA. Pereżempju, azzjoni tal-klassi li tallega li ħabs minorenni mmexxi mill-istat juża trażżin solitarju eċċessiv bi ksur tat-Tmien u l-Erbatax-il Emenda tista' tipproċedi kontra d-direttur tal-ħabs taħt ]Ex parte Young] anki jekk l-istat innifsu huwa immuni.

4. Suits Kontra Gvernijiet Lokali u Uffiċjali

Huwa importanti li wieħed jinnota li l-immunità sovrana ma tipproteġix muniċipalitajiet, kontej, distretti skola, jew entitajiet governattivi lokali oħra. Il-Ħdax Emenda tapplika biss għall-istati u l-armi tagħhom. Għalhekk, lawsuits kontra bord skola lokali, ċentru ta 'detenzjoni minorenni kontea (jekk operati minn kontea), jew dipartiment tal-pulizija muniċipali ma jkunux preskritti mill-immunità sovrana statali. Madankollu, tali entitajiet jistgħu jasserixxu difiżi oħra, u huma kkunsidrati bħala throughpersons soġġetti għal suit taħt it-Taqsima 1983. Talbiet għad-drittijiet ċivili żgħar ħafna huma ppreżentati kontra distretti skola lokali jew aġenziji benesseri tat-tfal kontea biex jevitaw l-ostakli ta 'immunità sovran.

Konsiderazzjonijiet Strateġiċi għall-Avukati f'Każijiet tad-Drittijiet Ċivili Ġuvenili

Minħabba l-kumplessitajiet ta 'immunità sovran, avukati li jirrappreżentaw minorenni għandhom jevalwaw bir-reqqa l-konvenuti xierqa u l-kawżi ta 'azzjoni qabel ma jippreżenta l-libsa. L-istrateġiji li ġejjin jistgħu jżidu l-probabbiltà ta 'suċċess:

  • Identifika d-Defendent Korrettiv:] Jekk l-istat huwa immuni, ikkunsidra li toqgħod fuq entitajiet tal-gvern lokali (distrett tal-iskola, kontea, belt) jekk kienu involuti. Ukoll, isemmi uffiċjali tal-istat fil-kapaċità individwali tagħhom għal danni (soġġett għal immunità kkwalifikata) u fil-kapaċità uffiċjali tagħhom għal ħelsien inġuntiva taħt Esp parte Young.
  • Ara l-Egżost Fejn Meħtieġa: Xi statuti, bħall-IDEA u l-Att ta' Riforma tal-Litigazzjoni tal-Ħabsijiet (PLRA), jeħtieġu li l-kwerelanti jeżawrixxu rimedji amministrattivi qabel ma jippreżentaw l-att. In-nuqqas ta' egżost jista' jirriżulta f'tkeċċija.
  • Kundizzjonijiet Federali ta' Finanzjament tal-Leverage:] Meta Stat jirċievi fondi federali u l-istatut b'mod ċar jagħti l-finanzjament dwar ir-rinunzja tal-immunità, dik ir-rinunzja tista' tiġi invokata. Il-parir għandu jagħmel riċerka dwar jekk l-istat aċċettax fondi taħt l-IDEA, it-Titolu IX, § 504, jew l-ADA u jekk ikunx espliċitament rinunzjat l-immunità.
  • Allegazzjonijiet dettaljati ewlenin ta' Vjolazzjonijiet li għadhom għaddejjin: Biex isir użu mill-eċċezzjoni Ex parte Young], l-ilment għandu jallega ksur kontinwu tal-liġi federali u jitlob biss eżenzjoni prospettiva. Ksur fil-passat waħdu mhuwiex biżżejjed.
  • Il-Qorti tal-Istat tal-Konsiderazzjoni Rimedji: Għalkemm l-immunità sovrana tal-istat tapplika wkoll fil-qrati tal-istat skont ]Alden v. Maine], xi stati rrinunzjaw l-immunità fil-qrati tagħhom stess. Barra minn hekk, it-talbiet kostituzzjonali tal-istat jistgħu jipproċedu jekk l-Istat ikun ta l-kunsens tiegħu. Il-fajl fil-qorti tal-Istat jista' jippermetti wkoll talbiet kontra l-Istat skont il-liġi dwar it-tort tal-istat, soġġett għal limiti.
  • Uża s-Sezzjoni 1983 Kontra Uffiċjali fil-Kapaċità Individwali:] Anki jekk l-istat huwa immuni, uffiċjal minorenni jista' jfittex personalment uffiċjal tal-istat għad-danni skont § 1983. L-uffiċjal jista' jqajjem immunità kwalifikata, iżda jekk id-dritt kien stabbilit b'mod ċar, it-talba tista' tipproċedi. Din hija għodda b'saħħitha biex jinżammu uffiċjali individwali responsabbli għal ksur kostituzzjonali bħal forza eċċessiva f'detenzjoni jew indifferenza intenzjonata għall-ħtiġijiet mediċi.

Żviluppi riċenti u Każijiet ta' Marki tal-Art

Il-Qorti Suprema, li kienet għadha kif ġiet stabbilita, kienet għadha ma ġietx ippubblikata.

Qasam importanti ieħor huwa l-applikazzjoni tar-rinunzja tal-IDEA. Il-Qorti Suprema fil-]Fry v. Napuleon Iskejjel tal-Komunità] (2017) iċċarat ir-relazzjoni bejn l-IDEA u l-ADA, li żżomm li l-kwerelanti jistgħu jressqu talbiet tal-ADA mingħajr ma jeżawrixxu rimedji tal-IDEA jekk ma jkunux qed ifittxu eżenzjoni disponibbli skont l-IDEA. Din id-deċiżjoni tippermetti liż-żgħażagħ b'diżabilità li jsegwu eżenzjoni usa' taħt l-ADA, li tista' tinkludi danni kontra l-istati jekk l-abrogazzjoni tal-ADA tkun valida.

Il-qrati aktar baxxi jkomplu jikkumpilaw mal-kamp ta' applikazzjoni tat-Titolu II ADA hekk kif dan japplika għall-faċilitajiet ta' detenzjoni minorenni. It-Tieni Ċirkolatur, fi ]Dean v. University fi Buffalo School of Medicine (2015), iddeċieda li t-Titolu II b'mod validu jabroga l-immunità tal-istat għal talbiet li jinvolvu drittijiet fundamentali bħall-aċċess għall-proċedimenti tal-qorti. L-avukati għandhom jissorveljaw iċ-ċirkwit tagħhom billi jissorveljaw il-preċedent dwar l-abrogazzjoni għal kuntesti minorenni speċifiċi.

Konklużjoni: Navanzaw l - Immunità Sovrana biex Nipproteġu d - Drittijiet Ġuvenili

L-immunità sovrana tal-Istat tibqa' ostaklu sinifikanti fil-każijiet tad-drittijiet ċivili li jinvolvu żgħażagħ, iżda mhijiex insormontabbli. Il-ftehim dwar id-duttrina jqajjem oriġini, il-limitazzjonijiet li jimponi, u l-firxa ta' eċċezzjonijiet u eżenzjonijiet disponibbli hija essenzjali għal promozzjoni effettiva. Billi jintgħażlu b'attenzjoni l-konvenuti li jfittxu lill-entitajiet lokali minflok lill-aġenziji tal-Istat, billi jissejħu uffiċjali fil-kapaċitajiet individwali tagħhom, u billi jfittxu s-serħan prospettiv inġuntiva taħt ]Ex parte Young]Wara li l-messaġġi jistgħu jegħlbu d-difiża tal-immunità. Barra minn hekk, l-ingranaġġ tal-kundizzjonijiet federali tal-infiq u l-asserzjoni ta' talbiet skont statuti bħall-IDEA, l-ADA, u t-Titolu IX jistgħu jipprovdu mogħdijiet għas-serħan li l-Kungress awtorizza b'mod espliċitu.

Il-Kummissjoni tinnota li l-awtoritajiet Taljani ma pprovdew l-ebda evidenza li turi li l-miżuri inkwistjoni kienu jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat skont it-tifsira tal-Artikolu 107 (1) tat-Trattat.