L-Era ta' Qabel l-Inkorporazzjoni: Stati bħala Sovrani

Qabel is-seklu 20, l-Abbozz tad-Drittijiet kien mifhum bħala sett ta' restrizzjonijiet fuq il-] il-gvern federali biss. Il-Kostituzzjoni oriġinali, kif abbozzata fl-1787, ma kien fiha l-ebda kont tad-drittijiet, u l-emendi adottati fl-1791 kienu espliċitament diretti lejn il-Kungress: ŚCongress m'għandu jagħmel l-ebda liġi ... ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Il-punt ta' bidla ġie mar-ratifika tal-Erbatax-il Emenda fl-1868. Il-Klawsola tal-Proċess ta' Due iddikjarat: ~L-ebda Stat m'għandu ... iċaħħad lil kwalunkwe persuna ta' ħajja, libertà, jew proprjetà, mingħajr proċess ta' liġi. • Għal għexieren ta' snin, il-Qorti Suprema rreżistet il-kunċett li din il-klawżola setgħet tinkorpora dispożizzjonijiet speċifiċi mill-Abbozz tad-Drittijiet kontra l-istati. Fil- Fil-[Każijiet dwar il-Binarji-House (1873]), il-Qorti interpretat b'mod strett il-Klawżola dwar il-Privileġġi jew il-Benefiċjarji, li effettivament poġġietha bħala vettura għall-inkorporazzjoni. Dan ħalla l-Klawżola dwar il-Proċess Dovut bħala l-unika bażi testwali plawsibbli [ fi [ iżda l-Qorti ma kinitx se tibda tużaha b'mod sistematiku għal nofs seklu ieħor.

It-Twelid ta' Inkorporazzjoni Selettiva: Gitlow v. New York] (1952)

Id-duttrina moderna ta' inkorporazzjoni selettiva għandha l-għeruq tagħha fil-bidu tas-seklu 20, meta l-Qorti Suprema bdiet teżamina jekk id-drittijiet fundamentali elenkati fl-Abbozz tad-Drittijiet kinux ukoll interessi ta' intelligence protetta mill-Erbatax-il Emenda. Il-każ ta' watershed kien ]Gitlow v. New York, 268 U.S. 652 (1952). Benjamin Gitlow, soċjalista, kien ikkundannat taħt il-liġi kriminali ta' New York ________________________________________________________________________________________________________________________

Din l-istqarrija kienet teknikament bite dectum] (rimarka li saret fil-mogħdija), iżda stabbiliet il-pedament għal rivoluzzjoni fil-liġi kostituzzjonali Amerikana. Għall-ewwel darba, il-Qorti rrikonoxxiet li dritt speċifiku mill-Ewwel Emenda applika għall-istati. Madankollu l-Qorti ma applikatx l-Abbozz tad-Drittijiet kollu f'daqqa. Minflok, hija pproċediet każ b'każ, dritt b'dritt ħadha għaldaqstant it-terminu ħaddan inkorporazzjoni selettiva.

Għaliex Ś Selettivi pjuttost milli ~ Total ?

Il-Ġustizzja John Marshall Harlan (l-anzjani) kienet irrakkomandat għall-inkorporazzjoni totali permezz tal-Klawżola tal-Privileġġi jew tal-Immunitajiet, iżda l-fehma tiegħu qatt ma kkmanda maġġoranza. Iktar tard, il-Ġustizzja Hugo Black mexxa l-inkorporazzjoni totali permezz tal-Klawżola tal-Proċess Due, billi argumentat li l-Erbatax-il Emenda kellha l-għan li tapplika l-Abbozz tad-Drittijiet kollu lill-istati. Il-Qorti rrifjutat dik il-pożizzjoni, filwaqt li tippreferi approċċ aktar inkrementali li jippermettilha li tagħżel u tagħżel liema drittijiet kienu fondamentali għall-iskema Amerikana tal-ġustizzja.jibqa' mhux inkorporat sal-lum, xi drittijiet bħat-Tieni Emenda d-dritt li żżomm u ġġorr armi iggruppati ma ġewx inkorporati sal-2010, filwaqt li oħrajn, bħall-Klawżola tal-Ġurija l-Kbira tal-Ħames Emenda, għadhom mhux inkorporati sal-lum.

Il-Milesturi Ewlenin: Minn Raba' sa Sitt Emendi

Wara Gitlow, il-Qorti espandiet bil-mod il-mod il-lista ta' drittijiet inkorporati, speċjalment matul l-era tal-Qorti tal-Gwerra (1953/1969). Hawn taħt huma l-kawżi ewlenin li fformaw mill-ġdid il-proċedura kriminali tal-istat u l-libertajiet ċivili.

Mapp v. Ohio] (1961): Ir-Regola ta' Esklużjoni Applikata għall-Istati

F'dan ir-rigward, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-Artikolu 6 (1) (b) tar-Regolament Nru 1 tal-Kodiċi Ċivili ma japplikax għall-Istati Membri li japplikaw l-Artikolu 6 (1) tar-Regolament Nru 1 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni.

Gideon v. Wainwright (1963): Dritt għall-Konsulent

Clarence Earl Gideon, priġunieri foqra ta' Florida, petizzjoni lill-Qorti Suprema b'informazzjoni bil-miktub bl-idejn li argumentat li kien ġie miċħud is-Sitt Emenda il-parir waqt il-proċess. Fil- Gideon v. Wainwright], 372 U.S. 335 (1963), il-Qorti ddeċidiet unanimament li d-dritt għall-assistenza ta' avukat f'każijiet kriminali huwa dritt fundamentali, inkorporat permezz tal-Erbatax-il Emenda. L-Istati issa huma meħtieġa jipprovdu avukat lil kwalunkwe konvenut li jiffaċċja akkużi kriminali serji li ma jistgħux jaffordjaw wieħed. Dan il-każ wassal għal sistemi ta' difensuri pubbliċi madwar il-pajjiż u jibqa' l-pedament tar-riforma tal-ġustizzja kriminali.

Miranda v. Arizona] (1966): Id-Dritt għall-Bidu Silent

Forsi l-aktar każ ta' inkorporazzjoni famuż, Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966), applikat il-Ħamsa Emenda] privileġġ kontra l-awtoinkriminazzjoni biex jiġu stabbiliti interrogazzjonijiet ta' kustodja. Il-Qorti talbet lill-pulizija biex tinforma lil persuni suspettati dwar id-drittijiet tagħhom (il-faminous tharages tharanda tharages) qabel ma tinterroga. Id-deċiżjoni kienet profondament kontroversjali f'dak iż-żmien, kritikata għall-infurzar tal-liġi bl-idejn. Madankollu, tant saret inkorporata fil-kultura Amerikana li t-twissijiet huma trope standard fil-films u t-televiżjoni. Miranda] turi kif l-inkorporazzjoni selettiva tista' tinforza standards nazzjonali uniformi anki meta mqabbla ma' reżistenza qawwija tal-istat.

Qorti tal - Gwerra Addizzjonali F'Kumpaniji

  • ]L-ewwel Emenda:] Diskors (]]Gitlow), stampa (]Near v. Minnesota], 1931), assemblea (De Jonge v. Oregon], 1937), eżerċizzju liberu tar-reliġjon (Cantwell v. Connecticut], 1940), stabbiliment tar-reliġjon ()Everson v. Bord tal-Edukazzjoni], 1947).
  • Is-Sitt Emenda: Prova rapida u pubblika (]Klopfer v. North Carolina, 1967), ġurija imparzjali (Duncan v. Louisiana], 1968), konfrontazzjoni ta' xhieda (]Pageer v. Texas], 1965), proċess obbligatorju (Washington v. Texas], 1967).
  • Emenda dwar l-Eighth:Punizzjoni krudili u mhux tas-soltu (]]Robinson v. California, 1962).

Inkorporazzjoni Selettiva vs Inkorporazzjoni Totali: Id-Dibattu

Il-Ġustizzja Hugo Black argumentat b'mod konsistenti li l-Erbatax-il Emenda [il-Klawżola tal-Proċess December] kienet maħsuba biex tinkorpora l-[[il-FLT:0]] kontra l-istati [il-FLT:1] mhux aktar. Huwa jemmen li l-inkorporazzjoni totali tevita s-suġġettività tal-Qorti [il-FLT:1]]]]]it-test tal-ekwità fundamentali.F'[[[il-FLT:2]]Id-Duncan v Louisiana[il-FLT:3] (1968), is-Suwed kiteb fil-konkorrenza: L-I se ssegwi l-lingwa sempliċi tal-Emenda u tinkorpora l-Abbozz tad-Drittijiet fl-Erbatax-il Emenda fl-intier tagħha.

Il-maġġoranza, immexxija mill-Ġustizzja Byron White, minflok kompliet l-approċċ selettiv, tanalizza kull dritt imxaqqaq importanza storika u prattika. Id-dibattitu qajjem mistoqsija filosofika aktar profonda: Jekk il-Qorti tiddeferixxi għall-awtonomija statali, jew jekk din tinforza l-livell nazzjonali uniformi tal-libertà? L-inkorporazzjoni selettiva rebaħ il-jum, iżda l-Ġustizzja Black imxiet 'il quddiem. Xi akkademiċi jargumentaw li l-inkorporazzjoni selettiva kienet wisq ad hoc, il-ħolqien ta' quilt quilt through ta' drittijiet inkorporati u mhux inkorporati. Pereżempju, it-Tieni Emenda baqgħet mhux inkorporata minn 1791 sa McDonald v. Chicago (2010), anki jekk id-dritt kien ċar uncorporated throughmental consulters. B'kuntrast, it-Tielet Emenda (suldati kwartali) qatt ma ġiet inkorporata, probabbilment minħabba li l-ebda każ modern ma kien jeħtieġ dan.

Id-Drittijiet Unincorporated: Ġurija Kbira u Aktar

Mhux kull dritt fl-Abbozz tad-Drittijiet ġie applikat għall-istati. L-aktar sekwestru notevoli huwa l-Fifth Emenda ]] li teħtieġ prosekuzzjonijiet federali għal reati serji li għandhom jinbdew minn akkuża kbira. Il-Qorti Suprema li saret fi ]]Hurtado v. California] (1884) li l-Klawżola tal-Proċess Dovut ma teħtieġx li l-istati jużaw ġuriji grand. Ħafna Stati minflok jużaw proċeduri ta' informazzjoni. Bl-istess mod, it-It-Tieni Emenda] kienet inkorporata biss fl-2010 (McDonald v. Chicago), filwaqt li l- It-Tielet EmendaIt-Tielet Emenda kienet inkorporata fl-ebda Stat (mingħajr ma huwa magħruf għal tliet kwarti suldati fiż-żmien tal-paċi).

Applikazzjonijiet Moderni u Mistoqsijiet Mhux Rinvijati

L-inkorporazzjoni selettiva tkompli tifforma protezzjonijiet tad-drittijiet ċivili fis-seklu 21, ta' spiss f'kuntesti ġodda l-frameers ma setgħux jantiċipaw.

Drittijiet ta' Privatezza u Riproduzzjoni

Id-dritt għall-privatezza, għalkemm mhux espliċitament imsemmi fl-Abbozz tad-Drittijiet firxa ġie rikonoxxut bħala interess ~liberty protett mill-Erbatax-il Emenda. Fl-]Griswold v. Connecticut] (1965), il-Qorti sabet projbizzjoni tal-Istat fuq il-kontraċezzjoni, li wasslet għad-deċiżjoni f' ~penumperes li toħroġ minn diversi drittijiet inkorporati, inklużi l-Ewwel, it-Tielet, ir-Raba', u l-Ħames Emendi. Iktar tard, Roe v. Wade (1973) estiża l-privatezza għal għażla riproduttiva. Għalkemm Roe] ġiet mibdula fl-2022 ( Id-Dokumenti v. Jackson Womenbons Health Organization), il-Qorti ma ħarbatx mill-inkorporazzjoni ta' dritt tal-privatezza f'kuntesti oħra. L-istatus riproduttiv attwali tal-libertà, iżda l-isfidi tal-Unjoni għall-ġlieda kontra l-istat jibqa'

It-Tieni Emenda Wara McDonald]

L-inkorporazzjoni tat-Tieni Emenda fi ]McDonald v. Chicago (2010) kellha effetti estensivi. Il-Qorti ddeċidiet li d-dritt li jinżammu u jinżammu armi għal awtodefense huwa fundamentali u japplika għall-gvernijiet statali u lokali. Minn dakinhar, il-qrati l-aktar baxxi ltaw bil-kostituzzjoni tal-liġijiet tal-kontroll tal-armi tal-istat iggruppati bħal projbizzjonijiet fuq armi ta' attakk, limiti tal-kapaċità tar-rivisti, u restrizzjonijiet moħbija. Id-deċiżjoni tal-Qorti Suprema 2022 fi L-Assoċjazzjoni Rifle & Pistol tal-Istat ta' New York v Bruen iċċarat aktar li l-istati għandhom jiġġustifikaw ir-regolamenti dwar l-armi tan-nar billi juru li huma konsistenti mat-tradizzjoni storika tal-pajjiż tar-regolamentazzjoni tal-arma tan-nar. Dan wassal għal mewġa ta' liġijiet dwar armi tan-nar li ilhom jeżistu, kollha possibbli permezz tad-deċiżjoni dwar l-inkorporazzjoni preċedenti.

Il-Privatezza Diġitali u r-Raba' Emenda

It-teknoloġija moderna toħloq mistoqsijiet ġodda għar-Raba' Emenda inkorporata. Fi Carpenter v. Stati Uniti - (2018), il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-gvern ġeneralment jeħtieġ mandat biex ikollu aċċess għal dejta storika dwar il-post tat-telefon ċellulari jpprovdi dejta jgħaddiha lil parti terza (il-kumpanija tat-telefown). Id-deċiżjoni kienet tiddependi fuq ir-Raba' Emenda kif inkorporata fi ]Mapp, iżda applikatha għal kuntest diġitali ġdid. Bl-istess mod, il-qrati tal-Istat issa qed jiffaċċjaw kwistjonijiet bħall-użu tal-pulizija ta' qarrejja tal-pjanċi awtomatizzati, drones, u mandati ġeofetiċi. L-inkorporazzjoni selettiva tiżgura li l-istati ma jistgħux jevitaw il-protezzjonijiet kostituzzjonali sempliċement billi jinnovaw teknoloġikament; l-istess standard KOMPETENTI japplika kemm fi proċedimenti federali kif ukoll fi proċedimenti tal-istat.

Id-Dritt għall-Votazzjoni u l-Ewwel Emenda

Filwaqt li mhux kull dritt relatat mal-vot huwa inkorporat taħt emenda waħda, l-Ewwel Emenda Tletin protezzjoni ta' diskors u assoċjazzjoni politika, inkorporata permezz ta' każijiet bħal ] De Jonge v. Oregon (1937), intużat biex jiġu stabbiliti liġijiet tal-istat li jirrestrinġu l-aċċess għall-vot jew il-finanzjament tal-kampanja. Pereżempju, fi ] Iċ-ċittadini Uniti v. FEC (2010) Każ federali (2010) Il-Qorti applikat l-Ewwel Emenda inkorporata biex tinvalida restrizzjonijiet fuq infiq politiku indipendenti. Id-deċiżjoni tapplika bl-istess mod għal-liġijiet tal-istat skont l-istess raġunament. Sadanittant, il-]It-Twassil Emenda Tletin Emenda Tletint Tletint Tletin Tletin Tletin Tletin Tletin Tletin Tletin Tl-ewwel nett, id-dritt għall-ivvjaġġar, id-dritt għall-qrati li jkomplu jevolvu.

Kritiki u Limitazzjonijiet ta' Inkorporazzjoni Selettiva

Minkejja s-suċċessi tagħha, l-inkorporazzjoni selettiva qanqlet kritika. Xi wħud jargumentaw li l-approċċ ta' interpretazzjoni parzjali wassal għal protezzjoni inkonsistenti: għaliex huwa d-dritt għal proċess ta' ġurija f'kawżi ċivili (is-Seba' Emenda) mhux kompletament inkorporat, filwaqt li d-dritt għal parir (is-Sitt Emenda) huwa? Il-Qorti tal-Ġustizzja takkuża li kien hemm akkuża dwar id-dipendenza fuq test ta' ekwità fundamentali [57] li huwa suġġettiv [57] riflessjoni tal-valuri proprji minflok it-tifsira kostituzzjonali oriġinali. Oriġinali bħal Clarence Thomas topri għall-inkorporazzjoni permezz tal-[]Privati jew Klawżola ta' tixħim] minflok, li jistgħu jagħtu sett differenti ta' drittijiet (inkluż id-dritt li wieħed jivvjaġġa u d-dritt li wieħed iżomm u jġorr armi) u potenzjalment jillimitaw lil oħrajn.

Kritika oħra dwar federaliżmu: inkorporazzjoni selettiva għandha poter ċentralizzat f'Washington, tnaqqis tal-kapaċità ta 'istati li jesperimentaw ma' reġimi legali differenti. Per eżempju, l-istati ma jistgħux aktar jagħżlu li jippermettu tiftix bla garanzija li jkunu permessi taħt il-liġi statali iżda jiksru r-Raba Emenda. Proponenti tal federaliżmu jargumentaw li l-flessibbiltà tal-era ta 'qabel l-inkorporazzjoni tippermetti stati li jfasslu proċedura kriminali għall-valuri lokali. Madankollu, il-kontro-argument ħadma forza magħmula mill-Qorti Warren Åland huwa li d-drittijiet fundamentali m'għandhomx ikunu soġġetti għal maġġoranzi lokali; dritt mhuwiex verament dritt jekk stat jista 'jieħu bogħod.

Konklużjoni: Il - Lega li Għadha għaddejja

Bl-applikazzjoni gradwali tal-Abbozz tad-Drittijiet għall-istati, il-Qorti Suprema ħolqot bażi nazzjonali uniformi ta' libertajiet iggradwat u l-protezzjoni tad-drittijiet individwali. Madankollu, il-proċess ma jkunx lest. Il-Qorti qatt ma ddeċidiet dwar jekk ]Klawsola ta' Protezzjoni ta' Kwalità] tinkorpora l-ewwel tmien emendi (jeħtieġ li, peress li protezzjoni ugwali tapplika direttament għall-istati), iżda l-konfini tad-drittijiet inkorporati jibqgħux ikkontestati: It-Tieni Emenda tipproteġi dritt li twettaq arma tan-nar fil-pubbliku? It-Tmien Emenda tipprojbixxi termini ta' ħabs eċċessivi kif ukoll multi eċċessivi? L-Ewwel Emenda tipproteġi l-postijiet tal-midja soċjali l-istess mod li tipproteġi l-pamplets? Kull waħda minn dawn il-mistoqsijiet se tiġi mwieġba permezz tal-inkorporazzjoni selettiva, li tibni fuq il-pedament stabbilit fi Gitlow[FLT:][Fart:][Fart:Fand:Fand:Fand:Fand] [F.] [F.]:Tell:F.

Id-duttrina hija testment għall-Kostituzzjoni jħaddan l-adattabilità. Minflok ma tistabbilixxi sett statiku ta 'restrizzjonijiet statali fl-1868, il-frauters ta' l-Erbatax Emenda crafted proċess flessibbli through deceed lingwa li l-Qorti użat biex tieħu l-ħajja fil-Abbozz tad-Drittijiet. Hekk kif tinbidel is-soċjetà, l-inkorporazzjoni selettiva tiżgura li l-libertajiet ewlenin tad-diskors, reliġjon, istampa, assemblea, proċedura kriminali, u l-privatezza jibqgħu infurzabbli kontra kull livell ta 'gvern.

Għal aktar qari, ara l-]Proġett Oyez dwar id-Duttrina tal-Inkorporazzjoni] u l-Essej tas-Servizz ta' Riċerka Kondizzjonali fuq l-Erbatax-il Klawżola tal-Proċess Dovut tal-Emmissjoni].