It-twelid ta '"Separate iżda ugwali": Plessy v. Ferguson u Shadow Ejjaring tagħha

Is-sena 1896 timmarka punt ta' bidla profond fil-liġi kostituzzjonali Amerikana, mument meta l-wegħda ta' ugwaljanza li tinsab fl-Erbatax-il Emenda kienet imqassra b'mod drammatiku b'deċiżjoni waħda tal-Qorti Suprema. ]Plessy v. Ferguson] (163 U.S. 537) ma introduċietx segregazzjoni razzjali fl-Istati Uniti, iżda pprovdiet l-iscaffolding legali li ssostni sistema ta' diskriminazzjoni amministrattiva mill-Istat għal kważi sitt snin. Billi sostniet l-Att dwar il-Karozzi Separati ta' Louisiana u stabbiliet id-duttrina "separata iżda ugwali," id-deċiżjoni tat kopertura kostituzzjonali lir-reġim ta' Jim Crrow, li kienet tinkludi l-inugwaljanza fid-drapp tas-soċjetà Amerikana.

Oriġini tal-Każ: Il-Kuntest ta 'wara l-bini mill-ġdid Amerika

Biex wieħed jifhem l-impatt ta' Plessy v. Ferguson], wieħed għandu l-ewwel japprezza l-klima politika u razzjali volatili tas-seklu tard. L-era tar-Rikostruzzjoni wara l-Gwerra Ċivili kienet wiegħed fil-qosor ordni ġdida ta' ugwaljanza razzjali. It-[TELT:2]]Tlettax-il Emenda abolixxiet il-jasar, It-Twassil tal-Għaxar Emenda tat ċittadinanza u l-protezzjoni ugwali skont il-liġi, u l-Ħmistax-il Emenda] assigurat b'mod effettiv id-drittijiet tal-vot għall-irġiel suwed. Madankollu, mill-1870s, l-impenn federali għar-Rikostruzzjoni kien qabad. Il-Komprotise tal-1887, li temm l-elezzjoni presidenzjali kkontestata, b'mod effettiv irtirat it-truppi federali min-Nofsinhar u ngħata l-kontroll lura lill-mexxejja Demokratiċi bojod.

L-istati tan-Nofsinhar bdew jgħaddu "Kodiċijiet suwed" u aktar tard "Jim Crow" liġijiet li fittxew li relegate Amerikani Afrikani għal status soċjali u legali subordinat. Dawn il-liġijiet kienu jkopru kważi kull aspett ta 'kuljum trasport, edukazzjoni, akkomodazzjoni, żwieġ, u akkomodazzjonijiet pubbliċi. L-Att tal-Karozzi separati Louisiana ta '1890 kien eżempju tipiku: kien jeħtieġ kumpaniji ferrovjarji li jipprovdu "akkomodazzjonijiet indaqs iżda separati għall-bajda u kulurita." Vjolazzjoni tal-att kien reat kriminali.

Il-Comité des Citoyens u l-Każ tat-Test

Grupp ta 'attivisti prominenti Iswed u Creole fi New Orleans, magħrufa bħala l-]Comité des Citoyens] (Kumitat taċ-Ċittadini), determinat li jikkontestaw il-kostituzzjoni tal-Att tal-Karozzi Separati. Huma kienu mmexxija minn figuri bħal ]Louis A. Martinet], avukat u editur gazzetta, u Albion W. Tourgée], avukat abjad minn Ohio li kien ġġieled għall-ugwaljanza razzjali. Il-Comité magħżula bir-reqqa relevantiff: Homer Adolph Plessy] Plessy kien magħmul biżżejjed biex jgħaddu l-borduri tal-liġi razzjali mħallta u preċiżament il-bordura l-qorti kienet quarrants abjad u wieħed tmien Iswed li jfisser li taħt il-liġi Louisiana, kien legalment ikklassifikat bħala "kulur" anke jekk il-kulur tiegħu kien iddisinjat għall-abjad. Plessity kien iddisinjat għall-borduri quar.

Fuq Ġunju 7, 1892, Plessy mixtrija biljett ewwel klassi fuq il-ferrovija Louisiana Lvant u ħa sede fil-karozza whites biss. Meta talab biex jimxu lejn il-karozza "kulur" huwa rrifjuta. Huwa kien arrestat u ħabs. Każ tiegħu kien eventwalment appellat lill-Qorti Suprema tal-Istati Uniti, li jistabbilixxu l-istadju għal showdown kostituzzjonali.

Il-Qorti Suprema Regoli: Duttrina ta '"Separate iżda Ugwali"

Il-każ kien argumentat quddiem il-Qorti Suprema f'April 1896. tim legali Plessy għamel diversi argumenti ewlenin: li l-Att tal-Karozzi Separati kisret it-Tlettax Emenda (bħala "baddge of servitù") u l-Erbatax-il Emenda tal-Protezzjoni Ugwali u l-Privileġġi jew Klawżoli Conseil. Huma sostnew ukoll li l-klassifikazzjoni tal-liġi taċ-ċittadini skont ir-razza kienet arbitrarja u mhux raġonevoli, u ddgħajjef il-kunċett stess ta 'ugwaljanza legali.

Il-Qorti, f'deċiżjoni -7- mogħtija mill-Ġustizzja Henry Billings Brown, irrifjutat l-argumenti kollha ta' Plessy. Il-leone dissent kien il-Ġustizzja John Marshall Harlan, li d-dissens qawwi tagħha aktar tard ikun vindikat. L-opinjoni tal-maġġoranza tal-Ġustizzja Brown stabbiliet il-qafas kostituzzjonali li jiddefinixxi s-segregazzjoni għat-tmienja u ħamsin sena li ġejjin:

"L-għan tal-emenda [Twassil] kien bla dubju li tiġi infurzata l-ugwaljanza assoluta taż-żewġ razez qabel il-liġi, iżda fin-natura tal-affarijiet ma setax ikun maħsub li jitneħħew id-distinzjonijiet ibbażati fuq il-kulur, jew li jiġu infurzati s-soċjetà, kif distinti mill-ugwaljanza politika, jew li ż-żewġ razez jitqaċċtu flimkien skont termini li ma jkunux sodisfaċenti jew."

]

Fi kliem ieħor, il-Qorti għamlet distinzjoni qawwija bejn "l-ugwaljanza legali" u "l-ugwaljanza soċjali." L-Erbatax-il Emenda, skont il-maġġoranza, ipprojbiet liġijiet mhux ugwali ] bejn it-tiġrijiet, iżda ma kinitx teħtieġ li t-tiġrijiet jitħalltu f'ambjenti soċjali. Sakemm il-faċilitajiet ipprovduti lil kull razza kienu "ugwali," il-liġi ssodisfat il-Kostituzzjoni. Dan ir-raġunament wassal għad-duttrina " separata iżda ugwali".

Dissens tal-Ġustizzja Harlan: "Il-Kostituzzjoni tagħna hija Kolor-Għoli"

Justice John Marshall Harlan, l-lon dissenter, awtorizzat wieħed mill-dissents aktar famużi u profetiku fl-istorja legali Amerikana. Huwa argumenta bis-sħiħ li r-raġunament tal-maġġoranza kien perverżjoni tal-Emendi Rikostruzzjoni. Huwa kiteb:

"It-tellieqa bajda tqis lilha nnifisha bħala t-tellieqa dominanti f'dan il-pajjiż. U għalhekk, fil-prestiġju, fil-kisbiet, fl-edukazzjoni, fil-ġid, u fil-poter. Iżda fid-dawl tal-Kostituzzjoni, f'għajnejn il-liġi, f'dan il-pajjiż m'hemm l-ebda klassi superjuri, dominanti, ta' tmexxija taċ-ċittadini. M'hemm l-ebda kasta hawnhekk. Il-Kostituzzjoni tagħna hija kulur-blind, u la taf u lanqas tittollera klassijiet fost iċ-ċittadini."

]

Harlan bassar li d-deċiżjoni "jistimula l-aggressjonijiet tat-tellieqa dominanti" u "jipperikola l-sensazzjoni razza." Huwa kien korrett fuq iż-żewġ jgħodd. nuqqas tiegħu, għalkemm ma jistgħux iqarrqu kollegi tiegħu fl-1896, se jsir argument fundamentali għall-avukati drittijiet ċivili fis-seklu 20.

Impatt Legali u Soċjali Immedjat: Il-Era Jim Crow

Id-deċiżjoni Plessy ma vvinxxietx is-segregazzjoni, iżda tatha leġittimità ġdida b'saħħitha. Fi ftit ġimgħat, il-gazzetti fin-Nofsinhar iċċelebraw id-deċiżjoni bħala konferma tas-supremazija bajda. L-Istati malajr marru biex jespandu u jikkodifikaw il-liġijiet tas-segregazzjoni, u kkwotaw l-approvazzjoni tal-Qorti Suprema.

Il-Proliferazzjoni tal-Liġijiet ta' Jim Crow

Jim Crow liġijiet kienu jeżistu qabel 1896 _00 per eżempju, Tennessee kellhom liġi segregazzjoni ferrovjarja sa mill 1881. Iżda wara ]Plessy, il-pass u l-ambitu tal-leġiżlazzjoni segregazzjoni sploda. L-Istati jeħtieġu skejjel separati, kmamar ta 'stennija separati, funtani xorb separati, tojlits separati, parks separati, sptarijiet separati, entraturi separati tal-qorti, u anke Bibbji separati għax-xhieda fil-qorti. Il-lingwa "separati iżda ugwali" kienet użata biex tiġġustifika segregazzjoni fil virtwalment kull sfera tal-ħajja pubblika.

Fil-prattika, "ugwaljanza" kienet fittizju krudili. Faċilitajiet għall-Amerikani suwed kienu kważi universalment inferjuri redfishfiorffinanzjat, dilapidated, u spiss ma jeżistux. Skejjel suwed rċevew frazzjoni tal-finanzjament ta 'skejjel bojod. Karozzi ferrovjarji iswed kienu spiss qodma, maħmuġa, u miżmuma ħażin. Id-duttrina ppermettiet lill-istati li jonfqu l-minimu sbieħ fuq is-servizzi għall-Amerikani Afrikani filwaqt li jżommu faċċata ta 'konformità legali.

It-tneħħija legali u politika

Lil hinn mis-segregazzjoni fiżika, Plessy] Stati li kienu kkompilaw biex iqassmu l-votanti suwed permezz ta' mezzi bħal taxxi tal-istħarriġ, testijiet tal-litteriżmu, klawżoli nanniet, u intimidazzjoni diretta. Il-Qorti Suprema kienet diġà qasmet id-dispożizzjonijiet tal-infurzar tal-Erbatax u l-Ħmistax-il Emenda f'każijiet bħal L-Istati Uniti v. Cruikshank (1876]) u ]Plessy v. Ferguson] aktar sinjal li l-ġudikatura federali ma kinitx se tintervjeni biex tipproteġi d-drittijiet ċivili tal-Amerikani Afrikani. Ir-riżultat kien is-solidifikazzjoni ta' parti waħda min-Nofsinhar ddominata minn diplomati, fejn iċ-ċittadini suwed kienu sistematikament esklużi mill-proċess politiku għas-sebgħin sena li ġejjin.

Konsegwenzi fit-Tul: Dewmien fil-Ġustizzja Razzjali

L-aktar konsegwenza devastanti ta' Plessy v. Ferguson] kienet it-timbru ġudizzjarju tal-approvazzjoni li tat lir-razziżmu sponsorjat mill-istat. Id-deċiżjoni waqqfet il-progress lejn l-ugwaljanza razzjali għal aktar minn nofs seklu u ħolqot ambjent legali u soċjali li għamel il-ġlieda għad-drittijiet ċivili ħafna aktar diffiċli.

Edukazzjoni u l- "Separate iżda Ugwali" Mith

F'xi pajjiżi kien il-falliment ta '"separati iżda ugwali" aktar stilel milli fl-edukazzjoni pubblika. Madwar l-Nofsinhar, skejjel bojod irċieva l-maġġoranza kbira ta 'dħul mit-taxxa, filwaqt li l-iskejjel suwed kienu traskurati. Per eżempju, fil-Carolina t'Isfel fl-1927, l-istat nefqu $44.50 għal kull student abjad iżda biss $8.40 għal kull student iswed. salarji għalliema, kotba, u faċilitajiet kienu simili inekwibbli. Il-ħrafa ta 'ugwaljanza kien miżmum permezz fixings legali, iżda r-realtà kienet brutali u intenzjonata.

It - Tħarrik tal - Komunitajiet u l - Kultura l - Iswed

Segregazzjoni serviet ukoll biex jikkonċentraw komunitajiet Suwed f'inħawi sotto-riżorsi, jillimitaw l-opportunità ekonomika u l-mobilità soċjali. Lynchings u rvells razza terrur komunitajiet Afrikani Amerikani bl-impunità. Id-deċiżjoni Plessy] kienet bagħtet messaġġ ċar: il-gvern federali ma jipproteġu ċittadini suwed. Dan ħoloq klima ta 'biża li rażżan attiviżmu politiku għal għexieren ta' snin.

Reżistenza u Moviment Bikrija għad-Drittijiet Ċivili

Minkejja l-qawwa kbira tas-sistema Jim Crow, reżistenza qatt ma waqfet għal kollox. Organizzazzjonijiet bħall-] Assoċjazzjoni Nazzjonali għall-Avvanzament ta 'Poplu Colored] (NAAKP), mwaqqfa fl-1909, għamilha missjoni tagħhom biex ċippa bogħod fil-duttrina "separati iżda ugwali." L-isfidi legali bdew sa mill-1910s, li tiffoka speċifikament ksur egracious per eżempju, każijiet fejn il-faċilitajiet kienu ċari inugwali. Iżda l-Qorti Suprema konsistentement ikkonfermat il- Plessy] preċedent.

Il-Kummissjoni tinnota li l-awtoritajiet Spanjoli ma pprovdewx evidenza li turi li l-miżura inkwistjoni ma kinitx tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat.

The Demite of Plessy: Brown v. Bord tal-Edukazzjoni

Il-mewt finali kienet marbuta mad-duttrina "separata iżda ugwali" fl-1954 bil-każijiet konsolidati magħrufa bħala []Brown v. Bord tal-Edukazzjoni ta' Topeka ]Qawmien żejjed ]Plessy], il-Qorti Suprema kellha unanimament:

"Aħna nikkonkludu li fil-qasam tal-edukazzjoni pubblika, id-duttrina ta' "separat iżda ugwali" m'għandha l-ebda post. Il-faċilitajiet edukattivi separati mhumiex inerentement ugwali."

]

Il-Prim Imħallef Earl Warren, li kiteb lill-Qorti, strieħ ħafna fuq evidenza soċjoloġika (bħal pereżempju t-testijiet tal-pupi ta' Kenneth u Mamie Clark) biex juru li s-segregazzjoni nnifisha għamlet ħsara psikoloġika fuq tfal suwed. Il-Qorti rrifjutat ir-raġunament Plessy u ddikjarat li s-segregazzjoni tal-istat kisret il-Klawżola tal-Protezzjoni Ugwali. Sena wara, fi Brown II], il-Qorti ordnat id-desegregazzjoni "bl-veloċità kollha intenzjonata."

Id-deċiżjoni Brown kienet rebħa legali monumentali, iżda ma kixfetx is-sebgħin sena ta' segregazzjoni stabbilita. Reżistenza massiva faqqgħet madwar il-kunsilli taċ-ċittadini bojod tan-Nofsinhar, il-grandist politiku, u l-mobs vjolenti kollha ġġieldu biex jippreservaw Jim Crow. Ikun hemm għaxar snin oħra ta' attività li fiha l-Montgomery Bus Boycott, il-post-ins, il-Liberity Rides, il-leġiżlazzjoni ulterjuri ta' Marzu dwar Washington u l-Att dwar id-Drittijiet Ċivili tal-1964 u l-Att dwar id-Drittijiet tal-Votazzjoni tal-1965) biex finalment ikeċċu l-qafas legali tas-segregazzjoni.

Il-Lega ta' Plessy v Ferguson

Il-wirt ta' Plessy v. Ferguson] huwa storja ta' kawtela dwar kif il-Qorti Suprema, billi tinterpreta ħażin il-Kostituzzjoni, tista' tillegalizza l-inġustizzja u tittardja l-ġustizzja għall-ġenerazzjonijiet. Il-każ jibqa' eżempju ċar tal-Qorti li ma tantx għandu rwol ta' protettur tad-drittijiet tal-minoranzi. L-impatt tagħha jestendi ferm lil hinn mill-era ta' Jim Crow.

Implikazzjonijiet Moderni

Filwaqt li d-duttrina formali ta' "separat iżda ugwali" ġiet mibdula fl-1954, dibattiti dwar l-ugwaljanza razzjali u r-rwol tal-liġi jkomplu jirriflettu ]Plessy it-temi ta'. Kwistjonijiet moderni bħar-risegregazzjoni tal-iskola, id-differenzi razzjali fis-sistema tal-ġustizzja kriminali, u l-isfidi għal azzjoni affermattiva jqajmu mistoqsijiet simili dwar it-tifsira ta' protezzjoni ugwali. Id-deċiżjoni dwar il-Plessy tenfasizza wkoll il-periklu li tippermetti preġudizzju maġġuri għat-tiswir ta' interpretazzjoni kostituzzjonali [57] lezzjoni li tibqa' rilevanti llum.

Storikament, Plessy huwa tfakkira li r-rebbieħa legali jistgħu jkunu fraġli u li l-progress spiss jeħtieġ sforz bla waqfien. Il-lenu tal-Ġustizzja Harlan, ladarba jkun marġinalizzat, issa huwa ċċelebrat bħala l-viżjoni korretta tal-Kostituzzjoni. Kliemu [57]Il-Kostituzzjoni tagħna hija bla kulur-blind"Ġew invokati miż-żewġ naħat tal-ispettru politiku, iżda l-kuntest oriġinali tagħhom kien sejħa biex tiġi miċħuda l-oppressjoni ta' sistema kasta.

Il-fdalijiet fiżiċi ta ']Plessy era _the famed sinjali qari "abjad" u "kolla"" fil-biċċa l-kbira sparixxew, iżda l-inugwaljanzi sottostanti li infurzaw jippersistu. Il-każ jibqa 'parti essenzjali tal-kurrikulu istorja Amerikana għaliex tgħallem li liġi tista' tintuża jew bħala għodda ta 'ħelsien jew bħala strument ta' oppressjoni. Fehim din id-deċiżjoni huwa pass kritiku biex jiġi żgurat li l-nazzjon ma jirrepetu l-iżbalji tal-passat tagħha.

Konklużjoni

Id-deċiżjoni Plessy v. Ferguson] tal-1896 kienet daqqa ta' ħarta devastanti għall-wegħda kostituzzjonali tal-ugwaljanza. Bil-ħolqien tad-duttrina "separata iżda ugwali," il-Qorti tat kopertura legali lis-sistema Jim Crow li tissottojugat Amerikani Afrikani għall-ġenerazzjonijiet. Id-deċiżjoni stifled progress, ġerarkija razzjali stabbilita, u ttardjat il-moviment tad-drittijiet ċivili b'nofs seklu. Il-ħtija żejda tagħha fi ] Il-Bord tal-Edukazzjoni kien trijonf, iżda d-dell ta' Plessy] liners fid-differenzi razzjali dejjiema li l-pajjiż għadu ma indirizzax bis-sħiħ. Għall-istudenti tal-liġi u l-istorja Amerikana, Plessy v. Ferguson iservi bħala lezzjoni li ttellef: it-tifsira tal-Kostituzzjoni ma ġietx iffissata, u l-battalja għall-ġustizzja fl-aħħar hija qatt ma tintrebaħ.

Aktar Qari u Riżorsi Esterni