Introduzzjoni: L-influwenza dejjem tikber tar-Raġuni Oriġinali fil-Liġi Subnazzjonali

Ir-raġunament oriġinalista sar qafas dominanti fl-interpretazzjoni kostituzzjonali Amerikana, b'mod partikolari fl-isfidi legali li jinqalgħu fil-livell statali u lokali. Meta l-qrati jivvalutaw jekk ordinanza belt, regolament kontea, jew comports statut statali mal-Kostituzzjoni Istati Uniti, huma dejjem aktar tħares lejn id-dokument jevapora tifsira pubblika oriġinali jew l-intenzjoni ta 'fraperturi tagħha. Din il-bidla metodoloġika għandha implikazzjonijiet profondi għal kwistjonijiet li jvarjaw minn regolamentazzjoni armi tan-nar għal proċeduri ta 'votazzjoni, u minn tilwim ta' diskors liberu għal kunflitti bejn l-Istat u awtorità federali. Fehim kif oriġinaliżmu jopera f'dawn il-kuntesti huwa essenzjali għal dawk li jfasslu l-politika, il-avukati, u ċ-ċittadini li jinnavigaw l-pajsaġġ kumpless tal-istat u l-liġi tal-gvern lokali.

Oriġinaliżmu mhuwiex monolith iżda familja ta 'approċċi interpreti. Fil-qalba tagħha, huwa jemmen li test kostituzzjonali għandha tifsira fissa jħaddan it-tifsira li persuni raġonevolment infurmati li kienu jifhmu fil-ħin tar-ratifika. Billi ankraw deċiżjonijiet ġudizzjarji għal dak it-tifsira stabbli, proponenti jargumentaw li oriġinaliżmu jrażżan diskrezzjoni ġudizzjarja u jippreserva awtogovernanza demokratika. Kritika, madankollu, isostni li jista lock fil-normi skaduti u jinjora valuri soċjetali li qed jevolvu. Madankollu, id-duttrina kisbet trazzjoni sinifikanti fuq il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti u fil-qrati federali u tal-istat aktar baxxi, speċjalment peress li l-ħatriet tal-Ġustizzja Antonin Scalia u, aktar reċentement, Neil Gor such, Ġustizzja Brett Kavanaugh, u Ġustizzja Amy Coney Barrett.

Dan l-artiklu jespandi fuq il-kunċetti ewlenin ta' raġunament oriġinalista kif applikati għall-isfidi legali tal-istat u tal-gvern lokali. Jeżamina l-għeruq storiċi tal-oriġinaliżmu, deċiżjonijiet ewlenin tal-Qorti Suprema li reġgħu fformaw il-liġi subnazzjonali, ir-rwol dejjem jikber tal-oriġinaliżmu fl-interpretazzjoni kostituzzjonali tal-istat, l-impatti prattiċi fuq oqsma ewlenin ta' litigazzjoni, u d-dibattiti li għaddejjin li huma madwar dan il-metodu interpretu.

Il - Fundazzjonijiet tar - Raġunament Oriġinali

L - Għeruq Storiċi u t - Tiċkin mit - Testwalizzazzjoni

Oriġinaliżmu ħareġ bħala filosofija ġudizzjarja koerenti fl-aħħar seklu għoxrin, il-Qorti Suprema ħarġet deċiżjonijiet importanti f'oqsma bħall-desegregazzjoni fl-iskola, il-proċedura kriminali, u d-drittijiet ta 'abort, spiss jiddependu fuq approċċ Kostituzzjoni liveing li jippermetti d-dokument tleqq tifsira li tevolvi. Kritiċi bħall-Avukat Ġenerali Edwin Meese III u Ġustizzja Scalia argumentat li dan il-metodu ta wisq imħallfin li jimponu preferenzi politiċi tagħhom stess. F'diskors famuż 1986, Meese talab għal throttlejurisprudence ta 'intenzjoni oriġinali, Bosch u Scalia aktar tard raffinat it-teorija fil-eassaġġ tiegħu 1997 Ordinalità: Il-Evil. Werf. Werrej Scalia ħeġġeġ għal tifsira oriġinali pjuttost milli l-intenzjoni oriġinali, emfasizzanti t-test kif mifhum mill-pubbliku fil-ħin tar-ratifika, pjuttost milli l-intenzjonijiet suġġettivi ta 'l-abbozzi.

Din id-distinzjoni bejn l-intenzjoni oriġinali u t-tifsira pubblika oriġinali hija kritika. L-intenzjoni oriġinali tiffoka fuq dak li l-frams personalment jemmnu jew ittamaw li l-Kostituzzjoni twettaq. It-tifsira pubblika oriġinali, għall-kuntrarju, tistaqsi x'kienet persuna raġonevoli dak iż-żmien li kienet tifhem il-kliem li jfisser. Dan tal-aħħar issa huwa l-forma prevalenti ta' oriġinaliżmu fil-Qorti Suprema, kif artikolat f'każijiet bħal ]Id-distrett tal-Kolombja vs Heller (2008) u McDonald v. City of Chicago (2010). Dawn id-deċiżjonijiet b'mod espliċitu invokaw il-fehim oriġinali tat-Tieni Emenda biex jiġu stabbiliti projbizzjonijiet fuq l-idejn fid-Distrett tal-Kolombja u f'Chicago, li tistabbilixxi l-istadju għal mewġa ta' sfidi tal-istat u tal-kontroll lokali tal-armi tan-nar.

Ir - Rinunzja Teoretika: Għala l - Oriġinarjażmu għall - Liġi Statali u Lokali?

L-oriġinaliżmu huwa spiss diskuss fil-kuntest tal-liġi kostituzzjonali federali, iżda l-impatt tiegħu fuq l-istat u l-gvernijiet lokali huwa daqstant sinifikanti. Stati u muniċipalitajiet joperaw kemm taħt il-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti kif ukoll taħt kostituzzjonijiet statali tagħhom stess. Meta liġi lokali hija kkontestata bħala ksur tal-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti, qorti li tapplika raġunament oriġinalista se tistaqsi jekk l-azzjoni kkontestata taqax taħt it-tifsira oriġinali tad-dispożizzjoni rilevanti. Pereżempju, jekk belt timponi rekwiżit ta 'liċenzjar fuq assemblaġġi pubbliċi, qorti tista' teżamina jekk il-fehim oriġinali tal-Ewwel Emenda __________________________________________________________________________________________________________________________________

L-oriġinaliżmu wkoll jerġa' lura f'tilwim federaliżmu. L-Għaxar Emenda, li tirriżerva setgħat mhux delegati lill-Istati Uniti lill-Istati jew lin-nies, hija spiss interpretata permezz ta' lenti oriġinalista. F'każijiet bħal Printz v. Stati Uniti] (1997) u ]Murphy v. National Collegiate Athletic Association (2018), il-Qorti Suprema bbażat fuq il-prattika storika u l-fehim oriġinali tal-poter federali biex jiġu splojtati kmandi federali li fittxew li jikkmandaw uffiċjali tal-istat aktar anzjani. Dawn id-deċiżjonijiet jaffettwaw direttament kif l-istat u l-gvernijiet lokali jistgħu jirregolaw kollox mill-armi tan-nar għall-imħatri sportivi.

Deċiżjonijiet Ewlenin tal-Qorti Suprema li Jfasslu l-Istat u l-Liġi tal-Gvern Lokali

It-tieni Emenda: Minn Bejjiegħa għal Bruen

L-aktar eżempju prominenti ta' raġunament oriġinalista li jirrifaċja l-istat u l-liġi lokali huwa l-linja tat-Tieni Emenda. Fil-]Id-distrett tal-Belgrada vs Heller], il-Qorti Suprema sostniet li t-Tieni Emenda tipproteġi dritt individwali li jinżammu u jinġarru armi għal awto-delitt, ibbażat fuq it-tifsira pubblika oriġinali tat-test. L-opinjoni tal-maġġoranza tal-Justice Scalia eżaminat sorsi storiċi mill-era fundaturi biex tikkonkludi li d-dritt mhuwiex illimitat iżda jestendi biex iġorr armi f'użu komuni. Sentejn wara, McDonald v. City of Chicago inkorporat dak id-dritt kontra l-Istat u l-gvernijiet lokali permezz tal-Erbatax-il Emenda [Current End Process Claw, għal darb'oħra bl-użu ta' analiżi storika biex turi li d-dritt għal awto-defensezjoni kien profondament marbut mal-istorja u t-tradizzjoni tan-nazzjon.

Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-liġi ta' New York Rifle & Pistol vs Bruen (2022]] kienet twessgħet b'mod drammatiku l-qafas oriġinalista. Hija ddeċidiet li liġi ta' New York li teħtieġ li l-applikanti għal liċenzja ta' ġarr moħbija juru kawża ta' ingann kisru t-Tieni Emenda. Il-Qorti tal-Ġustizzja tat prova ġdida: meta t-Tieni Emenda t-test sempliċi jkopri kondotta individwali ta' ingann, il-gvern irid juri li r-regolament huwa konsistenti mat-tradizzjoni storika tal-pajjiż ta' regolament dwar l-arma tan-nar. Dan it-test storiku u tradizzjonali ta' arma tan-nar ġiegħel lill-istat u lill-gvernijiet lokali jħaffru l-aggressjonijiet storiċi meta jiddefendu l-liġijiet dwar l-armi tan-nar. Pereżempju, wara Bruen], qorti distrettwali federali qatlet il-projbizzjoni tal-attakk fuq l-armi tal-gwerra, u t-Tielet Ċirkutari għelbet liġi ta' arma tan-nar ġdida, li tikkwota liġi

L - Ewwel Emenda: Diskors, Assemblea, u Reliġjon

Ir-raġunament oriġinali huwa wkoll ta' influwenza fuq it-tilwimiet tal-Ewwel Emenda li jaffettwaw il-gvernijiet lokali.

Fil-qasam tal-libertà reliġjuża, l-oriġinaliżmu informa lill-Qorti tal-Ġustizzja dwar l-analiżi ]Il-belt ta' Boerne v. Flores] (1997), fejn sostniet li l-Att dwar ir-Ristorazzjoni Reliġjuża tal-Libertà (RFRA) ma setgħetx tiġi applikata għall-gvernijiet statali u lokali minħabba li l-Kungress qabeż is-setgħa ta' infurzar tiegħu taħt l-Erbatax-il Emenda. L-opinjoni tal-Qorti, miktuba mill-Ġustizzja Anthony Kennedy, ikkunsidrat it-tifsira oriġinali tal-klawsola ta' infurzar u l-ambitu tal-poter federali. Aktar reċentement, fi ]Kennedy v. Bremerton School District] (2022), il-Qorti ddeċidiet li kowċ tal-futbol fl-iskola pubblika kellu dritt li jitlob fuq il-qasam wara l-logħob, ibbażat fuq it-tifsira oriġinali tal-Klawżoli ta' Eżerċizju Ħieles u Diskors Ħieles. Din id-deċiżjoni fasslet mill-ġdid kif id-distretti tal-iskola jamministraw l-espressjoni reliġjuża tal-impjegati.

Drittijiet tal-Votazzjoni u s-Sorveljanza Federali

Il-Qorti Suprema, f'F'Shelby County v. Holder (2013), wettqet il-formula ta' kopertura tal-Att dwar id-Drittijiet tal-Votazzjoni tal-1965, li kienet teħtieġ ċerti stati u lokalitajiet bi storja ta' diskriminazzjoni biex tinkiseb preapprovazzjoni federali qabel ma tinbidel il-liġi tal-vot. L-opinjoni tal-Prim' Ġustizzja John Roberts Wolfers applikat forma ta' oriġinaliżmu għall-Erbatax u l-Ħmistax-il Emenda, u kkonkludiet li l-formula kienet ibbażata fuq data antika u kienet tikser prinċipji ta' sovranità ugwali tal-istat. Id-deċiżjoni effettivament ħeles disa' stati u diversi ġurisdizzjonijiet lokali biex jadottaw restrizzjonijiet tal-vot mingħajr preapprovazzjoni federali, li wasslu għal mewġa ta' liġijiet ġodda ta' identifikazzjoni tal-votanti, għeluq ta' postijiet ta' votazzjoni, u bidliet fir-ristretti. Minn dak iż-żmien 'l hawn, il-qrati l-aktar baxxi ħelsu b'mod effettiv ma' jekk dawn il-liġijiet ġodda jiksrux il-Kostituzzjoni, u spiss japplikaw raġunament oriġinalista biex jivvalutaw it-talbiet ta

Fil-]Brnovich v. Kumitat Nazzjonali Demokratiku (2021], il-Qorti kkonfermat ir-restrizzjonijiet tal-vot ta' Arizona kontra sfida skont it-Taqsima 2 tal-Att dwar id-Drittijiet tal-Votazzjoni. L-opinjoni Samuel Alito [tal-Ġustizzja] kienet tiddependi ħafna fuq il-prattika storika u l-fehim oriġinali tal-Ħmistax-il Emenda biex jiġi ddeterminat x'jikkostitwixxi regola tal-vot zjangjali li mhix ta' piż xieraq. Id-deċiżjoni għalqet lill-istati biex jinfurzaw liġijiet tal-vot aktar stretti, inklużi restrizzjonijiet fuq il-ġbir tal-vot u votazzjoni barra mill-fruntiera.

Federaliżmu: Il-Limiti tal-Enerġija Nazzjonali

Ir-raġunament oriġinali kien ukoll kruċjali fid-definizzjoni tal-konfini bejn l-Istat u l-awtorità federali. Fl-]Printz v. Stati Uniti] (1997), il-Qorti qatgħet id-dispożizzjonijiet tal-Att dwar il-Prevenzjoni tal-Vjolenza ta' Brady Handgun li kien jeħtieġ uffiċjali tal-istat u tal-liġi lokali biex iwettqu kontrolli tal-isfond. L-opinjoni tal-Qorti Scalia Scaliajs eżaminat rekords storiċi biex turi li l-gvern federali qatt ma kien kapaċi jikkmanda uffiċjali tal-istat biex jamministraw programmi federali. Aktar minn għoxrin sena wara, fi .L-Assoċjazzjoni Nazzjonali tal-Kollegati tal-Athletic (2018), il-Qorti qatgħet l-Att dwar il-Protezzjoni tal-Isport Professjonali u Amateri, li kien ipprojbixxa lill-istati milli jawtorizzaw l-imħatri sportivi. Il-Qorti ddeċidiet li l-liġi kisret il-prinċipju tal-Athletic Anticommandering, li reġa' straħ fuq il-fehim oriġinali tas-sovranità tal-Istat.

Dawn id-deċiżjonijiet għandhom effetti prattiċi sinifikanti. gvernijiet statali u lokali issa għandhom aktar libertà li jillegalizza l-imħatri sportivi, jistabbilixxu skemi regolatorji marijuana, u jimplimentaw politiki ambjentali mingħajr interferenza federali. Bil-maqlub, meta l-gvern federali tipprova timponi kundizzjonijiet fuq għotjiet federali, l-istati argumentaw kultant jasserixxu b'suċċess li tali kundizzjonijiet jiksru prinċipji oriġinalist ta 'federaliżmu, bħal fil-]Federazzjoni Nazzjonali ta' Negozju Indipendenti v. Sebelius (2012).

Oriġinarjażmu fl-Interpretazzjoni Kostituzzjonali tal-Istat

Il-Qrati tal-Istat bħala Laboratorji tal-Oriġinaliżmu

Filwaqt li ħafna attenzjoni tiffoka fuq il-Qorti Suprema Istati Uniti, il-qrati istat qed jadottaw dejjem aktar raġunament oriġinaliżmu meta jinterpretaw kostituzzjonijiet tagħhom stess. Ħafna kostituzzjonijiet istat fihom dispożizzjonijiet li paralleli l-Kostituzzjoni Istati Uniti iżda b'lingwa distinta li jistgħu jagħtu riżultati differenti. Pereżempju, xi kostituzzjonijiet istat għandhom protezzjonijiet usa 'għad-dritt li jġorru armi, libertà tad-diskors, jew kontra tfittxijiet mhux raġonevoli. qrati Istat li japplikaw oriġinaliżmu tfittex it-tifsira storika ta 'dokumenti fundaturi stat tagħhom stess, li jistgħu jwasslu għal deċiżjonijiet li jespandu jew jillimitaw drittijiet individwali lil hinn mill-garanziji federali.

Fil-Qorti Suprema tal-Istat, fil-każ ta' Florida, kien hemm raġunament oriġinalista f'każijiet li jinvolvu l-klawżola ta' privatezza tal-Kostituzzjoni ta' Florida. Fil-]Waters v. Stat ] (9788), il-qorti ddeċidiet li l-kostituzzjoni tal-istat tippromovi l-forniment tal-privatezza oriġinarjament ipproteġiet individwi minn tiftix mingħajr mandat tar-rekords bankarji tagħhom. Aktar reċentement, il-Qorti tal-Appelli Kriminali tat-Texas applikat prinċipji oriġinalisti biex tinterpreta l-Kostituzzjoni ta' Texas [57] id-dritt li ġġorr armi, u kkonkludiet li tipproteġi dritt individwali li twettaq handguns fid-deċiżjoni pubblika [57] li ppreċediet il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti li kellha d-dritt li tinterpreta l-Kostituzzjoni ta' Texas. Bl-istess mod, il-Qorti Suprema tal-Wisconsin użat raġunament oriġinali f']Stat v. Roberson (2022] biex tiskjara liġi li tipprojbixxi persuni li kienu qed investigaw

Il-Federaliżmu Ġudizzjarju Ġdid u l-Oriġinaliżmu

Il-Federaliżmu Ġudizzjarju Ġdid, through li kiseb momentum fis-snin 70, inkoraġġixxa lill-qrati tal-istat biex jiddependu fuq il-kostituzzjonijiet tagħhom stess biex jipprovdu drittijiet lil hinn minn dawk garantiti mill-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti. Oriġinarjażmu jinjetta saff addizzjonali ta 'analiżi. Meta qorti tal-istat jiddeċiedi jekk jinterpretax il-kostituzzjoni tal-istat tiegħu b'mod indipendenti, huwa għandu jikkunsidra t-tifsira oriġinali tad-dokument fundaturi tal-Istat. Pereżempju, il-Qorti Suprema ta 'California tinjetta deċiżjoni ] Nies v. Brisende] (1975) sostniet li l-kostituzzjoni tal-Istat tiftix u sekwestru dispożizzjoni sekwestru meħtieġa mandat għal tfittxija karozza, anki jekk liġi federali ppermettiet li jiġi arrestat inċident tfittxija. Il-qorti ttraskura r-raġunament referenzjat id-dibattiti ta 'California califorens 1849 konvenzjoni kostituzzjonali li jargumentaw li l-fraperi maħsuba protezzjonijiet usa 'privatezza. Dawn l-interpretazzjonijiet issa qed jiġu riveduti mill-qrati li jenfasizzaw tifsira pubblika oriġinali fuq standards li jevolvu.

Impatti prattiċi fuq l-Ordinanzajiet Lokali

L-oriġinaliżmu kostituzzjonali tal-Istat jaffettwa direttament lill-gvernijiet lokali. Meta ordinanza muniċipali tiġi kkontestata taħt il-kostituzzjoni tal-Istat, ir-riżultat jista' jiddependi fuq kif il-qorti supremi tal-Istat tinterpreta t-tifsira oriġinali. Pereżempju, wara l-Qorti Suprema tal-Istati Uniti kkonfermat ordinanza ta' finanzjament ta' kampanja lokali fi ]Citizens United v. FEC], diversi stati kkunsidraw il-limiti tagħhom stess fuq infiq indipendenti. F'Montana, każ primarju tal-Istat tal-2012 inizjalment ikkonfermat liġi tal-Istat li tipprojbixxi nfiq indipendenti korporattiv, li jiddependi parzjalment fuq it-tifsira oriġinali tal-Kostituzzjoni ta' Montana, li kellha tradizzjoni qawwija kontra l-korruzzjoni. Madankollu, il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti biddlet dik id-deċiżjoni mingħajr argument orali, filwaqt li ċ-ċitazzjoni Iċ-ċittadini tar-Renju Unit Madankollu, il-qorti tal-Istat ttraskura l-analiżi oriġinali tibqa' influwenti għal sfidi fil-livell tal-istat fil-futur.

Impatt prattiku fuq l-Isfidi Legali: Eżempji Reali-Dinja

Ordnijiet taʼ Kontroll tal - Ġun wara Bruen

Il-post immedjat Paragrafi huma laboratorju għal raġunament oriġinalista. Bliet u kontej li promulgaw miżuri stretti ta 'kontroll guns bħal New York City, San Francisco, Los Angeles, u Chicago haresing bosta lawsuits sfida liġijiet tagħhom. Per eżempju, qorti distrettwali federali f'California laqat l-projbizzjoni istat guns fuq il-bejgħ ta 'azzarini semiawtomatiċi lill-adulti taħt 21, citing Bruen Qorti oħra ddeċidiet li New York guns projbizzjoni fuq guns fil-postijiet throttens sensittivi bħal Times Square u parks pubbliċi kien wisq wiesgħa u nieqsa preċedent storiku. gvernijiet lokali issa huma scrambling biex jaġġustaw ordinanzi tagħhom biex joqgħodu fil-qafas storiku ġdid, spiss jużaw istoriċi u jiddependu fuq liġi komuni kmieni Amerikana u Ingliżi li jiġġustifikaw restrizzjonijiet. Ir-riżultat huwa matriċi frammentata ta 'litigazzjoni, ma' analiżi oriġinali ta 'kull dibattitu.

Abort Leġislazzjoni Wara Dobbs

Il-Qorti Suprema ta' Florida, li oriġinarjament adottat il-liġi li tespandi l-aċċess għall-abort, se tħares l-argumenti oriġinali dwar id-drittijiet kostituzzjonali tal-Istat u l-qrati tal-qrati tal-Istat, u se jkollha l-għan li tiġġieled kontra l-imputabilità.

Finanzi tal-Kampanja u Integrità Elettorali

Ir-raġunament oriġinali huwa wkoll ta' sfida għal-liġijiet tal-finanzi lokali tal-kampanja. Fi Din id-deċiżjoni ġiet applikata biex jiġu stabbiliti liġijiet statali u lokali li jillimitaw l-infiq indipendenti, bħal Montana Trinidad Practices Act. Aktar reċentement, il-Qorti tisħaq li d-deċiżjoni Thompson v. Hebdon (2022) affermat mill-ġdid li l-istati ma jistgħux jistabbilixxu kontribuzzjonijiet limitati b'mod arbitrarju mingħajr ġustifikazzjoni storika.

Il-liġijiet elettorali ġew sfidati wkoll bl-użu ta' argumenti oriġinalisti. Fil-]Rucho v. Common Cause (2019), il-Qorti Suprema ddeċidiet li talbiet partiġġjani gerrymanding mhumiex ġustifiable taħt il-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti, parzjalment minħabba li l-fehim oriġinali tal-Klawżola tal-Elezzjonijiet ta' Implimentazzjoni mill-ġdid. Din id-deċiżjoni ppermettiet lill-qrati tal-Istat ikomplu jisimgħu dawn it-talbiet taħt kostituzzjonijiet tal-Istat, li wasslu għal deċiżjonijiet oriġinali importanti fi stati bħal Pennsylvania, North Carolina, u Ohio. Fil-]Harper v. Hall (2023), il-Qorti Suprema tal-Carolina ta' Fuq ireġġgħu lura l-pussess preċedenti tagħha li partiġġjan gerrymandering kisret il-kostituzzjoni tal-istat, bil-maġġoranza l-ġdida tapplika raġunament oriġinali biex tikkonkludi li l-kostituzzjoni tal-istat ma tipprojbixxix tali prattiki.

Regolamenti Ambjentali u Użu tal-Art

Il-gvernijiet lokali ta' spiss jiffaċċjaw sfidi għar-regolamenti ambjentali bbażati fuq il-Klawżola tat-Teħid tal-Emenda, inkorporata kontra l-istati taħt l-Erbatax-il Emenda. Ir-raġunament oriġinaliist influwenza l-approċċ tal-Qorti f'każijiet bħal ]Cedar Point Nursery v. Hassid (2021], fejn il-Qorti ddeċidiet li regolament ta' Kalifornja li jagħti aċċess lill-organizzaturi tal-unjoni għal proprjetà agrikola jikkostitwixxi teħid fiżiku per se. L-opinjoni tal-Kap Ġustizzja Robertsjós ħarset lejn it-tifsira oriġinali ta' Thaytakingjs biex tikkonkludi li l-invażjonijiet fiżiċi attwali, anke jekk temporanji, jeħtieġu biss kumpens. Din id-deċiżjoni għandha implikazzjonijiet għall-ordinanzi lokali li jagħtu mandat għal aċċess għal proprjetà privata, bħal liġijiet ta' spezzjoni tal-istat jew verifiki tal-effiċjenza fl-użu tal-enerġija. Bl-istess mod, il-Qorti twarrab li l-analiżi oriġinali tal-proprjetà tal-Istat ma tirriflettix il-prinċipji tal-proprjetà kollha tal-Istat sakemm ma tkunx tirriflettix il-liġi tal-isfond.

Kritiċiżmi u Kontro-argumenti

Il-Kostituzzjoni Ħajja Alternattiva

Il-kritiċi ta' l-oriġinaliżmu jargumentaw li l-Kostituzzjoni hija dokument ħaj li għandu jadatta għaċ-ċirkostanzi li jinbidlu. Il-Ġustizzja William Brenna famuż imsejjaħ oriġinaliżmu througharrogance cleaked bħala umiltà.jsostnu li l-frames apposta użaw lingwa wiesgħa through bħal through deal u protezzjoni ugwali li tindaqqilhom kontenut li qed jevolvi. Fil-kuntest ta' l-istat u l-gvern lokali, dan ifisser li belt għandha bżonn tindirizza sfidi moderni bħas-sorveljanza diġitali, it-tibdil fil-klima, jew l-emerġenzi tas-saħħa pubblika ma jistgħux ikunu moqdija tajjeb minn aderenza riġida għat-tifsiriet tat-tmintax-il sena. Pereżempju, l-applikazzjoni ta' raġunament oriġinali għar-Raba' Emenda tqajjem mistoqsijiet diffiċli dwar jekk il-fundaturi setgħux iħarrkuxu l-lokalizzazzjoni tal-ġeolokazzjoni jew il-ġbir tad-data, li wasslu biex xi imħallfin jadottaw approċċi aktar flessibbli.

Niskopru t - Tifsira Oriġinali

Kritika oħra hija li t-tifsira oriġinali hija spiss indeterminata. Storjografi ma jaqblux dwar dak li l-ġenerazzjoni fundatur attwalment maħsub, u l-rekord storiku huwa inkomplet. Ġustizzja Elena Kagan, per eżempju, innota li oriġinaliżmu jista 'jirrendi riżultati li huma konservattivi jew liberali, iżda l-applikazzjoni tiegħu spiss jiddependi fuq liema sorsi storiċi imħallfin jagħżlu li jenfasizzaw. Fil ]Bruen], il-maġġoranza u l-nuqqas ta 'kunsens kull wieħed ċċitat provi storiċi estensivi biex jappoġġjaw l-opinjonijiet tagħhom dwar it-tradizzjoni ta' regolamentazzjoni gun. Kritiċi jargumentaw li dan l-użu selettiv ta 'storja jippermetti imħallfin li jilħqu r-riżultati preferuti tagħhom filwaqt li jsostnu fedeltà għal tifsira oriġinali. Għall-istat u l-gvernijiet lokali jiddefendu l-liġijiet tagħhom, dan joħloq inċertezza dwar liema analogi storiċi se jiġu aċċettati.

Bias Ideoloġiċi u Riżultati

Ħafna osservaturi jsostnu li l-oriġinaliżmu huwa għodda biex jinkisbu riżultati konservattivi ta' politika. Id-deċiżjoni u d-deċiżjoni li qabżet ir-regolamenti moderni dwar l-armi, huma spiss ikkwotati bħala eżempji ta' oriġinaliżmu li jipproduċi riżultati li jallinjaw mal-pjattaforma tal-Parti Repubblikana. Madankollu, l-oriġinaliżmu jista' jipproduċi wkoll riżultati liberi. Fi Ramos v. Louisiana (2020), il-Gortalis applied originaliżmu biex isostni li s-Sitt Emenda teħtieġ verdett unanimu tal-ġurija fi provi kriminali tal-istat, li jgħeleb preċedent li kien ġie kkonfermat għal għexieren ta' snin. Dik id-deċiżjoni espandiet id-drittijiet tal-konvenuti fil-qrati tal-istat. Bl-istess mod, ir-raġunament oriġinali jista' jintuża biex jiġi argumentat li l-Kostituzzjoni tipproteġi l-istess sess jew il-piena tal-mewt, għalkemm il-Qorti tal-Ġustizzja ma tkunx ħadet kontradizzjonijiet li għadhom għaddejjin dwar il-kumplessità tiegħu, iżda għalhekk, il-kumplessiżmu oriġinali tagħha għadu għaddej minn konfrontazzjoni.

Il-Futur ta 'Raġunament Oriġinali fil-Istat u l-Gvern Lokali

Xejriet fil - Qrati Federali t'Isfel

B'maġġoranza konservattiva fuq il-Qorti Suprema, raġunament oriġinalista huwa dejjem aktar meħtieġ fil-qrati aktar baxxi meta jiddeċiedu kwistjonijiet kostituzzjonali li jaffettwaw l-istat u l-gvernijiet lokali. Il-test through through istorja u tradizzjoni minn ]Bruen] u t-test through profondament għeruq minn Dobbs] jitolbu li l-imħallfin jimpenjaw ruħhom ma 'sorsi storiċi. Dan wassal għal żieda fil-qosor storiku mill-istoriċi u professuri tal-liġi, u jeħtieġ avukati statali ġenerali u lokali biex isiru adept fil-riċerka arkivjali. Xi qrati ilmentaw dwar il-piż ta 'evalwazzjoni sekli ta' evidenza storika, u l-Qorti Suprema nnifisha rrikonoxxiet l-diffikultà. Il-futur jista 'jarrikkixxi l-metodoloġija, forsi jillimitaw il-ħtieġa għal analiżi storika eżawrjenti f'każijiet fejn teżisti gwida testwali ċara.

Il-livell tal-Istat Oriġinaliżmu u l-Qorti Suprema jxejjen Shadow

Qrati tal-Istat qed jiggradwaw ukoll ma oriġinaliżmu, iżda joperaw fid-dell ta 'preċedent Qorti Suprema Amerikan. Meta qorti tal-istat jinterpreta kostituzzjoni tagħha stess b'mod aktar wiesa 'mill-liġi federali, il-Qorti Suprema ma tistax tirrevedi dik id-deċiżjoni sakemm ma jikser dritt kostituzzjonali federali. Dan ifisser li l-istati jistgħu jsiru laboratorji għall-interpretazzjoni oriġinalista, esperimentar ma 'metodi storiċi differenti. Pereżempju, il-Qorti Suprema Ohio applikat approċċ oriġinalista b'saħħtu għall-kostituzzjoni tal-istat ddritt għal rimedju, filwaqt li l-Qorti New York tal-Appelli tkun irreżistew. Maż-żmien, dawn l-applikazzjonijiet diverġenti jistgħu joħolqu korp ta 'oriġinaliżmu kostituzzjonali statali li jew influwenzi jew diverġenti mill-prattika federali.

Ir-rwol tad-dibattitu pubbliku u studjuż

Oriġinaliżmu jibqa 'suġġett ikkontestat b'mod sħun fl-akkademja legali u l-ħajja pubblika. Skulari prominenti bħal Randy Barnett, William Baude, u Steven Calabresi jiddefendu oriġinaliżmu bħala l-uniku metodu leġittimu ta 'interpretazzjoni kostituzzjonali, filwaqt li kritiċi bħal Erwin Chemerinsky u Jamal Greene jargumentaw għal approċċi aktar flessibbli. Id-dibattitu mhuwiex biss akkademiku: huwa jifforma kif istat u gvernijiet lokali abbozzi ta 'liġijiet, kif litigants qafas sfidi, u kif l-imħallfin kwistjoni deċiżjonijiet. Bħal aktar stati jadottaw raġunament oriġinalist fil-ġurisprudenza kostituzzjonali tagħhom, il-pajsaġġ ta 'governanza lokali se tkompli tevolvi. Legislaturi u avukati belt li jifhmu metodoloġija oriġinalisti se jkun f'pożizzjoni aħjar għall-liġijiet tas-sengħa li jgħixu skrutinju ġudizzjarju.

Konklużjoni

L-użu ta' raġunament oriġinalista fl-isfidi legali li qed jiffaċċjaw l-istat u l-gvernijiet lokali sar karatteristika li tiddefinixxi l-liġi kontemporanja Amerikana. Mill-kontroll tal-armi tan-nar u l-abort għad-drittijiet tal-vot u l-federaliżmu, il-qrati qed iħarsu dejjem aktar lejn it-tifsira storika tal-Kostituzzjoni u l-emendi tagħha biex tiddeċiedi l-legalità tal-ordinanzi lokali u l-istatuti tal-istat. Filwaqt li l-oriġinaliżmu joffri l-wegħda ta' stabbiltà u fedeltà għad-dokument tat-twaqqif, huwa jqajjem ukoll mistoqsijiet diffiċli dwar kif għandu jiġi applikat fehim tat-tmintax-il seklu għal problemi ta' għoxrin sena. Il-kontroversja dwar l-oriġinaliżmu x'aktarx li ma tkunx se tissussidja, iżda l-influwenza kontinwa tagħha tfisser li kull min hu involut fl-istat jew fil-gvern lokali għandu jkun involut fil-prinċipji tiegħu bħala uffiċjal, avukat, jew ċittadin.

Riżorsi Esterni għal Aktar Qari:]