Historisk kontekst: Eugenics, ekteskapsforbud og kampen for Bodil Autonomy

Kampen for ekteskapsrettigheter for personer med funksjonshemming er dypt forankret i en historie av systemisk diskriminering. I slutten av 1800- og tidlig på 1900-tallet, eugene bevegelser fikk trekk i USA, Europa og andre regioner. Disse bevegelsene fremmet tanken om at samfunnet kunne forbedres ved å hindre folk som anses å være upassende. Personer med fysiske, intellektuelle og psykiatriske funksjonshemninger var hovedmål. Lover ble vedtatt som eksplisitt frigjorte personer med funksjonshemming fra å gifte seg, ofte rettferdiggjort av pseudovitenskapelige krav om at de skulle passere videre ⁇ defekte ⁇ egenskaper. I mange amerikanske stater, var institusjonalisering ledsaget av tvangssterilisering, en praksis som ble opphevet av Høyesterett i det beryktede 1927-sak Buck v. Bell, der Justice Oliver Wendell Holmes skrev, ⁇ Tre generasjoner av imbecilisasjon, en juridisk dekning som ble gitt juridisk dekke for å sterilisere titusen av funksjonsevner uten potensitive personer uten at de potensielle samtykke ble til å

Juridisk fremskritt: Fra institusjonalisering til ADA og utover

Midt på 1900-tallet så en langsom erosjon av eksplisitt diskriminerende lover. Den sivile rettigheter bevegelsen la grunnlaget, men det var ikke før på 1970-tallet og 1980-tallet at funksjonshemmede-spesifikke juridiske utfordringer fikk moment. Landemerket amerikanere med funksjonshemmede Act (ADA) fra 1990 var et vanntett øyeblikk. Avdeling II i ADA forbyder diskriminering av offentlige enheter, inkludert ekteskapslisenskontorer. Avdeling III krever offentlige overnattingssteder ⁇ som bryllupssteder, hoteller og restauranter ⁇ å være tilgjengelige. Selv om ADA ikke direkte overstyrte ekteskapsforbud, det ga en juridisk ramme for å utfordre diskrimineringspraksis. For eksempel kan en person med mobilitetshemmede saksøke hvis en fylkeskontorists kontor var fysisk utilgjengelig, effektivt hindre dem fra å få en ekteskapslisens. På samme måte Olm v. L.[FLT:][5][3] som kan bekrefte at det er en uavhengig person som

Imidlertid har juridiske fremskritt vært ulikt. Mange stater fortsatt har lover om bøker eller domstolsforutsetninger som tillater verge å begrense en persons rett til å gifte seg hvis en dommer anser dem ikke kan forstå ekteskapstypen. Disse ⁇ evne ⁇ avgjørelser ofte stole på utdaterte medisinske vurderinger eller stereotyper. I noen tilfeller har folk med intellektuell funksjonshemming blitt tvunget til å søke verge godkjenning, effektivt å ha sin rett til å gifte seg under en annen parts skjønn. Baby Veronica saken (2013) markert en annen dimensjon: en biologisk far med en funksjonshemning (cerebral palsy) prøvde å hevde foreldrerettigheter etter barnets mor plasserte barnet for adopsjon. Høyesterett bestemte i favør av adoptivforeldre, men saken gnistret debatt om hvordan funksjonshemming kan ha påvirket de små domstolenes beslutninger. Advokater hevdet at farens funksjonshemming var brukt som faktor mot ham, hevde spørsmål om å være til stede for å være tilste.

Nøkkelrettslige saker og rettslige saker

  • Olmstead mot L.C. (1999): Fastsatt at unødvendig institusjonalisering bryter ADA, styrker samfunnsintegrasjon og retten til å danne relasjoner utenfor institusjoner.
  • ADA (1990): Gi rettsgrunnlaget for å utfordre utilgjengelige ekteskapstjenester og diskriminerende lisensiering.
  • [Winsor mot Arkansas (2014): En rettssak der en mann med et intellektuell funksjonshemming saksøkte etter å ha blitt nektet ekteskapslisens; dommeren avgjorde i hans favør, men saken avslørte hvordan kapasitetsprøver kan anvendes vilkårlig.
  • ]Medicaid ⁇ Spend Down ⁇ Regler: Mange mennesker med funksjonshemming er avhengige av Medicaid for hjemme- og samfunnsbaserte tjenester. Ekteskapet skaper ⁇ seksuell utilfredshet ⁇ risikoer der en partners inntekt kan regnes, potensielt diskvalifisere personen med funksjonshemming fra nødvendige tjenester ⁇ en de facto ekteskapsstraff.

Aktivisme og stemmerett: Deaktiverte leed bevegelser for likestilling

Disability rettigheter aktivisme har vært i forkant av å utfordre disse barrierene. Organisasjoner som Nasjonalt råd for funksjonshemming (NCD), og Disability Rights Education & Defense Fund (DREDF) har frigitt politiske briefinger og gjennomført offentlige utdanningskampanjer for å omramme ekteskap som en grunnleggende rettighet, ikke en privilegier betinget av evne. Aktivistene understreker at kampen for ekteskapsrettigheter for personer med funksjonshemmede førdater og krysser med samme-sex ekteskapsbevegelse. Faktisk er mange av de samme argumentene som brukes mot samme-sex ekteskap - at ekteskap er en ⁇ akred institusjon - som bare bør inngås av ⁇ kompetent ⁇ voksne ⁇ som er historisk brukt i forhold til de tre hovedfunksjonalitetshemminger.

1. Forkjølelse Kapasitet Stereotyper

En av de mest insidiøse barrierer er antakelsen om at personer med visse funksjonshemninger (særlig intellektuelle eller psykiatriske) ikke kan akseptere ekteskap eller forstå sine forpliktelser. Aktivistene hevder at kapasiteten bør vurderes individuelt, ved hjelp av en funksjonell tilnærming, ikke en kategorisk etikett. Mange personer med intellektuelle funksjonshemninger, for eksempel, kan uttrykke klare preferanser om hvem de elsker og ønsker å gifte seg med passende støtte. Advocacy organisasjoner produserer ressurser som ⁇ støttet beslutningstaking ⁇ avtaler som tillater en person å beholde juridiske rettigheter mens de mottar hjelp til å forstå komplekse valg.

2. Kampen mot ekteskapsstraff i offentlige fordeler

For mange mennesker med funksjonshemmede utløser ekteskapet tap av fordeler som Supplemental Security Inkomst (SSI), Medicaid eller Seksjon 8 boligkuponger fordi en ektefelles inntekt er regnet. Dette skaper et smertefullt valg: gifte seg med personen du elsker eller holder de viktige tjenestene du trenger å leve uavhengig. Disability rettigheter grupper har lobbied for reformer som økende aktivagrenser, tillater separate fordelberegninger for gifte par, og unnlater ekteskap som en diskvalifisert hendelse. Noen stater har vedtatt ⁇ Medicaid buy-in ⁇ programmer som lar folk jobbe og holde fordeler mens de er gift, men føderal politikk fortsatt lag.

3. Beskyttelse av foreldre- og familierettigheter

Selv når en person med funksjonshemming gifter seg med, kan de møte diskriminering hvis de velger å ha barn. Historier om barnevernorganisasjoner som antar at en forelder med en funksjonshemming er uegnet basert utelukkende på diagnosen deres er vanlig. Nasjonalrådet om funksjonshemmingsrapporten i 2020 ⁇ Foreldre med en funksjonshemming ⁇ fant at foreldre med funksjonshemming er langt mer sannsynlig å få barna fjernet av barnevernstjenestene og mindre sannsynlig å motta støtte for å hjelpe dem med lykke. Advocacy grupper arbeider for å omramme foreldre med en funksjonshemming som en styrke ⁇ mange funksjonshemmede foreldre utvikle kreative problemløsningsevner og resistance ⁇ og presse for lovgivning som Medical Provider Verifiseringsloven for å sikre at kompetansen om funksjonshemming er inkludert i barnevernbeslutninger.

Snitt: Disability, Ras, Kjønn, og Seksualitet

Kampen for ekteskapsrettigheter kan ikke ses isolert. Personer med funksjonshemming som også tilhører andre marginaliserte grupper står overfor sammensatt diskriminering. For eksempel:

  • LGBTQ+ personer med funksjonshemming: De navigerte både kampen for ekteskap med sammekjønn (som kun var nasjonalt legalisert i USA i 2015) og funksjonshemmede-relaterte barrierer. Mange står overfor dobbelt diskriminering, og noen leverandører nekter å tjene par der en eller begge partnerne er deaktivert og LGBTQ+.
  • Kvinner med funksjonshemming: Historisk var funksjonshemmede kvinner uforholdsmessig steriliserte uten samtykke. I dag kan de presses til å ikke gifte seg eller få barn, ofte fortalt at graviditeten ville ⁇ skade ⁇ deres tilstand. ]Brittany Maynard saken (kvinnen med terminal hjernekreft som flyttet til Oregon for assistert selvmord) hevet bevisstheten om hvordan autonomi over kroppen ⁇ inkludert beslutningen om å gifte seg eller ikke ⁇ er sentral for funksjonshemmingsrettigheter.
  • Folk av farge med funksjonshemminger: Eugene-bevegelsen målrettet av afrikanske amerikanske og indianske samfunn, med tvangssteriliseringer som fortsetter inn på 1970-tallet. Disse samfunnene har ofte dyp mistro på medisinske og juridiske systemer som diskriminerer funksjonshemming, noe som gjør ekteskapsrettigheter tiltrekte sammen med raserett.

Internasjonale perspektiver: Ekteskapslover og funksjonshemming i en global sammenheng

Selv om denne artikkelen fokuserer på USA, er krysset av ekteskapsrettigheter og funksjonshemming et globalt problem. I mange land, lover fortsatt eksplisitt hindre mennesker med funksjonshemming fra å gifte seg. For eksempel:

  • China forbudt ekteskap for mennesker med visse psykiske sykdommer til 2021, når en ny sivil lov fjernet teppeforbudet, selv om gjennomføringen forblir ukonsekvent.
  • Japan tillater familiedomstoler å nekte ekteskap med en person med funksjonshemming hvis en verge gjør seg til genstand, sitert kapasitet bekymringer.
  • Mange land i Afrika og Midtøsten har fortsatt eugene-influenserte lover som hindrer mennesker med intellektuelle funksjonshemninger i å gifte seg uten å godkjenne fra et medisinsk styre.

Internasjonale rammer for funksjonshemmingsrettigheter, som ]United Nations Konvensjon om menneskers rettigheter (CRPD), anerkjenner eksplisitt retten til å gifte seg og finne en familie (artikkel 23). Men håndhevelse er svak, og mange underskrivende nasjoner har ikke endret deres nasjonale lover for å overholde. Aktivistene rundt om i verden bruker CRPD som et lobbyverktøy, men fremskritt er langsom.

Nåværende problemer og fremtidsretninger

Til tross for tiår med aktivisme fortsetter mennesker med funksjonshemmede å møte unike barrierer for ekteskap. Nøkkelspørsmål som forblir på advocacy-agendaen:

Tilgang til assistert reproduktiv teknologi (ART)

Mange mennesker med funksjonshemming krever ART ⁇ som IVF, surrogati eller sæd/egg donasjon ⁇ å ha biologiske barn. Men fruktbarhetsklinikkene nekter noen ganger tjenester til personer med funksjonshemming på grunn av bekymringer om deres evne til foreldre. Noen forsikringspolitikk utelukker dekning for ART for par der en partner har et funksjonshemming, og utgjør det som ⁇ elektive ⁇ aktivister krever ikke-diskriminasjonsbeskyttelse i reproduktiv helsevesen tilgang.

Tilgjengelighet av ekteskapslisens

Mens det er forbedret fysisk tilgjengelighet hos tinghusene, er det andre barrierer som for eksempel fortsatt er døve som trenger tegnspråktolkere til ekteskapsseremonien ⁇ og noen kontorister nekter å gi dem, hevder det ikke er nødvendig. Folk med kognitiv funksjonshemming kan trenge klare språkforklaringer av ekteskaps juridiske forpliktelser; fortalere presser på universellt utformet papirarbeid.

Reproduktiv rettferdighet

Den nylige overturen til Roe v. Wade] (2022) har proporsjonelt påvirket mennesker med funksjonshemming, som allerede er mer sannsynlig å være fattige, stole på offentlige fordeler og ansiktshindringer for å få abort. For noen, manglende evne til å få adgang til abort hvis en graviditet kompliserer et funksjonshemming kan tvinge dem til beslutninger om ekteskap de ikke ville gjøre ellers. Disability justisaktivister arbeider for å sikre at abort tilgangen forblir en del av kampen for kroppslig autonomi, som er uadskillelig fra retten til å gifte seg på egen vilkår.

Økonomisk sikkerhet etter ekteskap

Selv når personer med funksjonshemmede lykkes å gifte seg, står de ofte overfor økonomiske straffer. Ekteskapet ⁇ pensjon ⁇ i SSI og Medicaid kan etterlate seg et par med mindre inntekt og færre tjenester enn to ugifte individer. Noen par velger å ikke lovlig gifte seg for å bevare fordelene ⁇ et valg som rett, ikke-disabled par sjelden står overfor. Politikere vurderer stadig mer forslag til delink fordeler fra ekteskapsstatus, slik at personer med funksjonshemninger kan gifte seg uten å miste tilgang til livslang støtte.

Konklusjon: En vedvarende kamp for full likestilling

Ekteskapet er mer enn en juridisk status; det er et grunnleggende uttrykk for kjærlighet, forpliktelse og autonomi. Funksjonsrettsbevegelsen har kjempet for å sikre at personer med funksjonshemming ikke er utelukket fra denne institusjonen basert på fordommer, utdaterte lover eller diskriminerende fordelstrukturer. Mens landemerker lovgivning som ADA og internasjonale rammer som CRPD gir viktige verktøy, er virkeligheten at mange barriererer forblir. Fortsatt aktivisme ⁇ ledet av funksjonshemmede mennesker selv ⁇ er nødvendig for å utfordre kapasitetsstereotyper, demontere ekteskapsstraffer, beskytte foreldrerettighetene, og sikre at alle enkeltpersoner, uansett evne, fritt kan velge å gifte seg, danne familier og bygge liv i deres egen design. Krysset av ekteskapsrettigheter og funksjonshemmede aktivisme minner oss om at ekte likestilling krever ikke bare juridiske endringer, men en transformasjon av samfunnsmessige holdninger om hvem som er i stand til å elske, partnerskap og familie.

Ekstern ressources:]