Grunnleggelser av strafferett: Manglende kriminalitet og veien til å straffe

Kriminalrett tjener som grunnlegger av offentlig orden, etablere hva oppførsel er forbudt av staten og forskrive konsekvensene for dem som bryter slike regler. For studenter, lærere, og alle som er interessert i rettssystemet, forstår kjerneprinsippene i strafferetten er avgjørende. Denne artikkelen gir en omfattende oversikt over hva som utgjør en forbrytelse, hvordan forbrytelser er klassifisert, de viktige elementene som må bevises, og trinnvis prosess som regjeringen påtaler påståtte forbrytere.

I motsetning til sivil rett, som omhandler tvister mellom private parter, innebærer strafferetten regjering som handler på vegne av samfunnet for å straffe oppførsel som anses skadelig eller truer samfunnet. Påstandene er høye: en straffedom kan føre til tap av frihet, bøter og varig stigmatisering. Følgelig er systemet bygget på strenge proceduremessige sikringstiltak og materielle regler som er utformet for å sikre rettferdighet.

Hva er en forbrytelse? Den grunnleggende definisjonen

På sin enkleste, er en forbrytelse en handling (eller utelatelse) som bryter med en lov vedtatt av en styrende myndighet og er straffelig av staten. Loven må klart definere den forbudte oppførselen slik at enkeltpersoner har rettferdig varsel om hva som er forbudt. Det amerikanske rettssystemet, forankret i fellesrettstradisjoner, anerkjenner to primære kategorier av forbrytelser: forbrytere og feilbekjempere. Noen jurisdiksjoner inkluderer også en tredje kategori, brudd eller brudd, som er mindre forbrytelser vanligvis bare straffes ved en bøte.

Felonier

Felonier er den mest alvorlige klassen av forbrytelser. De bærer vanligvis potensielle fengsler i mer enn ett år, og i noen tilfeller livsfengsel eller til og med død. Eksempler inkluderer mord, voldtekt, ran, argon og narkotikahandel. Felonide overbevisninger ofte resulterer i tap av visse rettigheter, som stemmerett, har skytevåpen, eller tjener på en jury. Mange stater ytterligere undergrave kriminelle i grader (f.eks. førstegrads mord vs. andregradsmord) basert på alvorligheten av skaden og tiltaltes hensikt.

Misdemeanors

Misbehandlende er mindre alvorlige forbrytelser, straffes av bøter, prøvetid, samfunnstjeneste eller inkarrasjon i opp til ett år (vanligvis i et lokalt fengsel i stedet for et statsfengsel). Vanlige feilbehandlere inkluderer småtyveri (f.eks. butikkløfting gjenstander under en viss verdi), enkelt angrep uten alvorlig skade, uordensmessig oppførsel og kjøring under påvirkning (DUI) for førstegangsforbrytere. Selv om feilbekjempere bærer lettere straffer enn forbrytere, kan en overbevisning fortsatt ha varig konsekvenser for sysselsetting og boligmuligheter.

Krensler og vold

Inkrenser, også kalt brudd, er mindre forbrytelser som ikke involverer moralsk turpitude. De er vanligvis straffebare bare ved en bøte og ikke resultere i en kriminell rekord i tradisjonell forstand. Eksempler inkluderer trafikkbilletter, kulling og noen byggekodebrudd. Inkrenser håndteres vanligvis i sivile administrative rettssaker i stedet for strafferett.

Hovedelementene i en forbrytelse: Actus Reus, Mens Rea og mer

For å kunne bli en forbrytelse, må rettsforfølgeren bevise flere viktige elementer som er over en rimelig tvil. De to mest grunnleggende er actus reuss (den skyldige handlingen) og ]mens rea (den skyldige sinnet). Men det kreves ofte flere elementer som grunnleggelse og sammenstøt.

Actus Reus: Den fysiske loven

Actus reus refererer til den fysiske delen av en forbrytelse. Det kan være en bekreftende handling, som å trekke en utløser, eller en manglende handling når loven pålegger en plikt til å handle (f.eks. en forelder som ikke gir medisinsk behandling til et barn). Handlingen må være frivillig; en refleksiv eller bevisstløs bevegelse generelt ikke tilfredsstiller Actus reus. For eksempel er en person som lider av et beslag som treffer en annen ikke er straffelig ansvarlig for handlingen. I noen tilfeller kan den eneste besittelsen av kontraband utgjøre Actus reus (setesjons er en ⁇ status ⁇ handling), men loven krever at personen bevisst besitte varen.

Mens Rea: Den gunstige tanken

Mens rea er den mentale tilstanden som en person begår en forbrytelse. Forskjellige forbrytelser krever ulike nivå av intensjon. Modellen straffekoden, som mange stater har vedtatt i sin helhet eller delvis, definerer fire forskjellige nivåer av skyld.

  • Den som bevisst ønsker å delta i oppførselen eller forårsake resultatet.
  • Kjennlig: Personen er klar over at oppførselen er av en bestemt art eller at visse omstendigheter eksisterer.
  • Den som bevisst ignorerer en betydelig og urettferdig risiko.
  • Negligently: Personen skulle ha vært klar over en betydelig og urettferdig risiko, men ikke oppfattet den.

Noen forbrytelser, kjent som begrenser ansvar lovbrudd, krever ikke noen mens rea. For eksempel krever lovbestemt voldtektslover vanligvis ikke at tiltalte å vite offerets alder; handlingen alene er tilstrekkelig til å bli dømt. Strengt ansvar er generelt begrenset til lovbrudd og forbrytelser som beskytter offentlig sikkerhet.

Causasjon og konsekvens

For resultatorienterte forbrytelser (som drap) må påtalemyndigheten bevise at den tiltaltes handling forårsaket det forbudte resultatet. Det er to aspekter av årsaken: for å ha gjort det mulig å gjøre det på grunn av påtale (den ⁇ men for ⁇ testen: men for den tiltaltes handling ville ikke ha skjedd) og ]forutsett årsak (skaden var et forutsigbart resultat av handlingen). I tillegg krever prinsippet om forekomst at aktus reus og menns rea oppstår samtidig. For eksempel, hvis et ved et uhell brann en pistol og deretter bestemmer å drepe B, bare for å finne at kulen allerede drept B, det er ingen sammenstøt mellom hensikten og handlingen ⁇ kriminaliteten er ikke fullstendig.

Klassifisering av forbrytelser etter type og offer

Utover det kriminelle/misdemeanor-forskjellen, er forbrytelser ofte klassifisert av den skade de pådrar seg. Denne klassifiseringen hjelper til med å tiltale, forsvare advokater, og dommere forstår lovbruddets sammenheng og passende straffe.

Kriminalitet mot personen

Disse forbrytelsene direkte skade eller true skade på en persons fysiske eller psykologiske velvære. Eksempler inkluderer drap (mord og mannsdratt), overgrep og batteri, voldtekt og seksuelle overgrep, ran (tyveri av kraft eller trussel om makt) og kidnapping. Kriminaliteter mot personen anses generelt som de mest alvorlige og ofte bære de tøffeste straffene.

Forbrytelser mot eiendom

Eiendomsforbrytelser involverer inngrep med en annen persons rett til å bruke eller nyte sin eiendom. De involverer ikke tvang eller trussel mot en person (med mindre kriminaliteten eskalerer til ran). Vanlige eksempler er larver/tyveri, innbrudd (innføring av en struktur med intensjon om å begå en forbrytelse inne), argon, vandalisme og underlag. Anskjønning avhenger ofte av verdien av eiendommen som tas eller skadet.

Hvitkollar og finansforbrytelser

Hvitkollarforbrytelser er ikke-voldelige forbrytelser som er begått for økonomisk gevinst, vanligvis gjennom bedrag eller skjule. De er ofte begått av enkeltpersoner i tillitsposisjoner. Eksempler inkluderer verdipapirsvindel, intern handel, pengevask, skattesvigtelse og identitetstyveri. Disse tilfellene kan være svært komplekse, som involverer store mengder dokumentar bevis og omfattende etterforskning av byråer som FBI og SEC. Straffe kan omfatte betydelige bøter, restitusjon og lange fengselsstraffer, som sett i høyprofilerte tilfeller som Enron-skandalen. For mer detaljer, se U.S. Department of Justice Scamiment.

Offentlig orden og moralkriminalitet

Disse forbrytelser forstyrrer freden eller fornærmer offentlig moral. De inkluderer uregelmessig oppførsel, loitering, offentlig forgiftning, prostitusjon og narkotikaforbrytelser. Mange slike forbrytelser er kontroversielle, som de ofte kriminaliserer oppførsel som noen anser offerløs. håndhevelse varierer mye etter jurisdiksjon. For eksempel, mens noen stater har legalisert fritidsmarihuana, andre behandler fortsatt besittelse som en kriminell forbrytelse.

Inchoate Crimes: Forsøk, konspirasjon og Solikasjon

Ikke alle forbrytelser er fullført. Loven straffer at det går langt nok til å vise en bestemt hensikt å begå den. Innestendig forbrytelser inkluderer attept (å ta et betydelig skritt mot å begå en forbrytelse), konspirasjon (to eller flere mennesker som samtykker i å begå en forbrytelse, pluss en overt handling), og solition (encourating eller be om en annen å begå en forbrytelse). Disse lovovertredelsene tillater å gripe inn før skaden oppstår.

Forfølgelsesprosessen: Fra undersøkelse til domsdom

Anklageren for en forbrytelse er en strukturert rettsprosess som sikrer at tiltaltes rettigheter beskyttes mens staten forfølger rettferdighet. Følgende trinn skisserer den typiske veien fra påståtte lovbrudd til endelig disposisjon.

Undersøkelse og arrestasjon

Prosessen begynner når politimann lærer om en påstått forbrytelse gjennom en offerrapport, vitneerklæring eller proaktiv patrulje. Offiserer samler bevis, intervju vitner, og noen ganger får søkeanmodninger basert på sannsynlig årsak. Hvis bevisene antyder en bestemt person som er begått forbrytelsen, kan politiet gjøre en arrestasjon. En arrestasjon kan forekomme med en arrestordre utstedt av en dommer, eller uten en garanti hvis den som har sannsynlig grunn til å tro at en forbrytelse har blitt begått. Etter arrestasjon, blir den mistenkte booket (fingertrykt, fotografert og behandlet) og vanligvis holdt i avventing av en første domstol utseende.

Første utseende og bail

I løpet av kort tid etter arrestasjon (vanligvis 24-48 timer), må den tiltalte vise seg foran en dommer. Dommeren informerer den tiltalte om anklagene, forklarer deres rettigheter (inkludert rett til råd), og fastsetter vilkår for forutrettelse frigjøring, kjent som kausjon. Dommeren vurderer faktorer som alvorligheten av kriminaliteten, den tiltaltes flyrisiko og fare for samfunnet. Noen tiltalte frigjøres på egen hånd (uten å betale kausjon), mens andre må poste kausjon eller forbli i varetekt. Den åttende endringen forbyder overdreven kausjon.

Oppladningsbeslutninger

Etter arrestasjonen vurderer anklageren bevisene for å bestemme om de skal sende formelle anklager. Anklagere har bredt skjønn: de kan nekte å straffe hvis bevis er svake, tilby en klageavtale eller forfølge de mest alvorlige anklagene støttet av fakta. I føderale tilfeller utgir en stor jury en anklage; i mange statlige systemer, en foreløpig høring blir holdt der en dommer bestemmer om det er sannsynlig grunn til å fortsette. Ladedokumentet (informasjon eller tiltale) spesifiserer nøyaktige strafferettslige forskrifter som angivelig er krenket.

Arraignment og Plea

På arraignmentet leses den tiltalte formelt anklagene og ber om å komme inn i en klage: skyldig, ikke skyldig eller ingen konkurranse (nolo contadore). En påstand om ikke skyldig betyr at saken vil gå videre mot rettssaken. En skyldig eller ingen konkurransebeklage kan føre direkte til domsavgjørelse, med mindre retten godtar en klageavtale som forhandles mellom anklageren og forsvarsrådgiveren. Over 90% av straffesaker løses gjennom klageforhandlinger, som kan spare tid og ressurser, men øke rettferdighetsproblemer.

Forutsetninger og oppdagelse

Før rettssaken engasjerer begge sider seg i oppdagelse ⁇ utvekslende bevis, vitnelister og andre materialer. Forsvaret kan dokumentere pretrial-bevegelser for å undertrykke bevis (f.eks. hvis det er oppnådd i strid med fjerde endring), avskjedsavgjørelsesavgjørelser for mangel på sannsynlig årsak, eller endre sted. Dommeren regler om disse bevegelsene, som kan i betydelig grad forme rettssakens omfang. Et kritisk forslag er Miranda hørsel, som tester om å være tiltalt i forbindelse med tiltalte uttalelser gjort under forhør. For detaljer om ]Miranda rettigheter, se Cornell Legal Information Institute.

Prøveperioden

Hvis saken fortsetter til rettssak, kan det være før en jury (dersom tiltalte velger en juryrettssak) eller en dommer alene (bench rettssak). Rettssaken følger en standardsekvens:

  • Åpningsutsagn: Begge sider skisserer hva de har tenkt å bevise.
  • Forfølgers sakssak: Regjeringen presenterer bevis, ber vitner om direkte undersøkelse og hviler.
  • Defensense sak: Forsvaret kan ringe vitner, introdusere bevis eller hvile uten å presentere noen sak (den tiltalte er ikke pålagt å vitne).
  • Klossende argumenter: Hver side oppsummerer bevisene og oppfordrer til en dom.
  • Jury instruksjoner: Dommeren forklarer loven juryen må gjelde.
  • Ledelse og dom: Juryen er bevisst i hemmelighet og returnerer en dom av skyldig eller ikke skyldig. En dom må være enstemmig i straffesaker.

Gjennom hele rettssaken bærer påtaleplikten bevisbyrden utover en rimelig tvil ⁇ den høyeste standarden i amerikansk lov. Hvis juryen har noen rimelig tvil om skyld, må de frigjøre.

Dommer og appeller

Hvis den tiltalte er funnet skyldig, oppstår domsavgjørelse i en separat høring. Dommeren anser foreliggende undersøkelsesrapport, offensivpåvirkningserklæringer og argumenter fra begge sider. Anklageralternativer varierer fra bøter og prøvetid til inkarrasjon, og noen ganger dødsstraff (i stater som tillater det). Mange jurisdiksjoner bruker strafferetninger for å sikre konsistens. Etter å ha dømt, kan den tiltalte appellere dom eller straff til en høyere domstol, argumentere feil i lov eller konstitusjonelle brudd. Anklager prosessen kan ta måneder eller år. Anklageren kan generelt ikke appellere en saksøker på grunn av den dobbel Jeopardy Clause.

Felles forsvarstiltak i strafferetten

En tiltalte kan heve bekreftende forsvarsverk som, hvis det er bevist, kan redusere eller eliminere kriminelle ansvar. Noen av de vanligste inkluderer:

  • Self-forsvar: Bruken av rimelig kraft til å beskytte seg mot overhengende skade.
  • Sanitet: På tidspunktet for forbrytelsen led den tiltalte av en alvorlig psykisk lidelse som hindret dem i å forstå arten av sine handlinger eller skille rett fra galt.
  • Regjeringsagenter fikk til å begå en forbrytelse de ikke ville ha begått ellers.
  • Duss: Den tiltalte handlet under en trussel om umiddelbar død eller alvorlig kroppslig skade.
  • Faktisk hadde den tiltalte trodd på visse fakta som om det var sant, ville ha gjort sin oppførsel lovlig.

For en autoritativ oversikt over kriminelle forsvarsverk, konsultere Administrativt kontor i amerikanske domstoler.

Konklusjon: Betydningen av å forstå strafferetten

Kriminalretten berører alle aspekter av samfunnet, fra de mest alvorlige voldelige forbrytelser til daglig lovbrudd. Ved å forstå definisjoner, elementer, klassifiseringer og prosedyrefaser som diskuteres ovenfor, studentene og utøverne får en grunnleggende forståelse av hvordan det juridiske systemet definerer og rettslige rettslige rettslige krav. Om du studerer for en eksamen, lærer en klasse, eller bare søker å være en informert borger, hjelper en arbeidskunnskap om strafferett til å avmysstimere rettssystemet og understreker balansen mellom offentlig sikkerhet og individuelle rettigheter. Prinsippene om aktus reus, mens rea, causation og grunnprosess å sikre at bare de som virkelig fortjener straff holdes ansvarlig. Som loven fortsetter å utvikle seg - spesielt i områder som cyberkriminalitet, narkotikapolitikk og mental helse -de grunnleggende som diskuteres her for å navigere det stadig skiftende landskapet av strafferett.