Table of Contents
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ: ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਆਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਤਰਕ - ਗੰਢ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੇਵਲ ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੀਆਂ ਹਨ; ਉਹ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸੰਚਾਰਣਕਣਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਭਾਗ, ਅਭਿੰਨਤਾਵਾਂ, ਅੰਤਰਗ੍ਰੰਧਕਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ
ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਰ ਸਹੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਕੀ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾ, ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪਾਠ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਗਏ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰੀ- ਪੇਰੈਂਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ
ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਡੈਸੀਸ ], "ਸੰਭਾਲਿਆਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਲਟਿਨ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪ੍ਰਿੰਸਟੈਸ਼ਨੀ (ਆਈ ਵਿਆਖਿਆ), ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹੀ ਵੈਧਾਨੀਕਤਾ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਯੂ.S. ਸੁਪਰੈਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟੀਆ ਜਾਂ ਤਰਫ਼ਟਿਵਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਰਫ਼ਟਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਰਸੰਗ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ
ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਨਿਯਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਭਿੰਨ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਤੋਂ ਵੀ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਰਾਜ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ “ਅਧਾਰਨ ” ਜਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਬਣਤਰਤਰਤਰੀਕਰਣ ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ।
ਅਗਿਆਤੀਆਂ ਦਾ ਹੱਲ
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਵਾਂ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਬਦ, ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਰੋਧਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਦੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:1] ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ [FLT] [FT:1] [FT] ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ [FT:2] ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਦੂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਦ ਕਾਗਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਔਖੇਤਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੇਸੰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜੱਜੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਅਰਥ - ਸੂਚਕ ਸਟਾਈਲ
ਨਿਆਈਆਂ ਨਿਰਪੱਖ ਆਟੋਮੋਟਨ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਅਰਥਪੂਰਣ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਪਬਲਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੁਣਨ ਦੌਰਾਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦੋ ਪ੍ਰਬਲ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸੰਵੇਸ਼ਕਵਾਦ - ਪ੍ਰੇਤਵਾਦ - ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਰੋਧੀ ਦੰਡ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਦਰਜੇ ਹਨ ।
ਅਸਲੀਵਾਦ
ਅਸਲੀਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਇੰਸਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪਾਠ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਹੈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, [FLT] ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਨਿਆਇਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮੁਢਲੀ ਜੱਜ ਸਕਾਲੀਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਸਮਰਾਜ ਦਾ ਆਗੂ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੁਢਲੀ ਜੱਜ ਸਮੈਨੈਂਸਰ ਅਤੇ ਏਮੀ ਬਾਰਟੈੱਟ ਵਰਗੇ ਸਮਰਥੀ ਸਨ । ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਈਆਂ ਹੀ ਹਨ: [FL] [T] ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਪਾਠ [F] [T] ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਸੰਚਾਰ, ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਵਾਦ, ਕਿ ਉਹ ਸਦੀਵੀ ਪੁਰਾਜਨਤਿਕਸਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਭਿਵਕਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਹੈ।
ਸੰਵਿਧਾਨੀਵਾਦ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲਣਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੰਡੀਅਨਾਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਖਾਣ ਅਟੈ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਮੇਂ ਛੋਟੀਆਂ ਜਾਂ ਬੁੱਧੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਵਿਲਿਅਮ ਬਰੈਨ ਅਤੇ ਜੱਜ ਬੈਡਬਰਗ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਵਿਲਯਮਿਅਮ ਅਤੇ ਰੂਤ ਗੇਟ ਗੈਂਟਸ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਆਪਣੇ ਆਪਸੀ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਨਾਕਾਸ਼ੁਦਾਤਾ, ਨਾਤਿਕਤਾ, ਨਾਤਿਕਵਾਦੀ ਫ਼ਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੂਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਕਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਟੇਢੇ ਟਾਈਪ
ਸਖਤ ਉਸਾਰੀਵਾਦ ਅਕਸਰ ਮੂਲਵਾਦ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਹੀ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਪਾਠ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਸਸਕਾਲੀਆ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ, ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਰਜਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੇ ਪਾਠ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਪਰਸੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾ-ਅਭਰਪਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਤੀਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਾਹਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕਈਆਂ ਪੇਪਰਿਅਕਣੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਜੁਦਾਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਅਤੇ ਪਾਠਕਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਹੱਥ ਵਿਚ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੂਝੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਉਦਾਹਰਨਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਜਾਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤੱਤ ਅਕਸਰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਵਨਡੀਅਨ (1953) ਦੇ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ (1969) ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਲਈ ਅਕਸਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਸਤਮ - 1986 (19) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ 1986) ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ
ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ - ਇਕ ਕੇਸ ਸੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ - ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਵੱਖੋ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ - ਢੰਗ ਨਾਕਾਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਵਸ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਆਪੋ - ਆਪਣਾ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਬਿਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਮਿਆਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰ ਕੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਦਰਿਸ਼ ਮੁਕਤਮੰਡ ਨੂੰ ਦੂਲਵਣ ਲਈ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਅਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਸੰਘ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਪੇਲੈਂਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਸਹੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ) ਸਹੀ ਲੱਭਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਉੱਚ ਹੰਗੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਏ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਰਥ - ਭਾਵਨਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫ਼ੌਰਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਅਪੈੱਟ ਕਚਹਿਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਕੋਰਟਿਡ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੂਜੇ ਮੁਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਹੈ । [TI] ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕਦੂਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਵੇ ।
ਆਮ ਨਿਯਮ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਈ ਰੀਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਨੇਕ ਯੂਰਪੀ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕੌਮਾਂ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ । ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸ੍ਰੋਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਣੇ ਮੁਕੱਦੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਨਿਆਈਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਆਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਆਮ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤਰਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਸਮਾਜਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਜੰਗੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਫਰੈਂਚ ਫ਼ਰਾਂਸੀਸੀਸੀ) ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਗਾਂ ਦੇ ਕਾਸ਼ੇ) ਦੇ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵਾਧਾਤਮਕ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀਅਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ
ਜੱਜੀ ਅਰਥ - ਭਿੰਨ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਕੋਈ ਸੁੱਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਕਸਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਦੇ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜੇ । ਕਈ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਪੱਕਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ
ਅਨੁਵਾਦ ਅਨੁਸਾਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਪਾਠ ਅਤੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] [FT:0][FT: slbi Country v. [1][1] [2] ਹਿਲਰ(203] ਪੇਂਟੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਚੰਗੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਲਈ ਵਰਤ ਕੇ ਨਿਆਣੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਥਾਪਨਾ ਵਧਾਓ
ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਠੋਸ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ । ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਹੱਕਾਂ, ਅਤੇ ਰਿਵਾਇਤੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਵਿਅਕਤੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ
ਜੱਜੀ ਅਰਥ - ਭਿੰਨ ਅਰਥ - ਭਿੰਨਤਾ ਵੀ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਗਲਡ-ਲੋਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਸਮਕਾਲੀ ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਤਰਤੀਬ ਵਿਚ ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] [FT:0] ਇੱਕੋ-ਸੈਂਸ ਵਿਆਹ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੋਧਿਅਤਿਵਤਾ ਵਿਭਾਗ [FT:1] v[FL:1] ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੁਸਾਫ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਾਇਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਨਾ ਸਮਝੀਏ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ
ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ । ਬਿਧੀਆਂ ਵਿਚ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਸ਼ਬਦ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜਾਂ ਮਨੋਰਥਕ ਅਭਿਆਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸ਼ਰਮਨ ਐਂਟੀ ਐਂਟਲਟੀ ਐਂਟਮ ਨੇ “ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ” ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਆਇਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਰਕਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣਾਉਣ ਸਮੇਂ ਤਰਤੀਮਿਕ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਜੱਜੀ ਬੀਆਸ ਅਤੇ ਭੂਤ - ਵਿਗਿਆਨ
ਕੋਈ ਵੀ ਜੱਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਧਾਰਣਾ - ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਅਪਮਾਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੈਂਬਰ, ਨਸਲੀ, ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ([FT:0]] ਯੂਸੀਸ ਐਪਸਟਾਈਨ ਨਮੂਲ ਲੀਗਿੰਟ ਲਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬਿਲਟੀ ([FT:L]]) ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬੇਚੈਨੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਂ ਦਰਸਾਈ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨੀਕਨਾਤਮਕ ਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਾਟਿਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸੋਸੀਟਲ ਨੋਰਮ ਬਦਲੇ ਗਏ
ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਜਾਂ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਵੀ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । 18ਵੀਂ, 20ਵੀਂ ਅਤੇ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅਪਵਾਦ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਅਟੁੱਟ ਅਰਥ ਹੈ [FT:0] ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ [FT:0] ਦੇ ਕਾਰਨ, [FT:0] ਆਰਕ (8]) ਦੀ ਸੈਰਲਡੀਆ ਦੀ ਸੈਰ ਦੇ ਸੈਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਜੀਬਤਾ ਅਤੇ ਬਦਲੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ
ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਠਵਾਦੀਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਇਤਿਹਾਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ, ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਿੰਸਪੈਸਟਿਵਸੀਆਂ, ਹੋਰ, ਤਰਕ - ਪ੍ਰਿੰਸਵੀਸਾਂ ਵਾਂਗ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੰਟੀਅਰ
ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਟੀ. ਐੱਨ. ਏ.
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਰਥ - ਭਿੰਨਤਾ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਲਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਸਕਾਰ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ, ਅਤੇ ਸੂਤਰਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਨਿਆਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਅਸਪੱਖਿਅਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ, ਪਰਤਾ, ਕਿਵੇਂ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਅਰਥਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਰਥਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਈ ਕਾਰਜ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।