ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ਨਾਖਤ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਸਟੇਟਸਰੀ ਅਤੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲਾ ਹੈ । ਉਹ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਵਾਕਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ, ਹਰ ਹੁਕਮ, ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਬੇਅੰਤ ਬਹਿਸ, ਅਪਵਾਦ, ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਵਕੀਲਾਂਕ, ਵਕੀਲਾਂਦਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਕਈ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਵਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਬੁੱਤੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਾ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨੀ ਅਧੀਨੀ (ਡੈਗਮੈਂਟ) ਸਮਕਾਲੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰੀ-ਸੰਤਰ, III, V, ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਹਰੇਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੇਠ ਯੋਗਤਾ । [F:T] CORE: TEDELUTUTE ਇੰਸਟੀਪਸ਼ਨ: ਉਦੋਂ ਤਕ ਹੀ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਨੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

  • [FLT:] ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ, "Brberley,", "sfrod" ਜਾਂ "frood" [FT:2] ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ [FT:3]] ਅਤੇ [FT:%IL]] [FT:] rea]] ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਿਕਾਰਨਕ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਕੋਨਕਿਊਰਟੀ ਨਿਯਮ: ਮਿਥਿਹਾਸ, "brove", ਅਤੇ "force Majeure" ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਣਿਤ ਸ਼ਬਦ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੋਕਰੋਮ ਫੈਕਟਰੀ ਕੋਡ) ਜਾਂ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ।
  • ਪ੍ਰੋਪੇਰਟੀ ਨਿਯਮ: "ਅਸਲ-ਪੂਰੀ", "ਸਥਿਤੀ" ਅਤੇ "ਅਧਿੱਖ" ਜ਼ਮੀਨੀ ਵਿਰਾਸਤ" ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਰਕ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਰਥ - ਵਿਆਜ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਮਝਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ।

ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ

ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਨਾ [FTL:0] ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ [FTL:0] । ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਕ ਆਮ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸਮਾਜ, ਤਕਨਾਸ਼, ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਸਮਝ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ “ਇੱਕੀਾਈਜ਼ ਦੀ ਬੇਸਬਰੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ” ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । Cats] [FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ[197] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਰਿਸਿੰਗ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰੀਰਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਇਾਈਵੇਟ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ"। ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੁਣ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਅਤੇ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੋਨ ਈ- ਮੇਲਾਂ ਲਈ ।

ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸੋਧ

ਐਡਮਿਨਸਟਿਰਟੀ ਐਨਸਲਾਂ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਧੀਨ ਨੀਵਾਂ ਕਰ ਕੇ ਨਿਕੰਮਾ ਰੀਵਿਊ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ [FT:1] । ਇਕ ਸਰਲ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ "ਸਹਲ ਸੁਰਾਧਾ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ । ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਤ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ, ਨਿਰਧਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵੀਤਾਤਮਕ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ, ਸੰਭਾਵੀ, ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਤੋਲਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਡਾਕਟਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਕਸ਼ਨ । ਉਹ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਫੱਟੀਆਂ ਭਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨੋਟ-ਅਸਤ---ਕੰਪਤਿੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਵੱਧਤਰ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਾ

ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ, ਖੋਜ ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕੈਦ ਵਿਚ ਸਲੀਕੇਦਾਰੀ

ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, “ਅਧਿਆਤਿਕੀ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ" ਜਾਂ "ਅਗਿਆਨਤਾ" ਜਾਂ "ਅਧਿਆਤਿਕ" ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਜਨਤਕ ਸਜ਼ਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੈਦ) ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਿਈਜ਼ੇਰੀ ਪੈਰਾਮੀਟਰ

ਚੌਥੀ ਅਡੈਸ਼ਨ ਇੰਡੀਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । "ਸਸਾਂਤਰ" ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । "ਪਰਸਤੀ" ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰੁਚੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅੰਤਰ - ਸੰਭਾਵਨਾ - ਸੰਭਾਵਨਾ - ਜੋ ਕਿ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ - ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਵਰਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਜਦੋਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਰਥ ਅਪਵਾਦ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਖੋਜ ਲਈ “ਸਹਾਇਕੀ ” ਦੀ ਪਰਭਾਸ਼ਾ ਜੰਗੀ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਸਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗ - ਨਾ-ਜਵਾਸ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਜਾਂ ਮਜਬੂਰੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਬਲਾ, ਮਾਸਕ ਕਮਾਂਡਾਂ, ਜਾਂ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਹੱਧਾ - ਮੁਹੱਈਆਰਮ - ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਤ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਬਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਸਮਰੱਥਾ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਰਤੋਂ

ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT.[FT:1] ਕੋਨਰੋਰ [1989] ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ “ਵਿਵਸਥਾਨ ਮਿਆਰ” ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਕੰਮੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਨਾ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਰ ਹਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, 20/20 ਹਿੰਦੀ ਦੇ ਲਾਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂ ਹਿੰਸਕਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ । ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ, ਅਤੇ ਡਰਾਮੇ ਦੀ ਲੱਛਣ ਦੀ ਹਾਲਤ ।

ਅਗਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [Tener] [Tener v] (1985) ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜਾਨਲੇਵਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੌਤ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਸਰੀਰਕ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਹੁਣ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਾਲਸੀ, ਸੁਧਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ । ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੈ - ਨਾ--ਅਧਿੱਖੀ, ਨਾਕਾਲ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਾਗਰਿਕੀ, ਨਾਗਰਿਕੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ, ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ - ਵਿਆਖਿਆ, ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਤਾਰੇ

ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਰਕਾਸ਼ਿਤ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] [FT:0] ਤੋਂ [FT] BRandNDND v. [FT:1] [69] [1969] [19] ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 8% ਰਿਸਰਚ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, 8 [F: FDREDN] [FREN] [FDE] [19] [19] ਦੇ ਤੀਜੇ ਹੀ ਸਮੇਂ ਨੀਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਪਰ, ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੀ ਮੁੜ ਨਿਰਧਾਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ [Obrgerges] ave v. [1] ਇਕ ਨਮੂਨੇ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੌਦਵੀਂ ਵਾਰ ਸੁਰਦ ਸੁਧਰਤੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਚਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਔਰਤ ਅਤੇ ਇਕ ਔਰਤ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕਤਰ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ

ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਜਾਣੇ ਗਏ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਲ ਅਰਥ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਮ ਅਰਥ), ਲਾਇਨੀਤਾ (ਅੱਤਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ), ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ (ਕੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਲਈ) ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਸੈਂਟਸ [[200:8], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੰਗ ਅਧੀਨ “ਪੂਰੇਡਾਂ ” ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸੰਘ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਕੀ ਇਹ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ? ਕੀ ਬਹੁਵਚੈਨਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਮੁੱਲਾ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰਤੀਜੇ ਨੂੰ, ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ “ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਵਾਸ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਕ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ

ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਕਸਰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਵਿੰਗਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੋਟੀ

ਇਕ ਨਿਯਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਆਮ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਆਚਰਣ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ “ਨੌਜਿੰਗ ” ਜਾਂ“ ਤਰਤੀਬ ” ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਬਦ ਬੇਵਕੂਫ਼ਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹੋਰ ਵੀ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਸ਼ਾਂਤਮਿੰਗ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਤਰਕ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।

ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੰਗਾਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਵਾਦ - ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੋ । ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ “ਕਰਾਮਿੰਘੀ ਗੈਂਗ ” ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਟੈਟੂ, ਕੱਪੜੇ, ਜਾਂ ਸੰਗਤ ਉੱਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੈਂਗ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੰਗਾਂ, ਰਿਜਿੰਗ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਮੁਕਤ - ਬਿਨਸਨੀਂਦ - ਬਿਸ਼ਵੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ।

ਸਮਾਜਕ ਨੋਰਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਜੋ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦੀਆਂ ਸਨ, ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ । "ਕੰਮੂਲ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨਾਲ ਅਪਵਿੱਤਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜਿਊਨੀਲੀਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ"ਮੌਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸਿਆਸੀ ਜਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਤਰੀ ਸ਼ਿਫ਼ਟ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਝਗੜੇ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ,

ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ “ਹਰਾਮਤਾਂ ” ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਇਕ ਹੋਰ ਮਿਸਾਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । 1980 ਵਿਚ ਅੱਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਆਚਰਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਨਰਮ ਲੱਗੇ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛੇਤੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਜੋ ਕਿ ਬੇਸਹਾਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਮੁੱਖ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ “ਤਿਆਹੀਹੀਹੀਣ ” ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ vs. state ਪਰਭਾਸ਼ਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੋਵੇਂ ਸੰਸਕਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ (FLT:0) ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਓਬਰੇਗੈਲ] ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਕਈ ਖੇਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ । “ਅਪਰਾਸ਼ਤਾ ” ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਆਪ ਹੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਹੈ: ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮਾਡਲ ਪੈਨਲ ਕੋਡਲ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰਸੰਗ ਦੀ ਪਰਭਾਸ਼ਿਤੀ "ਆਰਸਨ" ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਾਸਨੀ, ਬਿਧਾਪ, ਵਾਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਨ ਸੂਬੇ, ਡਿਊਆਟੀ, ਅਤੇ ਟਰਸਟਾਈਸਟ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪੇਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਰੀਤਵੀਆਂ ਪੁਲਸਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਰਗੇ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਲਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸੁਧਾਰ

ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਰਵਾਈ

ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, “ਮਸੀਹ ਸ਼ਕਤੀ ” ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਆਤ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ “ਸਰੀਰਤਾ ” ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ । ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ “ਸੰਪਣਾਂ, "ਅਧਿਅਤ" ਅਤੇ“ ਸੁਰੱਖਿਆ ” ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ ।

[FLT] Civil subjects] ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿੱਜੀ ਘਰ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਪਬਲਿਕ ਐਡਵੇਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ

ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਗਰੁੱਪ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਲੀਟਰਿੰਗ, ਲੈਕਚਰ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ “ਦੂਸ਼ ਅਪਰਾਧ ” ਅਤੇ“ ਹਿੰਸਾ ” ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਬੱਸਾਂ ਵਿਚ ਵੜਨ ਨਾਲ ਅਨੁਪਤ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

[[FLT] ਕੋਰਨਲ ਵੈਕਸ ਵੈਕਸੀਡ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ] ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਇਕ ਅਣਪਛਾਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤਬਦੀਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ । ਇਹ ਮੂਲ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਸਾਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਰਥ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣ, ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੋਧ, ਸੋਧ, ਸੋਧ, ਜਾਂ ਜਨਤਕ, ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਤਹਿਦਦ, ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ । ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।