Table of Contents
ਲਿਬਰਟੀ ਦੀ ਸਹਾਰਾ
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਆਰਚੀਵੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ, ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ, ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਹੀ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਤਰਕਕਕ ਬਣਤਰ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਧਿਆਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੁਰਾਤਕ, ਇਸ ਪ੍ਰਸਨੀਤੀ, ਇਸਤਰੀ ਪੁਰਾਤਿਕੰਤਿਕਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਸੰਪ੍ਰਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਧਿਆ ਦੇ ਪੁੰਨਣਕ, ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ।
ਅਸਲੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ
ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਮੂਲ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਤਾਕਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਹਾਕਮ, ਫਾਰੋਹ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਮਰਾਟ, ਸੰਧੀ, ਬਿਸ਼ਪ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਸਨ । ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਕੇਵਲ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਉਹ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਠੀਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਭਿਆਸਤਾਸ਼ਾਮਤਾਪਣਕਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਲੋਕ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਇਕ ਉਪਲਬਧਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬੀ ਕਾਫ਼ੀ ਚਿਰ ਪਹਿਲਾਂ ਬੀਜੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਯੂਨਾਨੀ ਪੋਲਿਸ ਅਤੇ ਮਿੱਠੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਐਥਿਨਜ਼ ਵਿਚ, ਸਿੱਧੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਥੀਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅਸੈਂਬਲੀ (ਐਕਲਿਸ਼ੀਆ), 500 (ਬੋਲੀਆ), ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਅਡੈਸਟਰੀਅਸ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸਨ । ਗਣਿਤ ਫ਼ਿਲਾਸ [FT:], ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਸੀ: ਡੀ.ਅੰਬੈਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ "ਇੰਤਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਟੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਸਕਾਰ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਭਿਵਿਅਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਭਿਵਿਅਕਤਤਾ, ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਇਕ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਭਿਵਿਅਕਤਕਤਕਣ ਲਈ ਅਭਿੰਸਾ, ਅਦਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਜਕਤਵਾਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਭਿਵਕਣਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
ਰੋਮੀ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਰੋਮੀ ਗਣਰਾਜ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਤਾਕਤ ਕਈ ਸਰੀਰਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੀ ਗਈ ਸੀ: ਸੀਨੈੱਟ (ਆਸਰੋਪੈਸਟੀਸ ਦਾ ਇਕ ਸਾਧਨ), ਅਸੈਂਬਲੀ (ਅਸਬਿੰਸਵਾਦੀ ਸਮੂਹ), ਅਤੇ ਕਨਸੋਲ (ਇੰਸੁਨਵਰਤੀਆਂ) । ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਭਾਗ ਵੀ ਵਿਭਾਗਿਤ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗਿਤ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT: TL], ਜੋ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ: ਅਪਬਲੀ: ਰੋਮੀ ਸਮੈਨੈਂਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ ।
ਚਾਨਣ ਦੀ ਝਲਕ: ਇਕ ਡਾਕਟਰੀ ਦਾ ਜਨਮ
ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇਨਕਲਾਬੀ ਅਤੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਧਰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਰੀਤ ਸੀ ।
ਜੌਨ ਲੋਕ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਮਹਾਨ
ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਜੌਨ ලොਕ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਨਿਰਮਾਣ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਸ਼ਾਂਤਮਈ (FLT:2) । ਲੀਡਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਜੀਵਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮਾਨਤਾ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ: ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਅਮਾਨਤ, ਅਤੇ ਇਕ ਰੂਪ: ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰਚਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ । ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਮੰਟੋਂਸਕੀਉ: ਆਰਕਿਟੀਟੈਕਟਰ
ਇਹ ਪੂਰੀ, ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਆਗੂ ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਬਾਰਨ ਡ ਮੰਟੀਸਕੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ [FT:2] [FT:2], ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਕੰਮ ਵਿਚ [FT:2], ਮੋਂਟੀਸਵੀ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ । ਉਸ ਨੇ ਰੋਮੀ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਦਰਮ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਸਮਰਥੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਮੁੱਧ ਨੂੰ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਰੂਪ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਵਧਾਨਤਿਕਤਾਵਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਹੈ ।
ਮੰਟੋਂਸਵੀਉ ਦਾ ਮਾਡਲ ਲੋਕ ਦੀ ਸ਼ੂਲੰਮੀਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਕਠੋਰ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਪਾਵਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਮੁਹਰੇ "ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਲਿਖਦਾ ਹੈ" ਨਹੀਂ, ਉਹ ਸਮਝ ਗਿਆ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵੀ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ । ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FI]
ਅਮਰੀਕੀ ਤਜਰਬੇ: ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਐੱਸ਼ਲ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾ
ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਵਿਚ ਮੌਂਟਸਕੀਉ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਈ। ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਿੰਡ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਇਕ ਤਾਕਤ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਜੋਂ ਯੁੱਧ ਲੜਿਆ, ਨੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਨਾਲ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਠੋਸ ਸੀ। ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅੱਡੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 1787 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰ
1787 ਵਿਚ ਫ਼ਿਲਦਲਫ਼ੀਏ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਭੈਣ - ਭਰਾ ਮੰਟਸਕਵੀਉ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚ ਛਪ ਗਏ ਸਨ । ਪਹਿਲੀ ਜੁਗਤੀ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਾਜਿੰਗੀ ਵਾਟੀਨਾ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਪੇਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਬਿਸ਼ਪ, ਅਤੇ ਨਿਆਂਕਾਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਸ਼ੀ ਸਨ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਰਚਨਾ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਵਿਧਾਕਾਰ [FT:FL] ਪੇਪਰੇਦੂ: ਪੇਪਰੇਰਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਫ਼ਾਈ ਆ ਗਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ , ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 47:43[4] ਅਤੇ 51:4] ਲੀ.5,5[4]
ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੇ ਰੀਤੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਤੁਲਨ, ਸੈਨਤਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਡੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਫੈਡਰਲਸਟ 47 ਵਿਚ, ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੰਟਸਵੀਲੂ ਨੇ ਖ਼ੁਦ "ਕੁੱਲ" ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਕੋਈ "ਸਹਾਮੀਰ" ਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ । ਫਰੈਡਰੈਡਰਿਡੈਸਟੀਸਟੀ ਨੋਆਨ ਨੇ 51 ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਅਭਿਆਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ: [FI: EF] ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਕਤਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਅਪਕਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਇਤਮਾਂ ਨੂੰ "ਆਮ" ਦੇ ਕੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਯੂ. ਐੱਸ.
ਇਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਸਾਫ਼ ਇਮਾਰਤ ਅਲੱਗ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:
- [ਫਲਟ: 00] ਆਰਟਿਕ I: ਕੌਂਸਲ ਬਰਾਂਚ (ਕਾਂਗਰੇਸ). [FLT:] ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ, ਵਾਲ ਤੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਚਾੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਈਸ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ (ਬਿਉਰਲਿਸਮ) ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਆਰਟਿਕਲ II: ਇੱਕਵਿਕਿਊਟਿਵ ਬਰਾਂਚ (ਪਰਿੰਟਰ). ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਫ਼ੌਜੀ ਹੁਕਮ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਚਲਾਉਣ ਨਾਲ ਲੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
- ਆਰਟਿਕ II: ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਬਰਾਂਚ (ਕੋਰਟ). ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਚਾਰਜ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੈਟੋ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ, ਪਰ ਸੇਂਟ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਿਸ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰੀਵਿਸ਼ਤਾ ((FT:0) ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਾਰਬਰੀ: ਮਾਰਬੀਨ, ਵਿਬਰੀਅਸ [FTL:3], ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦਰਸ਼ਪ ਨੂੰ 180 ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਿਆਸਤਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਾਧੇ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫਰੈਂਚ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਮੰਡਲ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕੀਤਾ । ਮਾਨਵ ਅਤੇ ਸਿਟੀਨੀਅਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ (1989) ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਜਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਧੀ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਨੀਤੀ ।"
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ. ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸਿਸਟਮ
ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ ਦੋ ਮੁੱਖ ਮਾਡਲ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ:
- [ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ) ਸਮੁੱਚੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ । ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰ ਕੇ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸ਼ਬਦ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਗਰਿੱਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।
- [ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ, ਜਰਮਨੀ, ਭਾਰਤ), ਏਥੇ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ (FLT:1), ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ (ਮੁੱਖ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਕੇਬੀਨਟ) ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਮੁਕਦਮਾ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਇਕ ਹੀ ਪਾਰਟੀ, ਇਕੱਲੀ, ਇਕ ਹੀ ਸਰਵਟੀਮ ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਵਨਟੀਮੁਵਟੀ, ਸਮਰਥੀ, ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਨੀਤੀਤਮਤਮੁਤਮਤੀ, ਸਮਰਥੀ, ਸਮਰਥੀ, ਪਰਧਾਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀ ।
ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾਏ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਊਂਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਰੀਵਿਊ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਾਂਗ, ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਕੌਮ ਦੇ ਹਰ ਸਮਾਜਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮਕਸਦ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤਕਰੀਬੀ ਵਾਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਸਬਰ ਸਹਿਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਪਮਾਨਾਂ ਦੇ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਗਏ ਹਨ ।
ਇਕੋਗੋਲ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਗਿਣਤੀ
ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸਾਂ ਜਾਂ ਐਜੰਸੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟੀਸ਼ਨ (ਅੰਸੋਲੇਸ਼ਨ), ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ (ਅੰਸਵਾਦ), ਅਤੇ ਕੌਂਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ (ਅਕਸ਼ਣ) ਵਰਗੇ ਯੁਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਅਮ), ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਸਾਧਕ - ਪ੍ਰਣਾਲ(ਅਮਰੀ) ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅੰਦਰੀ ਕਾਰਜ - ਇਕੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਲਈ ਸਰਟੀਵਨਿਕਸ ਨੂੰ ਵਾਜਨਿਕਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਟੀਵਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾਕਾਰ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡਲਾਕ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਇਸ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਇਕ ਬਰਾਂਚ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਇਕ ਹੋਰ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਤਰਤੀਬੀ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਲਈ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਔਖਿਆਈ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਪ੍ਰਣਾਵਨਾ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਭਰੋਸਾ
ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵੀ ਝਗੜੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਮਲ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਕ੍ਰਿਸਟੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਬਿਨਚ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਇਕ ਜੁਗਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਸੰਘੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ: ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ
ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਇਕ ਸੰਪੂਰਣ ਹੱਲ ਦੀ ਸਥਾਈ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਨਾਲ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ । ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਕ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਂਚਾਂ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਸਦੀਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹੈ ਕਿ ਤਾਕਤ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਇਣਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵੈਰੀ ਹੈ । ਨੈੱਟਸ: [FT:FIL] ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਇਕ ਮਸ਼ੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਕ ਤਰਕ ਬਣੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਵਧਾਪਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਕੌਮ ਨੂੰ ਇਕ ਗੁੰਝਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਵਧ ਹੈ।