ਬੇਸ਼ੱਕ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਬਚੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਸਦਮਾ

ਚੌਥੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਦਾ ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਪੱਥਰ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਾਦਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਨਿਕੰਮਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਤਮਾਖੂਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾਕਾਮ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ" ਕੇਂਦਰੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰਚਨਾ । ਇਸ ਮੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਬਿਸ਼ਪਤੰਤਰੀ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਭਿਮਾਨੀ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਵਰਨਰ ਮੰਗ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੰਧੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾਲ[FT:0] ਵੱਧਤਰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਅੱਡ ਡੇਰਾਟੇਜ਼ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਕੇ, ਚੌਥੀ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਨਿੱਜੀ, ਅਤੇ ਵੈਧਤਾ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਪਵਾਦ, ਅਪਵਾਦ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਵਰਤਦਾ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਵਰਨਰ ਮੰਗ ਦੀ ਮੂਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਦੀ ਗੜਬੜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਬਰਤਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਇਕ ਅਭਿਆਸ ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਇਨਕੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਨ ਇਨਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜੇਮਜ਼ ਓਟੀਸ ਨੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ, “ਅਪਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਔਜ਼ਾਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਤਬਾਹੀਕਾਰੀ, ” ਜਿਸ ਨੇ ਚੌਥੀ ਅੰਧਿਵਾਦ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੀ ਛਤਰੀਦ੍ਰੋਦ ਦੇ ਡੁਪਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ।

[FLT] Carting] , ਪ੍ਰਭੂ ਕਮਡੇਨ ਨੇ ਇਹ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਮ ਵਰਯਨ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਨ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ 1791 ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਬਿਲ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਸੋਧੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ "ਨਿਰਦ੍ਰਿਤ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਕਰਨ ਲਈ", ਅੰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ,

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁੜ-ਜਾਂਦੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਮੰਗ ਹੈ । [FLT] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ [FLT] [1948]], ਜੱਜ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: "ਨੈਸਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਜਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਉਹ ਵਰਣਿਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇ." ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਚੌਥੀ ਐਕਲੀ ਅਨੁਹਾਰੀ ਕ੍ਰੌਕ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ।

ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ: ਇਕ ਯੋਗ ਵ੍ਹਾਰਾ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਪਰਬਿੰਬਿੰਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਾਊਨਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਜਾਇਜ਼ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਸ਼ੱਕ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ । [FT:0] ਲੈਗਲ ਇੰਸਟੀਜਿੰਟ ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣੇ - ਨਾਟੌਂਸ - ਟੀਜਨ ਟੀਸੈਮਿਵਨ ਨੂੰ ਠੋਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਅਫੀਡਵੀਟ ਨੂੰ ਇਕ ਲਿਖੇ ਕਥਨ - ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਫੀਡਵੀਟ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ । ਗੇਟਜ਼ [FT:1] v[83] [19] ਦੇ ਹੇਠ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ "ਪੈਸਟੈਸਟੀਲ ਹਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕੁੱਲ ਤੱਤ" ਅਪਣਾਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹਰੇਕ ਤੱਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪੂਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ।

ਪਰਬਿੰਬਲ ਕਾਰਨ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਟਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਰਨ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਅਗਿਆਤ ਸੰਕੇਤ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਈ ਸੀ । [FT:0] ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਹੀ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ

ਖੋਜ ਵਰਨਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਰਸਤਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਜੱਜ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੂੰ ਜੱਜ ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸਟੈੱਫੇਟ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ 41 ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਰਥ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਇਕ ਜੱਜ ਸੂਬਾਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜੇਕਰ ਮੁਕੰਮ ਨਿਸ਼ਾਨ, ਤਾਂ ਵਰਣਨ, ਇਕ ਵਰਣਨ ਅਤੇ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਕਈ 10 ਤੋਂ 14 ਦਿਨਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਹਾਲੇ ਵੀ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਖੜਕਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਨਾਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਇਕ ਖੋਜੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਖਾਸ ਮੰਗ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੈ । ਇੱਕ ਵੈਨਵਰ, ਜੋ ਕਿ "ਯੂਹਨ ਡੂ ਦਾ ਘਰ" ਬਿਨਾਂ ਐਡਰੈੱਸ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ । [FLT: 0] ਗੈਰੋ ਵੈ. ਰੇਮੀਰੇਜ਼ [FT: 1] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਇਡ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਵਰਣਮਾਲਾ ਅਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੜਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਅਯੋਗ ਸੀ ।

ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਮਾਹਵਾਰੀ

ਵਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਪਰਾਜੈਂਟ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਾਰ । [FT:0] [Colidge] [fllidge] . ਨਿਊ ਹੈਪਚਰ [1971], ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਬੈਸਟਮ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਲਜ਼ਾਮ ਨੂੰ ਜੋ ਮਰਜ਼ੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸਰਟੀਗਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਚੈੱਕ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ, ਸਮਰਪਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ, ਇਕ ਪਰਾਦੀਸ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਾਂਚ(FT:0) । ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਵਿਚ [FT:0] ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੇਨਵੀਸ ਨੇ [FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ ਲਿਓਨ],, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਯਮ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਪ੍ਰਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, "ਮਹਿਤਦਾਰ ਸ਼ੋਗਰੀ ਸ਼ੋਅ" ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ । ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਨੇਕ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਰਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਫਾਈਲ ਕਰਨ । [FT:0] [ਅਮਰੀਕਾ ਸਿਵਲ ਲਿਬਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ [FT:1] ਨੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਕੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਡਾਇਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਆਧਾਰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਵ੍ਹੈਰਾ ਦੀ ਮੰਗ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਾਜਬ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਰਣਮਾਲਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕੋਨਟੀ ਖੋਜ

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੁਫ਼ਤ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਨਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ; ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ, ਪਰ ਕੇਵਲ, "ਹਵਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਆਪਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ । ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਵਿਅਕਤੀ [FT: The entist] on the Scription in the [[FL] onst] on the newed contist. its ensearch. en ensuituals. ards. ense. arth: dword. ph. net(f. net)

ਸਮਤਲ ਝਲਕ Doctrine

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਲੈਣ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਆਜ ਵਿਚ ਹੋਣ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰ ਰੋਕ ਕੇ ਬਿਸ਼ਪ ਨੂੰ ਬਿਠਾ ਕੇ ਬਿਠਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਫ਼ਸਰ ਵਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫੜ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਘਰ ਵਿਚ ਵਹਿਸ਼ੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਹਿਮ ਸੂਖਿਆਰ ਤੋਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਵਧੀਆ ਹਾਲਾਤਾਂ

ਇਨਫੈਮਰੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਰਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਵਾਲੇ ਬੰਦਿਆਂ ਦੇ ਲਈ, ਨਿਕੰਮੀ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ, ਜਾਂ ਝੱਟ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਨਾਸ਼ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਵੈਨਕਿੰਟ ਵਿੱਚ ਰਾਜਾ[FT:0] [FT] ਕਿਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (2011) ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਵਰਣਿਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਰੋਮ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਫ਼ਸਰ ਬਿਨਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਉਸੇ ਇਲਾਕੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ, CHIMel][FT:1] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [[FTL:1]] [1969], ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸੀਮਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਝੱਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੇ ਘਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FT:ARI2:ANDUNAND: ਐੱਨਟੀ: ਐਂਟ: ਅਜਿਹੀ ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕਾਰ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਮੁਕਤਮਤਮਤ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੀ ਮੁਕਤਮਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ ।

ਸਵੈ- ਮੋਬਾਇਲ ਅਪਵਾਦ

ਕਾਰ ਵਿਚ ਅਪਵਾਦ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਪੁਲਸ ਕਿਸੇ ਵਰਨਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਰਨਰ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ [FT:0] [SCarrol v. [FT:1]]), ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FTOROR] (1925), ਪੂਰੀ ਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਫ੍ਰਿਕਸ

[TERT] ਓਹੀਓ [1968], ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਫੂਸ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬੰਦ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸੀਮਿਤ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਬਾਹਰਲੇ ਕੱਪੜੇ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਸਬੂਤ ਲਈ ਖੋਜ ਲਈ ਪੂਰੀ ਖੋਜ ਲਈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਵਰਾਰਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ

ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨੀਕ ਵਿਚ ਵਰਨਰ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੈੱਲ ਫ਼ੋਨ, ਲੈਪਟਾਪ ਅਤੇ ਬੱਦਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਘਰ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ [FT:0] [FLT] [FT:1]], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਣਕ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਲੀਮਬਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੀਬਰਟ ਲੀਡ ਕਾਬਲ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ "ਮੂਲ" ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, GPS ਟਰੈਕਿੰਗ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਰਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਵਿੱਚ [FLT: 0] ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ v. 202] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿ ਇੱਕ GPS ਟਰੈਕਰ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉੱਤੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ਤ ਹੈ । [FT:2] ਫਰੰਟਰਨਟ [FT:3] ਨੇ ਦ ਦ ਦਲੀਲਾਂਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਜਾਂ ਪੁਲਸ- ਸਾਇੰਸ- ਸੂਰੀ- ਟੀਮਿੰਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵੀ ਵਾਇੰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵੀ ਸਟੇਟਿਊਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਟੋਰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਐਕਟ (SCA) ਲਈ 180 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪੁਰਾਣੇ ਈ- ਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਸਰਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਰੰਨ੍ਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਈ- ਮੇਲ ਅਤੇ ਸਕਰਿਪਰ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਬ- ਪੋਜ਼ੇਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਾਂਗ, ਆਪਣੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਵਰਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੋਬਾਇਲਟਿਫਾਈਲ ਡਾਟਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਡਿਜ਼ਿਟਿਵ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਢੇ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇੰਗਰਮ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਕਿ ਇਲਿਫੈਕਟੀਕਲ ਲਿਮਿਕਿਜ਼ਾਈਮਿਜ਼ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿ ਇੰਟਰੈਨਟਿਵਨਟਿਵਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਜਿਕੈਂਟਿਵਟੀਮਿਵਟੀਜ਼ ਅਤੇ ਪਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਵਧੀਆ ਅਸੂਲ: ਯੁੱਧ ਦੀ ਮੰਗ

ਇਹ ਅਲੱਗ ਨਿਯਮ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇਲਾਜ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮ [FT:0] ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT:0] ਵਰਡਿਅਮ ਵਰਡ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT: 00] 00: 14] ਅਤੇ [FT: 14] ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । [FT: TH] [FIP]] [FT]][1] ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਖਰਾਬ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਖਰਾਬਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਪਰ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ [1984], ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਵਰਨਰ ਉੱਤੇ ਚੰਗੇ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਗਲਤੀ ਕਰਕੇ ਗਲਤ ਹੈ - ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖੋਜੀ ਖੋਜ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਵਿਧਿਆਰਥੀ) ਜਾਂ ਮੁਸਕਰਣ (FTRUR) ਰਾਹੀਂ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਆਲੋਚਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਬੇਕਾਰ ਹੋਵੇਗੀ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਕਲਾਕ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ [FT:0] ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, [FT:0], "ਨਿਰਧਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੋਕਣ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਿ ਨੱਜੀਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ" ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੀ ਜਾਰੀ ਵਹਿਮੀ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਲੋੜੀਂਦੀ ਨਿਯਮ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹੌਸਲਾ ਦਿਓ: ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਇਹ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਨਾਂ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਲਈ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਰਹਿਣ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਰਣਿਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਵਰਕ ਮੰਗ ਇਕ ਮੁਕਰਾਟ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ ।