ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਕੁਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਸਮਝ

ਓਥ ਜਾਂ ਅਫਲਾਤੂਨ (ਵੰਨ ਅਫਦਿਡਵੀਟ)

ਵਾਨਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹੁੰ ਰਾਹੀਂ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਲਿਖੇ ਗਏ ਅਫੀਡਵੀਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਫੀਡੈਂਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਫ਼ਸਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਂ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਵਲ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਬੱਚੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਆਨ - ਆਨਲਾਈਨ ਸੰਚਾਰ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਰਵੇਖਣ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ।

ਧੁਨ

ਵਰਨਰ ਨੂੰ "ਨਿਰਧ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜਣ ਲਈ ਥਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗ ਜਨਰਲ ਵਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ - ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਫੁਟਕਲ ਵਰਨ ਨੂੰ "ਸਹਾਇਕਤਾ" ਵਜੋਂ ਗਾਲ਼ੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜੰਤਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤਾ ਹੀ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਕ ਵਰਯਨ ਜੋ ਕਿ "ਸਭ ਫਾਇਲਾਂ" ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ" ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਆਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖੋਜ ਵਰਨਰ ਲਈ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਵਰਨ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਵਾਸਤੇ ਡਾਟਾ ਜਾਂ ਫਾਇਲਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਗੱਲਬਾਤ, ਲਿਸਟਾਂ) ਨਾਲ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੋਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਬੱਚੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ) ਲਈ ਵਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਦੋ- ਅੱਗੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਪਹਿਲਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਜੰਤਰ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਦੂਜਾ, ਉਹ ਖਾਸ ਫਾਇਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਜੰਤਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਵੈਨਿਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਅਭਿਆਸ

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਟੋਰੇਜ਼

ਬਹੁਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਬੱਚੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਕੰਪਿਊਟਰ, ਸਮਾਰਟ ਫੋਨ, ਫੱਟੀਆਂ, ਬਾਹਰੀ ਹਾਰਡ ਡਰਾਇਵਾਂ, ਬੱਦਲ ਖਾਤੇ, ਅਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਸਰਵਿਸਾਂ । ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਲਈ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਲਈ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਾਟਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬੱਦਲ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਵਰਜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਗਟਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਵਾਇਡ-ਡੈਂਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖੋਜ ਲਈ ਵਰਡ (ਜਿਵੇਂ, ਕਿ, ਪੇਂਟੇਬਲ, ਟੇਨ, ਟੇਨ, ਅਤੇ ਲੰਬਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਰਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਪਰ ਡਿਜ਼ਲਡੈਂਟਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਾਇੰਟ ਹੈ ।

ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਬੱਚੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਈ ਖੋਜੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ "ਬੇਮਿਸਾਲ ਰੂਮਿੰਗ" ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ" ਕੀਵਰਡ ਖੋਜ, ਹੈਸ਼ ਮੁੱਲ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਫੋਕਸ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਸਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫਾਇਲਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਈ- ਮੇਲ ਜਾਂ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ) ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਮਿਕਤਾ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵਰਣਿਤ ਕਰਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲੈਕਟਰੋਕੈਮ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵਰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਜਨ-ਅਪਿੰਗੀਵੈਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਨਿਗਰਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਈ- ਜੁਰੀਅਮ ਮੁੱਦੇ

ਬਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਫਸਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸੀ. ਐਂਟਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਚੌਥੀ ਵਰਨ ਵਰਡ ਦੀ ਮੰਗ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਕਮਰਾਟ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਬੰਦਰਗਾਹ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ-ਅੱਪ ਇਲੈਕਟਰੋਕਸ਼ਨ, ਕਮਿਊਰਿਕ ਕਾਗਿੰਟ (18.27) ਕਾਗੁਮਾਲ, ਐਕਸ਼ਨਾਂ (27), ਐਕਸ਼ਨਲਡਿਜ਼ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਧਾਨਾਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥੀ (27.27) ਲਈ ਸਰਵੇਖਿੰਸ ਲਈ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਰਜ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਿਕ ਹੱਦਾਂ

ਬਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਈ ਵਰਨਰ ਕਾਰਜ ਅਕਸਰ ਆਮ ਜੁਰਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮਾਜਿਸਟਰੀ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਨਾਟਕ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਕਸਰ ਅਨੁਪਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਰਕਸੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰ ਕੇ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ "ਆਮਤਿਕਾਨਾਮ ਵਾਪਸ ਕਰਨ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਕਈ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਹਾਈ-ਕਾਈਰ ਕੀਤੇ ਖੋਜਾਂ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ "ਸੁਧਾਨੀ ਨਿਯਮ" ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਰਣਮਾਲਾ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਜਾਂਚ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪਰ ਯੋਗਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, "ਦਿਲੀਦਾ ਨੋਟਿਸ" ਵਰਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਤਰਕਸੰਗੀ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੱਚੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸਦਮਾ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ

ਟ੍ਰਾਮਾ ਦੀ ਲੱਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ

ਬਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਦੇ ਘਰ ਵਰਯਨ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ੱਕਰ ਗੁਜ਼ਰੇ, ਦੂਜੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬੇਤਰੁੰਤ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਦਗੁਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਇਹ ਪਰੋਟੋਕਟਰ ਹਨ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਇੰਟਰਵਿਊਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਿਭਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾਵੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵੀ ਡ੍ਰੈਫਿਕੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਾਇਰਸ, ਜੋ ਕਿ ਘਰ "ਕੋਈ ਵੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਟੋਰ ਜੰਤਰਾਂ" ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਵਾਲੇ ਜੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੁੜ ਆਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਵਰਡਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦੂਨਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਹਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਖੋਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।

ਇਲੈਕਟਰੋਨਿਕ ਜੰਤਰ ਅਤੇ ਕਲਾਉਂਡ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਦੀ ਖੋਜ

ਸਰਟਫੋਨ ਅਤੇ ਬੱਦਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵੱਧਤਰੀ ਕਰਕੇ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੁਝਾਰਤਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਜੰਤਰ ਤੋਂ ਬੱਦਲ ਦੇ ਬੱਦਲ ਦੇ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਕਸਰ ਵਾਇਰਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਯਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0] [FT: 0], 57.3. 373 (2014), ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੇ ਵੇਅਰਡਲ ਡੀਜ਼ਾਈਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਟਰੈਨਰਡਿਡਿਡਿਜ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਾਇਡਿੰਟ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਡਿਵਮਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਬਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਰਣਮਾਲਾ ਅਕਸਰ "ਬੱਦਲ ਸਟੋਰ ਖਾਤੇ, ਈ- ਮੇਲ ਅਕਾਊਂਟ, ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਅਕਾਊਂਟ" ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਮਾਣਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਜੰਤਰ ਦੇ ਯੂਜ਼ਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ, ਇਸ ਲਈ ਹਰੇਕ ਅਕਾਊਂਟ ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਸ਼ੱਕੀ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਅਕਾਊਂਟ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਮਿਸਾਲ

ਜਦੋਂ ਜੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਫੋਰੈਨਸੀ ਜਾਂਚਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਫੋਰਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਜੰਤਰ ਦੀ ਬਿੱਟ- ਬਿੱਟ ਕਾਪੀ ਬਣਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ (ਇੱਕ "ਫੋਰਸ)) ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਚਿੱਤਰ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ CSAMH ਹੈ, ਹਟਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਰਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜੰਤਰ "ਅਸ਼ਿੰਗ ਸ਼ੋਸ਼ਣ" ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ ਹੀ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, 18 ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗੀ ਚਾਲਾਂ ਵਿਚ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ) ।

ਸਖਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਫੋਰੈਨਿਸੀ ਜਾਂਚਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖੋਜ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੰਤਰ ਉੱਤੇ ਸਭ ਫਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਟਰੈਸਲਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਹੱਦ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਇਹ ਹਦਾਇਤਾਂ ਹਨ ਕਿ CSAM ਖੋਜੀ ਖਾਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਪੈਲਿੰਗ (ਹੈਂਬਲ, ਫਾਇਲ ਨਾਂ, ਝਲਕ) ਲਈ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਝਲਕ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੀ. ਪਰ ਜੇ ਖੋਜ ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੌੜੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਈ- ਮੇਲ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਣਿਤ ਵਰਕ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਓ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ

ਕੈਂਸਰ ਐੱਮ. ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਤੀਜਾ- ਪਾਰਟੀ ਡੌਕਰੀਨ