ਸਹੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਸਥਿਤ ਸਥਿਤ: ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾ

ਪਹਿਲੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਰਲ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਬਿਨਾਂ ਨੀਵੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਢਿੱਲੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਤਕਨੀਕੀਤਾ ਦੇ ਲਈ, ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਇੰਟਰਵਲ: ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ - ਪੱਤਰ ਤਕ

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਕਥਨ 39 ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੈਦ ਜਾਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ (1628) ਅਤੇ ਹੈਬਸਪਸ (1679) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ।

17ਵੀਂ ਅਤੇ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਤਰਕਕਾਰ ਜੌਨ ਲਾਕ, ਮਾਨਟਸਕੀਉ, ਵੋਲਟੈਰ - ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੁਦਰਤੀ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ।

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੋ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹਕੂਮਤਾਂ, ਕਤਲਾਮ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਮਾਨਵੀ ਹੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਯੂ.ਅੱਚ.ਅੰ.ਅੰ.ਅੰ.ਅੰ.ਰ. 10 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਸੁਹਰੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ 1966 ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਕਸਿਤਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਮੁਹਲੇ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਿਭਾਇਆ, ਨਾ ਕਿ ਕੇਵਲ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ, ਪਰੰਤੂ ICCCPR ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਾਈਨਰ ਉੱਤੇ ।

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਜ਼ਰ

ਅਮਰੀਕਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਉੱਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫਾਰਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਸੁਧਰਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ (1973) ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਯਮ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੋਰਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣ । [FT:0] ਐਰੀਜ਼ੋਨਾਜ਼ੋਨਾ ਵੈਨੈਡੀਜ਼ੋ (FTHOD) ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਸੰਚਾਰ, ਜਾਤੀਵਾਦ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜੁਦਾਤਾ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜੁਦਾਨੀ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਅਮਿਲਾਪਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਜਿਆਦਾਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਉਕਸਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਗਾਤਾਰ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਯੂਰਪ

ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ।

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰਟ ਨੇ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਮੁੜ-ਸਰਾਸ਼ ਕੀਤੀ । ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਰੀਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਡਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ । ਯੂ. ਐੱਸ.

ਲੈਟਿਨ ਅਮਰੀਕਾ

ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰ-ਅਮਰੀਕਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਘਰਸ਼ (1969) ਉੱਤੇ ਸੰਧੀ ਲਈ ਸਰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ (1969) ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ । ਅਰਜੀਨਾ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਢੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਕਾਰਵਾਈ ਅਸੰਭਵ ਹੈ । ਪਰ, ਜਿਊਜਰੀ ਵਿਚ, ਹਿੰਸਾ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਸਜ਼ਾ (ਅਸਦਿਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ), ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਖੇਤਰ ਕੁਝ ਜਾਇਜ਼ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਕੇ, 2008; ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਮੁਹਕਰਣ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮੁਕਤ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ "ਆਪੈਕਟੀ ਕਾਰ ਧੋਵੋਸ ਵਸ ” ਅਸਲ ਵਿਚ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਮੁਕਤਮੂਲਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਇਲੈਕਟਰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਏਸ਼ੀਆ

ਏਸ਼ੀਆ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਾਰੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਜਪਾਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿਚ ਜੰਗੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਜਨਤਕ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿਚ, ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰ ਕੇ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸੰਵਿਧਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।

ਕਈ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਵਿਤਹ, ਲਾਓਸ, ਅਤੇ ਮਿਆਨਮਾਰ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਚੀਨ ਵਿਚ, "ਨਿਆਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨ" ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਟੀਬਤ ਅਤੇ ਜੈਂਜੀਂਗ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਮੁਕ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਫ਼ਿਲਪੀਨਜ਼ ਵਿਚ ਵੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਡਾਰਗੋ ਡੁਪੈਟੀਨ ਦੀ ਜੁਰਤਿਅਮ ਦੀ ਜੁਰਤ - ਜੁਰਮਿਅਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਕੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਗੱਲਾਂ ਵੀ ਇਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ: ਕੁਝ ਏਸ਼ੀਆਈ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਾਜਕ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ ।

• ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਆਕਸੀਜਨ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਲੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਬਹਾਨੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਗ਼ਰੀਬ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਹੀ ਕਸਰਤ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤੀਤੁਵਾਦ: 9/11 ਤੋਂ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਗੁਪਤ ਸਬੂਤ, ਫ਼ੌਜੀ ਕਮੇਟੀ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਗੁਨਤਾਨਾਮੋ ਬੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਯੂਕਰੇਨ (ਅੰਸਥਰਤਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ), ਭਾਰਤ (AAAA), ਅਤੇ (ਅਧਿਆਰਥੀ) ਵਿਚ ਹਨ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਵੱਸ਼ਕ ਜਵਾਬ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
• [FLT] ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੱਜਾਂ, ਪਕੜਿਆਂ, ਜਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਇਆ ਹੈ। ਹੰਗਰੀ ਦੇ ਨਿਆਈਆਂ ਦੇ ਨਿਆਈਆਂ ਲਈ ਪੋਲੈਂਡ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਪੋਲੈਂਡ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਪੀਨ ਦੀ ਸੁਨਹਿਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕੱਦੋ - ਕਾਬਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦੂਵਾਂ ਨੂੰ ਢੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• Digital ਸੁਰਵੀਲਂਸ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਪਰੋਸੈਸ: ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੋਕ, ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੋਣ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਹਾਲੇ ਵੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖੋਜ, ਸਾਈਬਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਡੀਜ਼ਾਈਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਕਣੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
• [FLT] [ ਏਸ਼ੀਆ, ਅਫ਼ਰੀਕਾ, ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੱਛਮੀ- ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਥਾਨਕ ਰੀਤੀ - ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਲਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਉਹ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਆਸੀਅਤ" ਜਾਂ "ਈਸੁਤੀ" ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਆਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ।

ਕੇਸ ਖੋਜ

ਗੁਆਂਟਾਨੋ ਬੇ ਡੀਟੇਨੈਸ਼ਨ ਕਾਪ

9/11 ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਰਸ਼ ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗਵਾਨਮਾਬੇ ਵਿਚ ਸੈਂਕੜੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਵਜੋਂ “ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ” ਅਤੇ ਜਨੀਵਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਕੈਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜਨੀਵਾ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੁੱਛ - ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੈੱਫੀ ਵੈਬਰਾਂਸ (200: FLUL) ਅਤੇ Book. [24:5] ਕੁਝ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਕੁਝ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ੇ ਰਹੇ ਸਨ ।

ਮਿਆਨਮਾਰ ਵਿਚ ਰੌਹਿਿੰਗਯਾ ਦੀ ਸੰਕਟ

ਮਿਆਨਮਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀਨ ਰਾਜ ਵਿਚ ਰੂਹਿੰਗਾ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ, ਸਤਾਹਟ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 2017 ਵਿਚ, ਫ਼ੌਜ ਨੇ ਇਕ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਸੰਘ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂ ਐੱਨ ਏਨ. ਨੂੰ ਇਕ “ਨੈਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕ ਨਸਲ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ” ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਰੋੰਗੀਆ ਨੂੰ ਬੇਵਫ਼ਾ, ਤਸੀਹੇ, ਦੰਡ, ਬਲਾਤਮ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ - ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਤਲਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਕਾਰਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਬਲਤਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਲੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ

2020 ਵਿਚ ਜੋਰਜ ਫਲੋਈਡ ਦਾ ਕਤਲ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਜਾਤੀ - ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਹਮ - ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹਮਲੇ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਕਸਰ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਬੇਹੱਦ ਤਾਕਤ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਅਸਫ਼ਲਤਾ । ਬਰਾਨਨਾ ਟੈਲੀਰ ਦੇ ਕੇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨੋਕਕਕਕਕ ਦੀ ਹਾਦਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਿਵੇਂ ਵਾਜ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਰਿਸੈਪੈਸਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਜਬਾਹਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ -

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ: ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ?

ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸਤਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਦਾਇਣਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸੰਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਸੁਣਾਈ । ਗੌਸਰੂਟ ਹਿਲਵ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਰੂਟ ਜਵਾਬਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਕੋਸ਼ਿਸੀ ਲੋਸ਼ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵੀ ਮੁਕਤ ਹੈ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਵਿਧਤਾ ਘੋਸ਼ਣਾ 2023 ਵਿਚ 75 ਬਦਲ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] ਯੂਰਪੀ ਕੋਰਟ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:T:L] [FT:IL] ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੁਕੱਦਬਾਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੀਮਿਤ, ਨਿਊਜ਼ਿਕਤਾ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਾਧਾਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਗਲੋਬਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਰਲ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਢਾਲ਼ਿਆ, ਅਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਸਮਾਜਕ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੈਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਜੱਦੋਸ਼ਣ ਲਈ ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ - ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਘਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸੰਸਾਰ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਉਂ - ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਵੇਖੋ ]; ] ] ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ [FLT:% 1] ; ਅਤੇ [FT:5] ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ [FT:5] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ