Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਵਸਥਾ ਨਾਲ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪਰਖ ਅਤੇ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਢੰਗਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ, ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਕੋਰਟ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਭਾਗ, ਆਧ-ਡਿਜਿਕ ਸਥਾਪਤੀ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ): ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ - ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ
ਚੌਥੀ ਸੋਧਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਤੰਗੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵਾਟਰਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ, ਨਾ ਹੀ ਵ੍ਹੀਰੈਂਟਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਧਾਂ ਦੀ ਬਹਾਦਰੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਰਤਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਵਾਜਾਈਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜਨਿਕਸਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ । ਫ਼ਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਤਰਕਕਕ ਵਾਧਾਰਿਤ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵਾਧਾਰਿਤ ਹੈ ।
ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਦੋ ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹੈ: [FLT: 0] [FLT: QSIOLE[FT:1] [FLT] ਨਾਜ਼ੁਕ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ owns] [FT:2]] ਅਤੇ [FT:2] [FT:2] ਵ੍ਹੈਰੈਂਟ ਕਲਾਜ਼ [FT: 3]]], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟਾਂ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਭਾਗ ਲਈ, ਇਤਿਹਾਸਕ, ਵੇਖੋ, [FLT:CORNDIONETIONIOUTIONE[FT][FT: TORDIT][5]
ਕੁੰਜੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕੋਨਪੈਸਟ
ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਨ ਹਨ?
ਇੱਕ ਖੋਜ ਉਦੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਉੱਤੇ ਅਪਮਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ [FT:2] cats] ਵਿ (1967) ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋਈ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ , ਨਾ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਤਾਪਮਾਨੀ ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਰ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਾਦਸਾ ਦੇ ਤਰਫ਼ਟਿੰਗ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਨਾ ਵਰਤੇ । ਉਦੋਂ ਵੀ, ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗਰਮੀ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ([FL: 00: 00], WELL. 00], ਨਿੱਜੀ, ਹਾਇਟ, ਅਤੇ ਖ਼ੂਨ (g. g. ) ਨਾਲ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸੇਜ਼ੁਜ਼ਨ ਕੀ ਹੈ?
ਇੱਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਕੁੱਲ ਹਾਲਤ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਹੋਵੇ । ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ [FT2] [FT2] ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੰਦ ਕਰੋ। ਇਕ ਸੁਭਾਵਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਲਈ ਲੰਬਕਾਰੀ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਹੰਗੇ, ਹਥਿਆਰਾਂ, ਅਤੇ ਟੇਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਹਾਲਾਤ, ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ।
ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਇਜ਼ ਸੂਝ
- ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਬੂਤ ਲੱਭਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਰਨਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਆਰ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਬੈਸਰ ਕਾਰਨ ਕੇਵਲ ਸ਼ੱਕ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਤਰਕ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਤਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਤਰਕ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ।
- [FLT] ਇੱਕ ਘੱਟ ਸਟੈਂਡਰਡ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਖੇਪ ਹਿੰਸਕ ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਸੀਮਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਹੌਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਖਾਸ ਤੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਟੈਂਡਰਡ [FT:2] [FT] ਓਰੀ ਓਹੀਓ ਵ [F3] [1968]
[FLT: 0]] [[FLT]" ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਥਾਂ ਨਹੀਂ." -- ਜੱਜ ਪੁਆਰਟ ਸਟੂਟ, [FLT: 1] [FT: 2] ਕਾਟਜ਼ ] [FT:3]]
ਵ੍ਹੈਰਾ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਵਰਣਮਾਲਾ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਵਰਨਸੈਂਟ ਨੂੰ ਅਫੀਡਵੀਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਫੀਡਵੀਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਥਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਵਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਵੇਰਵੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ, - ਨਾ- ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ - ਨਾ- ਕਿਸੇ ਵੈਨਚੁਜਰ ਹਨ । ਇਕ ਖਰਾਬ ਵਰਾਂਟ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ ਦੱਬਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਆਮ ਵਾਰੈਰੈਂਟ ਅਪਵਾਦ
- ਕੋਨਟੀ: ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵਰਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ (ਜਿਵੇਂ, ਰੁਮਾਂਬਲ) ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਰੁਪਏਬਾਨਰੂਮ) ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਪਲੇਨ ਦਰ: ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਫ਼ਸਰ ਨੀਚ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਬੂਤ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਨਾਂ ਵਰਨਣ ਦੇ اسے ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਹਾਲਤਾਂ: ਜੰਗੀ ਹਾਲਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ੱਕਰ, ਨੇੜੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼, ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰਾ - ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਕ ਵਰਣਿਤ ਐਂਟਰੀ ਜਾਂ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਆਇਰੇਸ ਨੂੰ ਖੋਜੋ: ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਖਤਰੀ ਲਈ ਅਤੇ ਨਾਕਾਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਪਰ, ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਹ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ([FT2]RI]. v[FL:3], 2014].
- ਆਟੋਮਬਾਇਲ ਅਪਵਾਦ: ਕਿਉਂਕਿ ਗੱਡੀ ਮੋਬਾਇਲ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਘੱਟ ਉਡੀਕ ਹੈ, ਅਫ਼ਸਰ ਬਿਨਾਂ ਵਰਨਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ।
- ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਫਰੀਸਕ ਰੁਕਣ): [FLT:] ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੋਕ ਕੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ ਜੇਕਰ ਅਫ਼ਸਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੰਦਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ।
ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਪੂਰੀ ਲਿਸਟ ਲਈ [FLT: 0] [ACLU] 4 ਹੋਰ ਸੋਧਣ ਸਰੋਤਾਂ ਵੇਖੋ ।
ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਨਕਸ਼ਾ v. ਓਹੀਓ (1961) – ਐਕਸੀਸੈਸ਼ਨਰੀ ਨਿਯਮ
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਸੂਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਿਤ ਕੀਤਾ । ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਕ ਸੋਧਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ ਨਾ ਖੋਜ ਜਾਂ ਤਮਾਖੂ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਖਰਾਬਿਲਤਾ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT: $FIT] OSODEDOURDES [FI:H] OTHOP. [FT:F] [5]
ਕੈਟਜ਼ ਵ.
ਚਾਰਲਸ ਕਾਟਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਫੋਨ ਬੂੰਦ ਉੱਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਥਾਂਵਾਂ ਨਹੀਂ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ "ਇਾਈਵੇਸੀਤਾ ਦੀ ਬੇਸਬਰੀ ਉਡੀਕ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ: ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀਪ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਤਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਖੋਜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸ ਨੇ ਪੁਰਾਣੀ ਉਪਲਬਧ ਉਪਾਧਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਧਿਕ ਪ੍ਰਾਈਮ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਰਾਹ ਤਰਲ ਕੀਤਾ।
ਟੈਰੀ ਵ. ਓਹੀਓ (1968) – ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਫਰੀਸਕ
ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀਮਿਤ ਪੁਲਸ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਅਫ਼ਸਰ ਮਕਫਦਨ ਨੇ ਤਿੰਨ ਬੰਦੇ ਦੇਖੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜਾਇਆ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭੇ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਫ਼ਸਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਮਾਪ ਵਜੋਂ ਖੋਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । [FT:0] [FT:1] [FT:1] ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ, ਤਰਕ, ਤਰਕ - ਅਤੇ ਤਰਫ਼ਸਕੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਹੈ -
ਨਿਊ ਜਰਸੀ v. T. L.O. (1985) – ਸਕੂਲ ਖੋਜ
ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ: ਸਕੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਰਣਮਾਲਾ ਖੋਜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸ਼ੱਕ ਕਿ ਖੋਜ ਸਕੂਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ । ਇਹ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਲੱਗ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਨਿਯਮਿਤ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਰੀਲੀ ਵ ਵ (2014) - ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਐਨਡੀਨਸ ਦੀ ਖੋਜ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਰਾਰ ਕਰ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਵੇਅਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਮੋਬਾਇਲ ਫ਼ੋਨ ਉੱਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੀ । ਸੈਲ ਫ਼ੋਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਈ-ਮੇਲ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਡਾਟਾ ਹੈ । ਇਕ ਫੋਨ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵਾਲਿਟ ਵਾਂਗ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿੰਗ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਕੈਂਸਰ ਐਂਟੀਗਰੇਸ਼ਨ v (2008 - ਸੈੱਲ- ਸਾਈਟ ਟਿਕਾਣਾ ਡਾਟਾ)
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬੇਤਾਰ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਤਕ ਪਹੁੰਚਾਏ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਖੋਜ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਟਿਕਾਣਾ ਇਤਿਹਾਸ ਗਹਿਰੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਰਣਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । [FT:0] [FT:1]
ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੈਰ: ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਸਕੂਲ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿਲੱਖਣ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । .LO] ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਨੀਵੀਂ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਸਹੀ ਨਜ਼ਰੀਆ
ਸਕੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਸਮੇਤ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਬੈਕਪੈਕ, ਲਾਕਰ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਅਕਸਰ ਹਸਤਾਖੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ) ਕਿ ਖੋਜ ਸਕੂਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਵੇਗੀ । ਪੁਲਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ, ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਸ਼ੁਰੂ ਅਤੇ ਉਮਰ ਦੇ ਸਮੇਂ) ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ (ਅਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ) ।
ਲਾਕਰ ਅਤੇ ਬੈਕਪੈਕ ਖੋਜਾਂ
ਕਈ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਪਰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਵਿੱਚ [FT:Sff] ਰਿਪੈਡਿਡ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਿਲਾਈਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [2] [9], ਕਿ ਕੋਰਟ ਨੇ 13 ਸਾਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬੀ ਪੁੱਟੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀਆਂ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ( ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ [[FLT]], ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਲਈ 2002] ([FT:1]] [[FT:2]]] ਵਰਨੋਨੀਆ ਸਕੂਲ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਵ ਵ ਵੈਨਨਨੈਮਿਅਸ ਵ ਵ ਵ ਵੈਨੈਨਜ਼ੇਨ, 1995), ਪਰ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਬੇਮਿਸਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਘੱਟ ਪ੍ਰਾਇਮਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ
ਜਦੋਂ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ - ਮਿਆਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਰਣਿਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਜੇਕਰ ਅਫ਼ਸਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਫ਼ਸਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ
- ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ: ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਕੂਲੇ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਖਤ ਹੈ । ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ । ਪਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੋਣਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਲ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਤਰਤੀਬ(FLT:1) ਟੀਚਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਲਿਖੀਆਂ ਨੀਤੀਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ । ਤਰਕ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਅੰਤਰ ਉੱਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਸਟਾਫ਼ ਸਟਾਕ ਸਟਾਪਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਅਣਖੇਜ਼ੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ।
- [FLT] ਸਕੂਲ ਅਕਸਰ ਲੈਪਟਾਪ ਅਤੇ ਫੱਟੀਆਂ ਉਪਲੱਬਧ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਨਿੱਜੀ ਜੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ; ਸਕੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਫੋਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਕ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
- ਐਡਵੇਕ ਐਂਡ Civic ਵਿਦਿਆ: ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਐਨ ਵਰਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਲਾਕਿੰਗ ਟਰੋਲ, ਲੋਟ ਡੀਟਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨ ਵਰਗੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ।
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੱਦਦ ਭਾਲੋ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਉੱਤੋਂ ਖਿੰਡੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ। ਘਟਨਾ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਝਗੜ ਤੋਂ ਬਚੋ।
"ਇਕ ਆਦਮੀ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਿਲਾਸਾ ਅਤੇ ਸਲਾਮਤੀ ਦੇ ਪਲਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਚੁਣੌਤੀ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ." – ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਜੂਨੀਅਰ (ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ।
ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ: ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮੂਲ ਪਾਠ ਨੂੰ ਚੌਥੇ ਸੋਧਕ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੂਲ ਪਾਠ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਹੁਣ GPS ਖੋਜ, ਡਰਨ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡ ਮੈਸਿਜਿੰਗ, ਅਤੇ ਬੱਦਲ ਡਾਟਾ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਗੇ ਮਸਲੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- ਕੀ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਟਿਕਾਣੇ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? [FLT: 0] [Y], ਹਰ ਕੈਪਟਰ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ v. 202 (2012) GPS ਖੋਜ ਲਈ [FLT: 1]
- ਕੀ ਪੁਲਸ ਐਮੇਜ਼ਨ ਨੂੰ ਚੁਸਤ ਸਪੀਕਰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਛੱਡਣ ਲਈ ਪੁੱਛ ਸਕਦੀ ਹੈ?
- ਕੀ ਬਾਰਡਰ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਬਾਰਡਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮੁਸਾਫ਼ਰ ਦੇ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਡਾਟਾ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀਮਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਇਕ ਜੁਰਮਕ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਜੁਰਮ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖੰਡਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਯੁਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਿਅਤਾ ਦੇ ਸੈਪਤੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਆਧਾਨੀਆਂ 4ਵੀਂ ਰਿਪਤੀ, ਇੰਡੈਸ਼ਨ, ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ, ਇਹ ਸਿੱਖਿਆਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸਾਧਨ - ਨਾਮੀ - ਨਾਗਰਿਕੀ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੀ ਕੀ ਇਹ ਜਾਣਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੁਰਿਕਾਮਿਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਚਾਹੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪ੍ਰਯੋਗੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਮਿਕਤਾ, ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ, ਸਮੌੜ੍ਹੀ, ਵਾਜਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸਨੀਵਵਤਮਿਕੈਰਤਮਿੰਸ,
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, [FLT: 0] ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ [[FLT: 1] ਜਾਂ [FLT: 2] [FLT] [FLT: 2] [FLTII ਮਾਮਲਾ અનુક્રમ [[FLT: 3] । ਜਾਣੇ, ਜੰਗੀ ਰਹੋ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ: ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਹੀ ਜਰੂਰ ਹਨ ।