Table of Contents
ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਇਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਰੂਮ
ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੀ ਸੁਣਨੀ ਇਕ ਅਨੋਖੀ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੀਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰੀਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਸਮ ਦੀ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਆਰੰਭ ਹੈਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਕੌਮੀ ਨਾਟਕ ਨਾਟਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਇਕ ਪਾਤਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਨਿਆਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸਟੇਜਰੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿੱਧੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅੱਖਾਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਗੁਰੂਪਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ I ਦੇ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਲੇਖ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਹੈ । ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਣਨਾ ਐਡੌਕਿਕਸ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੰਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਵਹਾਈ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ, ਪੁਲਸ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ, ਹਵਾਈਆਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਹਵਾਈ ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ, ਹਵਾਈਆਂ - ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕਮੇਟਲੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਔਖੇ ਕਮੇਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਤਰਤੀਜੇ - ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਾ ਹੀ ਤਰਕਸੰਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰੀਗਰਮਿਕਾਮ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਦਾਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਇੰਜਣ: ਕਿਵੇਂ ਸੁਣਨਾ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ
ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਵਾਇਰਸ
ਹਾਬਲ ਦੀ ਰਾਅ ਪਾਤਰ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] [MCGRE] v[FTL][27] ਅਤੇ [FT:27]] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FT:27], WHOTC], WHTCHES (1997), ਸਰਵੇਖ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸ਼ਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰੈੱਸਰਮੈਂਸਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਂਸਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਮੁਹਿਰਪਤੀ ਨੂੰ ਰਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਰਚਨਾ ਦੇ ਕੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਸੋਧਦਾ ਹੈ ।
ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਹਿਲਾਉ ਲਈ ਇਹ ਮਸ਼ੀਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ । ਇਹ ਮਸ਼ੀਨ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਬਦਲਦੇ ਹਨ । ਸੈਂਕੜੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਕਤੀ, ਮਾਧਿਅਮ ਗਵਰਨਰ, ਅਤੇ ਰੇਸ਼ੋਰਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸੈਨਚਿਵ ਅਦਾਲਤੀ ਕਮੇਟੀ ਜਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ, ਵੋਟਾਂਸ, ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਕੌਮੀ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਤੱਤ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇਕ ਸਰਜਨ ਢੰਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਧਾਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਜਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਗਵਾਹ ਚੋਣ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈ
ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਹੈ । ਆਮ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲੋਕੀ ਸ਼ੈਡ ਸਟੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਲਿਸਟ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੀ ਲੋਕੀ ਆਪਣੇ ਗਵਾਹ ਸੱਦਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਜੰਗ ਨੂੰ ਇਕ ਜੰਗੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ । ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਇਹ ਲੜਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਕੀ ਪੁਲਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਜਿਸ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ, ਕੀ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਤੋਂ ਸੁਣੇਗੀ?
ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਭਾਵਾਤਮਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਖੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਗਵਾਹ ਜੀਉਂਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਮਾਨਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਮਦਰਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਇਸਤੇਮਾਲ ਇਕ ਹੁਨਰ - ਉਚਿਤ ਸਮੂਹ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਰਟੀਕਾਸਟ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਬੰਦੇ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਨਾ ਹੀ, ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਸੂਬਣੂਤ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਮੀਡੀਆ ਮੈਗਾਫੋਨ: ਰੇਡੀਓ ਤੋਂ ਵਾਇਰਲ ਕਲਿੱਪ ਤਕ
1954 ਦੀ ਫ਼ੌਜੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸਮੇਟਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਕਾਇਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਨੀਅਰ ਜੋਸਫ਼ ਮੈਕਵਰੀ ਦੇ ਧਰਮ - ਵਿਰੋਧੀ ਧਰਮ - ਵਿਰੋਧੀ ਧਰਮ - ਸੰਘ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੌਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ। 1973 ਵਿਚ ਵਾਟਰ ਗੇਟਸ ਨੇ ਕੌਮ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਚੇਅਰਵਿਨ ਅਤੇ ਜੌਨ ਦੇ ਘਰਾਣੇ ਵਿਚ ਵਾਇਲੈਕਟਰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜਨ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਟੀਮਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਨਟੀਮਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿਮੀ ਕੀਤੀ ।
ਸਮਕਾਲੀ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਣਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਤਾਕਤਵਰ ਕਰਾਸ-ਪਰਿਵਰਤਨ ਜਾਂ ਇਕ ਚੋਟੀ ਨਾਲ ਲੱਖਾਂ ਵਾਰ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਤਰਤੀਬ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਸੁਣਨ ਵਾਲਾ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਹੈ। 2020 ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਸੁਣਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ 6 ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਭ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ 6 ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ 6ਵੇਂ ਹਮਲੇ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵਿਆਦ - ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਵਚਿਰਦਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਜ਼ਲ ਮੰਤਰੀ (1950- 1960)
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਗਰੀ - ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਜਿਮ ਕਾਉ: ਇਕ ਕੌਮ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ
ਸਾਲ 1963 ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐੱਫ਼. ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਬੀਅਰਮ, ਐਲਬਾਮਾ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿਸਤਾਰ ਅਧੀਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਇਕ ਪੱਕਾ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ।
ਇਸ ਯੁਗ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਲਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸੰਧੀ 1964 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ 1964 ਦੇ ਵਿਹਲਾਅਮਿੰਟ ਕਮੇਟੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫੈਨੀ ਲੋ ਹਮਰ, ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਮੁਤਾਦ, ਅਤੇ ਇਕ ਐਨੀਟੀਕਟੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਸਿਸਿਪੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਸਹਾਈ ਹੋਣ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ । [FT:0] ਗਵਾਹੀ, ਕੌਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ, ਕੌਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਸ਼ੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਬਿਨਡਨ, ਟੀਮੈਂਸ, ਟੀਮ ਦੇ ਗੈਂਸ - ਪਰਿੰਪਰੀ, ਪਰਿੰਪਲ ਦੀ ਸਿਆਸ - ਨਾਟਕ - ਨਾਟਕਨੀ, ਨਾਈਸਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਹਾਮਿਵਤਾਪਕਸ਼ਿਵਣ ਲਈ ਹਾਮਿਵਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ
1965 ਵਿਚ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਸੁਣਨੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ । ਸਲਮਾ ਵਿਚ “ਬੁਲੀ ਐਤਵਾਰ ” ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਇਕਦਮ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਜੋ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਪਾਰਾ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਢਿੱਲੇ ਕੀਤੇ । ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਟੀਸਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ, ਕਰ, ਕਰਾਂਸ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਬਲੀ ਇਲਾਜ ਸੀ, ਜੋ 15ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤਿਮਿਵ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ।
ਡਾਕਟਰ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿਗਨ ਜੂਨੀਅਰ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮਕਦੂਨਸ਼ੀਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਸੁਣਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਉਪਰਲੇ ਕਾਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਮਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਇਕ ਹਮਦਰਦ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਅਤੇ ਇਕ ਮੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ ।
ਕੇਰਨਰ ਕਮਿਸ਼ਨ: ਚੇਤਾਵਨੀ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਕंगਲੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਨਾੈਸ਼ਨਲ ਏਡਜਿਸਟ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਐਡਲੈਂਸੀ ਕਮਿਊਨੇਸ਼ਨ (ਕੈਰਨਰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ) ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਐਂਜਲਾਸੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਮ 1967 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ 1967 ਵਿਚ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਧਰੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਿੱਟੀ - 'ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼, ਕਾਲੀ, ਇਕ ਹੀ ਰੰਗੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ - ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਵਾਸੀ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਗੂੰਜਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਸੀ।
ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕ੍ਰੀਨਰ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਰੰਭਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਪੋਸਟਿੰਗ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਗਤੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੋਥਾਂ ਦੀ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਰਾਜਾ ਦੀ ਕਤਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਯਾਦਗੀਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ । ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਸ਼ਿਤ ਕ੍ਰੀਟੀਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਨਹੀਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਹੀ ਆਪਣੀ ਨਿਹਚਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਹੀ ਹੈ ।
ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਰੂਮ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਮੰਤਰੀ
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਯੁੱਧ ਵਜੋਂ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭੂਮੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੰਡ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਲੇਖਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਲੰਮੀ ਖੋਜ
1991 ਵਿਚ ਰੋਡਨੀ ਕਿੰਗ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਲਾਸ ਏਂਜਲੀਸ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮਗਰੋਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਬੇਹੱਦ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸਭ ਸਭ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਕੌਮੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਦੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1994 ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਫਾਰਗਸਨ ਵਿਚ ਮਾਈਕਲ ਬਰੌਨ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ (2014), ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿਚ ਐਰਿਕ ਗਰਸਰ ਅਤੇ ਬਾਲਟੀਮੋਰ ਦੇ ਫਰੈਡੀ ਗਰੇ ਨੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਆਵਾਜ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ । ਕंगਲੀਸ ਕਾਲਾ ਕੋਕੂਸ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਸਮਿਤੀ ਨੇ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੀ ਫ਼ੌਜ, ਜਾਤੀ ਰੰਗ - ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪਰ ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਗਿਆ । [F:T:0] [FI]
ਜੌਰਜ ਫਲੋਈਡ ਦਾ 2020 ਕਤਲ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਵਿਡਿਓ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ । ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਜੌਰਜ ਫਲੋਈਡ ਨੇ ਜੌਰਜ ਫੋਲੀਡ ਨੂੰ ਪੋਲਿਕਿੰਗ ਐਕਸ਼ਨ, ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਵੋਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਫਲੋਈ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਬਿਲ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸੁਣ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਸਰਕਾਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫੈਲਾਇਆ । ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਕ ਫ਼ਰੀਜਨਿੰਗ ਦੀ ਫਾਟਕ ਹੈ ।
ਲਿੰਗੀ ਨਿਆਂ: ਹਿਲ ਥਾਮਸ ਦਾ ਪਾਣੀ ਭਰ ਗਿਆ
1991 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਲੈਰੰਸ ਟੋਮਸ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਇਕ ਬਦਲਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾ ਸੀ । ਟੋਮਾਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਦੱਸ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਨੀਤਾ ਹਿਲ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਲਿੰਗੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ।
ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਆਸੀ ਸੈਕਸਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਤੇ ਲਿੰਗੀ ਹੜੱਪਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ । ਹਲ ਗੈਲਵਨ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸੈਕਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦਾਅਵਾ, ਨਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਮਾਰਗ, 1992 ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ, ਉਦੋਂ, ਜਦੋਂ 1992 ਵਿਚ “ਨਵਿਆਕਰਣ ਦਾ ਸਾਲ”, ਅਤੇ 1992 ਵਿਚ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸੁਣ ਕੇ, ਟੇਮੌਮਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਸੀ । ਹਿਲ- ਟੌਮਸ ਨੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨੁੰਤ ਅਨਿਆਉਂਦਿਆਂ, ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਤੇ ਤਾਕਤਵਰਣ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ । ਦਰਦ ਦੀ ਗਵਾਹੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਆਧਾਨਾਈਮਿੰਗਿੰਗ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਬਲੋਟ ਬਕਸੇ ਦੀ ਲੜਾਈ
ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ੈਲਬੀ ਕਾਨੂਨ ਵ੍ਹੀਲਰ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਰਾਜ਼ੀ-ਲਤਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ, ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਵਾਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਕਮਾਈ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਵਾਸਟੇਟਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਚੋਣਦਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਫਰੈਂਸਿਪੈਸਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੌਨ ਲੂਈਸ ਵੌਰਿਟ ਆਰਸਟੇਸ਼ਨ ਐਸ਼ਨੀਸ਼ਨ । ਪਰ, ਇਹ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਨਵਾਂ, ਇਕ ਨਵਾਂ, ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਹੈ: ਇਕ ਵਾਸੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕਕਕਕ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਜੁਗਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਟੀਮਿਅਕਿੰਗ ਔਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰਾਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਾਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਾਜਿਤਿਵਿਵਿਤਿਵਿਵਿਵਿਤਮਿਵਿਵਿਤ ਹੈ, ਪਰਿਵਿਵਿਵਿਵ
ਸੀਮਾ: ਥੀਏਟਰ, ਟ੍ਰੇਮਾ ਅਤੇ ਸਬਪੂਨਾ ਦੀ ਢਾਂਚਾ
ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵੀ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਣਦੇ ਹਨ
ਆਧੁਨਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਧੁਨਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਥੀਏਟਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਅਸਲੀਅਤ ਲੱਭਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸੁਣਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਸ਼ੋਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਕਲਿੱਪ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਖ਼ਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । 2012 ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਿੱਲਰ ਕਮੇਟੀਨ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 2021 ਮੀਟਰ ਹਾਲਸਕੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਮਰਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਵਾਦ - ਸੰਸਕਾਰ ਨੂੰ ਰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਸੰਧੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
“ਚੰਗੇ ” ਪਲਾਂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਖੰਡੀ ਦੀ ਇਹ ਝੁਕਾਅ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਹਰ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਰੁੱਖੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਸਲੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹਸਤਾਲ ਤਰਫ਼ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਟਰੱਕ
ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕੰਮ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਖਦਾਈ ਅਨੁਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ।
ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ।
ਗ੍ਰੇਡ - ਗ੍ਰੈਪ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟਨ ਵਿਚਕਾਰ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕੋਗਰੀ (consional sional) ਸੁਣਨ ਲਈ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਹੈ । ਇਕ ਸੁਣਨ ਵਾਲਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪਹਾੜ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕੇਸ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕੇਰਨਰ ਕਮੇਟੀਸ਼ਨ ਸੁਣਨ, ਫਰਗਸਨ ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਜੌਰਜ ਫ੍ਰੋਡ ਨੇ ਸਭ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣੇ । ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਠੋਸ, ਪਾਣੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਣਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਰਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰੀਏ ।
ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਸਬਰ ਕਰਨਾ
ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੀ ਸੁਣਨੀ ਇਕ ਅਪੂਰਣ ਪਰੰਤੂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ । ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀਆਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪਲੇਟ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਤਾਕਤਵਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਾਜਕ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਘਣਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਘਣਕਤਾ ਉੱਤੇ ਸੰਘਣਕਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਡਿਗ ਹੋਈ ਮਾਧਿਅਮ ਅਤੇ ਗਹਿਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ, ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਕੋਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਇਕ ਕੌਮੀ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਯਾਦਗੀਰ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਬਲਤਾਵੀ ਜਾਂਚ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਜਨਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਣਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਹਨ ।