Table of Contents

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਤਣਾਅ ਉੱਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਤਣਾਅ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਬਲ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਬਲਤਾਵਾਦੀ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਕਸਰ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਇੰਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਪਰਖਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇਕ ਨਾਲ ਅਲੱਗ ਹੈ । ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗੁਰੂ - ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ, ਅਪਰਾਧੀ ਸਮਰਥਨ ਅਕਸਰ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਔਜ਼ਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ - ਅੱਜ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਗਹਿਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ।

ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ 13ਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

1865 ਵਿਚ 13ਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਸੀ । ਰਿਸਰਚ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: "ਨਾ ਗ਼ੁਲਾਮੀ, ਨਾ ਹੀ ਗੁਨਾਹਕਾਰੀ ਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਨੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਡੈਕਸ ਦੇ ਵਾਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਕਾਬਲੀ ਕਾਟਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਸ ਨੂੰ ਜੁਗੈਰਾਸ਼ਲ ਜੁਗਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮੁਕਤਮਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਜੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਜਿਮ ਕਰੋ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਾਲੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧ

ਰਿਕਸ਼ਨਸ਼ਨ ਦੇ ਖੰਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਮ ਕ੍ਰੋ ਯੁਗ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0] . ਫਰਗਸਨ [Fergues] ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸਾਧਾਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਘਰ ਦੀ ਬੇਸਬਰੀ ਨੂੰ ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ ਕਾਰ ਦੇ ਐਕਟ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਰਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਮਾਨਾਂ ਦੇ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸੰਦ ਸੀ । ਛੋਟੇ ਚੋਰੀ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਵਰਗੇ ਛੋਟੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਮੈਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਆਸਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੂਕਸੇਕ ਕੇਲਨ ਵਰਗੇ ਸੈਨਰੀਆਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਕਸਾਈਡ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕਤ, ਫਰਾਫਿਊਟਾਂ ਦੇ ਮੁਕਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਲ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੈਨਿਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਮੁਕੱਦੂ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ: ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ

1950 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸਿੱਧੀ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ । ਐਕਟੀਵੀਅਨਾਂ ਨੇ ਜਾਣ - ਸਿਵਾਇ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ - ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਠਾਣ ਸੀ ਕਿ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਅਤੇ ਕੌਮ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨਾ ।

ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । 1964 ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਮੈਰੋ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਇਕਰਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:FL] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । [FL:FL] ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਮੁਕਤੀਆਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸੀ ।

ਅੱਜ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਚੌਥੀ, ਚੌਥੀ, ਛੇਵਾਂ, ਅਤੇ ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ, ਆਧੁਨਿਕ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਢਿੱਡ ਭਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਕਿ ਪੁਲਸ ਆਚਰਣ, ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ । ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ (A.S.C. 1983 - ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ) ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਿੱਕੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਨੀਂਹ

14ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ "ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ" ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਛੋੜੇ ਦਾ ਢੇਰ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ "ਇੰਸਾਂ ਨੂੰ "ਅਧਿਅਤ" ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਕਲਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

  • [[FLT] ਓਹੀਓ] (1961]]] ਡੋਲਰੀ ਮੈਪਲ ਦੇ ਘਰ ਨੂੰ ਬੰਬਾਂ ਮਾਰਨ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਜੁਰਮੀ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
  • ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਹੀ — ਗਾਈਡਨ ਵੈਨਬਰਟ [1963] [1963]: ਕਲੈਰੰਸ ਮਿਰਯੰਸ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਬੰਦੇ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆੀ ਮੁਕੱਦੋ - ਪਰਿਵਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਪੂਰਨਕ ਵਾਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
  • TEROY] ] ਇਹ ਕੇਸ "STT: [1968] ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਢੇਰਣ ਲਈ । ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਖਿਆਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਬੁਆਏ - ਫੂਕ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਲੜਾਈ

14ਵੀਂ ਸੋਧਕ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਵਰਤਾਉ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਹਰ ਅਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਾਤੀ ਵਰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮਿਆਰ "ਸਿਆਰਥੀ" ਹੈ, ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਪੱਧਰ ।

  • ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ - [ [Batson v] ਕੈਂਟੀ(1986]]] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਿਰਫ਼ ਰਸਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕੇਸ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਵੇਖ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਉੱਚ ਪੱਖਪਾਤ, ਨਸਲ ਅਤੇ ਨਸਲ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਜੁਦਾਤਾਵਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਮੁਹੱਦੋ ।
  • ਸੂਖਪਤਾ: ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । 100:1 ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਅਤੇ ਕੋਕੀਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਣਸੁਭਾਵਤਾ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ 20 2010 ਦੇ ਸੁਨਿਆਦਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ 2018 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹੱਕ: ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਵਿਰੁੱਧ ਢਾਲ

ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

  • [FLT] ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਪਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਲੋਕ ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਠਹਿਰੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜੁਰਮ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:2] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕੇਸ ਨੇ [FT:2] ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । [19] [19] ਅੱਜ ਦੀ ਜਮਾਨੀ ਨੂੰ ਵਾਸੀ ਵਜੋਂ ਜਮਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਆਧਾਨੀਆਂ ਦੀ ਵਾਸੀ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਸਤਾਸ਼ਮਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] [FLT] [[FLT: on the for conardings securse) [FT:2] [Furman] l. [72] ਜੌਰਜੀਆ [72] (1972: 1972) ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ [FT: marg] v. vLT: lg. [76] (19]) ਅੱਜ ਟੀ. ਅੱਜ ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਐੱਮ. ਐੱਚ. ਐੱਮ. ਐੱਚ. ਐੱਮ.
  • ਆਸੈੱਟ ਫੇਊਨੀਉਰ: ਇੰਡੀਆਨਾ ਟੀਮਸ v. [[1] [209] ਨੇ ਐਟਮ ਸੋਧਣ ਲਈ 8EF FELT:3] ਨੂੰ ਦੇਸ਼ਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ $42,000 ਡ੍ਰੱਗਜ਼ ਲੈਣ ਲਈ $25,000 ਕਮਦਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਮੁਸਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪੁਲਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਲੀਬਿਲਟੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਈ ਹੋਈ ਮੁੱਖ ਕਾਰ 42.C. 1983 ਹੈ । ਇਹ ਫੇਸਡਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ । ਪਰ [FTL:0] ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੇ [FT:1] ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ [FT:1] ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਿਧ - ਰਸਮ ਬਣਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਯੋਗਤਾ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ "ਅਸਲੀ" ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਣਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਬਦਚਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਜ ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਮਕਸਦ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ, ਜਵਾਬਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ । ਮੁਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਮਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਰੇਤ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਅੱਜ ਵੀ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਬਦਲਦੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਵੇਹੜੇ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਲਪਨਿਕ ਦਰ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਿ 1.9 ਲੱਖ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹਨ, ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕਾਲਾ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਤਕਰੀਬਨ ਪੰਜ ਵਾਰ ਸੈਰਿਆਂ ਦੀ ਦਰ ਤੇ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਲਾਤੀਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਲੋਕ 1.3 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਫੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਵਿਚ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਗ਼ਰੀਬੀ ਅਤੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰਤਾ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਫੈਲੋਨੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਕਾਰਨ ਵੋਟਾਂ, ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ, ਫੈਸ਼ਨਲ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । 1980 ਅਤੇ 1990 ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਨੀ ਨੀਤੀ (ਹਰਾ) ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਤ), ਜਿਸ ਵਿਚ ਤਿੰਨ-ਸਟ੍ਰੀਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਕ ਕਾਰਸਰਲ ਸੂਲ ਰਾਜ, ਜੋ ਹੁਣ ਸਮਾਜਕ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰਲ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:BRannnnity] ਕੇਂਦਰ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਰਿਸਰਚ ਵਿਭਾਜੈਕਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਮਾਜਕਿੰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਰਾਸਤ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਦਰ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਦਰਮਿਆਨ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

2018 ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਨਪੜ੍ਹ, ਫੈਡਰਲ ਸੁਧਾਰ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ । ਰਾਜ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਢਿੱਲ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਠੋਸਣ ਲਈ ਵਾਧੇ ਦੀ ਰੁਝਾਨ ਤੇਜ਼ੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਵੇਂ ਘਰੇ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਤਰਕ ਲਈ ਕਿ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਨਿਆਂ - ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਫੁੱਟ

ਸਰਟੀਫਿਕਸਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਗੁਰੂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਪਾਹਜਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ । ਅਧਿਐਨ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਹਿਸਪਨੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਹੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । [FT:0] [FT:]] [FT:] ਇਹ ਨਸਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਜੁਗਤੀਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਨੀਤੀ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।

ਅੰਪਲੀਟ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਪੁੱਟਿੰਗ ਐਲੋਗਰਿਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ । ਡਾਟਾ ਪਾਰਦਰਾ ਅਤੇ ਐਲੋਗਰਿਥਿਮ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਚਾਲ ਸ਼ੋਭਾ ਅਧੀਨ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ।

ਬਿਲ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂ

ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਗ਼ਰੀਬ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਹੀ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਅਤੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਮਿਊਨੀਅਮ ਦੀ ਬਦੌਲਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮਾਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਪਰ, ਪਰ, ਤਬਦੀਲੀ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ । ਪਰੋਪੇਟਰੀ ਜਾਂਚ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਐਡਵੈੱਟ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿਚ ਸਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਪੁਲਸ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ

ਜੌਰਜ ਫਲੋਈਡ, ਬ੍ਰਾਨ ਟੈਲੀਰ, ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਜਾਵੇ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਸਦੀਵੀ ਹੱਦ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਰਕ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਰੱਕੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਘਾਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਔਖੇ ਕੰਮ ਰਾਹੀਂ ਹੈ । ਰਿਪੈਕਸ਼ਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਲੋਕ ਆਧਾਨੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰੀਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾ ਕਰੀਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੀਏ ਅਤੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਬਿਠਾਈਏ ।