ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਅਮਰੀਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਢੱਕਣਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੰਜ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ: ਧਰਮ, ਭਾਸ਼ਣ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਾਟੇਸ਼ਨ ਤਕ

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਸਥਿਤੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਚਾਨਣ - ਤਮਾਖੂਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ।

ਜੌਨ ਲੋਕ ਅਤੇ ਜੌਨ ਸਟੂਟਰ ਮਿੱਲ ਵਰਗੇ ਫੀਲੋਫੈਲਸ ਨੇ ਰਾਮੀਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਸੀ #8217; ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਸੀ । ਵਰਜੀਨੀਆ ਦਾ ਵਰਜੀਨੀਆ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜੋਰਜ ਮਾਊਸ (1776) ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੀ । ਜੇਮਸੈੱਟ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਨੀਤੀਵੀਂ ਸੋਧੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪਤੀ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਆਖ਼ਰੀ ਪਾਠ -[822] -Congres, ਧਰਮ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਆਧਾਵਲੀ - ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਅਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਾਵ - #821;

ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਡੂਏਲ ਕਲੋਸ

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ#8217; ਸੂਬੇ -ਨਿਸ਼ਾਨ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਨ: ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਮਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹੇ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਕਲਾਵਾ

ਡੇਟਿੰਗ ਕਲਾਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਧਰਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਧਰਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਧਰਮ ਉੱਤੇ ਨਾ ਰੱਖਣ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਹੈ । [FT: 0] ਵਿੱਚ, [FT:] WEV[19] ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਮਾਰਿਆ, ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ (FLLS), ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਸ (FLD), ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਣ ਵਾਜਨ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇੰਭੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਰਤੀਬ ਵੱਲ ਵਧੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ], ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਫੁਟਬਾਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕੋਚ (1982; ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਹ ਮੁਕਾਂ ਸਟੈਪਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅਕਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਲਾਜ਼

ਮੁਫਤ ਕਸਰਤ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ([8217]; ਆਪਣੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਮੁੱਢਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਅਮਰੀਕਾ [FT:1], ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਕਰਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਕਰਤਾ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਆਧੁਨਿਕ ਫਰੇਮ (FT: SEST: 1963), ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਪਰਿੰਤਿਤ: ਸਮਰਥੀ (1990), ਉਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

1993 ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੁਧਾਰ ਐਕਟ (RFRA) ਨੇ 1993 ਦੇ ਧਰਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਫਰੈਡਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ । RFRA ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ [BRBRBE ਵਬੈੱਲ ਲੋਬਾਈ, ਜਿੱਥੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧਾਰਮਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । RFRA ਦੇ ਵਰਜਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਐਲਬਾਜ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ । ਸਮਝ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਧਾਰਮਿਕ ਵਾਸਤਾਵੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।

ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਕੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ

ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੋਵੇ ।

ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ

ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋ. [. lllivan] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । [FT:2] [FT2] ਵੇਕਨਸਨ (FTH:2]) ਵਿੱਚ ਸੁਨਹਿਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਝੰਡ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੀਕ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਿਰਲਡ ਕਰ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਵਾ ਫਰੈਚਿਅਮ [FLT] ਵਿਚ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਵੀ ਭਾਸ਼ਣ - ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, [FLT] [FLT][1], ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਪੂਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਸੀਮਾਵਾਂ

  • ਇੰਇਨਕਿਟ: ਬੋਲੀ ਨੇ ਨਿਡਰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ([FT: 2]BRandN v. [FT:3], ਓਹੀਓ[FLT], 1969) ।
  • [FLT]] ਸਾਧਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਂਟੇਟੈਂਟ ਅਪਮਾਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿੰਗੀ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਾਦੇ - ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕਮੀ ([FT:2]Milter v.FL.[FT:3], 1973).
  • [[FLT]: ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ #8217; ਨੇਕਨਾਮੀ ਸਿਪਾਹੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਬਲਿਕ ਗਿਣਤੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬੇਰਹਿਮ ਸਾਬਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
  • ਸ਼ਬਦ ਲੜਨ ਲਈ: ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਲਈ ਮੂੰਹ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਕੰਪੈਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ।
  • ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ: ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਿ ਇਕ ਸੂਝਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਬੋਲਣਾ ਕੋਈ ਸਾਧਾਰਣ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਢਹਿ - ਢੇਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਭਾਰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਵੇ, ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਢੇਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਰਾਗ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਵਾਚ ਟੂ

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਪਰਿਵਰਤਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਸਰਕਾਰ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ ਕਿ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋ. [FT:0] ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਮਰੀਕਾ[FT] . [1] . . . . . . . .

ਪਰ, ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਵੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹੱਕ ਅਸੀਮ ਹੈ । ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਹੁੰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਸ੍ਰੋਤ ਹਨ । ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵਿਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ: ব্লগার, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਯੂਜ਼ਰਾਂ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਪੱਤਰੀ ਅਕਸਰ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟਰਪਰਿੰਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਰਮਿਸ਼ ਕਮੇਟੀਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਂਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਫੈਸ, ਟੀਮਿਕਸ, ਟੀਮਿਪ, ਅਤੇ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਟੀਮਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ (ਅਸੁਪੈਸਟੈਂਪਲ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ), ਅਜਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਵਿਚ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਜੇ ਤਕ ਪ੍ਰਿੰਸਡ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਟ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪ੍ਰਾਇਮ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਇਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਇਮ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਬਲਤਾਪਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪੇਟਿਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ: ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਆਵਾਜ਼

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਚਲਾਈ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਹੱਕ ਅਕਸਰ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਲੋਕ ਵਿਰੋਧ, ਰਾਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ । [FT:0] ਜੌਨ ਵੈਰੈਗਨ ਵੈਨਲੈਗਿਜ਼ (197), ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੀ ।

ਸਰਕਾਰ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਚੁੱਕ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਮੰਗ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜਲੂਸਾਂ, ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੌਰਾਨ, NACP ਨੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਮੰਗਣ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਭੂਤ - ਪ੍ਰੇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਸਬੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਵਰਗ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹਨ, ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਸਟੇਜਾਂ ਨੂੰ ਸਸਪਤ ਕਰ ਕੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਹਾਰੇ ।

ਸਮਰਾਟ ਮਸਲੇ: 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ

ਇਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ।

ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਕਪਤਾਨ

ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧੀ ਹੋਈ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਅਪਾਹਜ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੇਂਟ ਪੌਲ ਨੇ ਇਕ ਸਟੇਟ ਪੌਲ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੈਂਟ ਪੌਲ (FT:1).V.V. 1992), ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਬੈਪਟਰੋ ਚਰਚ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ([FT:SH) ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਈਆਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣੀ ਜਾਂ ਤਰਫ਼ੈਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਆਨਲਾਈਨ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰੀਲੇਸ਼ਨ

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ (ਹੁਣ X) ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹਨ, ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮਿੰਟ ਆਧੁਨਿਕ ਪਬਲਿਕ ਵਰਗ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੰਚਾਰਕ 230 ਇੰਟਰਵਿਊਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੈਕਟਰ ਨੇ ਉਪਯੋਗੀਕਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੇਜ਼ਮ ਨੂੰ ਮੁਕ (ਬਣਿੰਬਰਤਾ #12;.1.1.4]

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ. ਮੁਫ਼ਤ ਸਮੀਕਰਨ

9/11 ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਐਸਪੈਂਟ ਐਕਟ ਦੇ ਹੇਠ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ ਨਕਸ਼ੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੁਰਮ ਕੀਤੇ । ਵਰਗੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਸੀ ਇਨਨਿੰਗ ਅਤੇ ਐਡਵਰਡ ਸ਼ੋਡ੍ਰੈਂਡ ਦੀ ਮੁਕਸ਼ਨ ਨੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਕਿ ਕੀ ਪਹਿਲਾ ਰਿਸਰਚ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਲੋਚਕਕਤਾ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਤਰਕ - ਵਾਹਿਸਾਬਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ: ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਧਰਮ, ਬੋਲੀ, ਮੰਤਰੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਤਕਨੀਕੀ ਅਪਵਾਦ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਝਗੜੇ ਦੀ ਬਜਾਇ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ 45 ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਤਜਰਬਿਕਾਮਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਿਗਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।