Table of Contents
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਰਾਜ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨੀ ਭਵਿੱਖ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਲੋੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਫਰਾਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਕਾਂਗਰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਟਾ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਪਿਛੋਕੜ
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਇਕ ਸਰਬਤਰਤਾਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 1793 ਨੇ [FT:0] CHISllm v.[FT:0] ਜੱਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, 1795 ਵਿਚ ਐਲਵੇਨ ਏਥਾਂਡ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ: “ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜੰਗ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਪਾਠ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੋਧਕ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । [Hans][18]] [18]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸੁੱਟੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਐਲਵੇਨ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਚਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਛਤਰੀ ਮੁਕੱਦੂ, ਰਿਸਰਚ, ਅਤੇ ਸੈਨੈਨਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਮਰਥੀ (ਸਹਿੰਦੀ) ਅਧੀਨ ਇਸ ਨੂੰ 5ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੈਂਸਰਤ ਅਧੀਨ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਕੰਬਲ ਢਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸਾਈਟਾਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਰਿਲੀਸਿੰਗ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ [FT:0] ਯੰਗ [FTL:1] ਦੇ ਭਾਗ [FTL] ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਛਤਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਚੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਏਵੋਂਵੌਂਥ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਸੋਧ
ਜੌਰਜੀਆ [FLT] [[FLT] [1] ਨੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੋਰਕੀ ਦੇਸ਼ 3 ਦੇ ਲੇਖ ਅਧੀਨ “ਪੈਰਾਜਨ ਦੇਸ਼ ” ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਜਾਰਜੀਆ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧੰਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕੇ ਨੀਚੀਆਂ ਦੇ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅਧਾਰਿਤ ਸਮੇਂ [FLT] Pennhurst State Sctal & ਹਸਪਤਾਲ v. Halderman , ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਲਵੇਨ ਏਡਲ ਅਡੋਲਰਡਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਅਧੀਨਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੇਵਲ ਇਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੇਵਲ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸੈਨਤਿਕਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਪਿਛਲੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਸੂਲਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਸੈਮਿਨੋਲ
ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਵਾਮਿਓਲ ਲੂਥਰ, 517.4 (1996), ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 5-4 ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਲੇਖ I, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨਟੇਸ ਕਾਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਗੈਮਿੰਗ ਰੀਜਲ ਐਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਜ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ, ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਹੀ ਸੀ । ਮੁਕਰਾਬਾਂ ਨੂੰ ਧਰਮ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਣ ਲਈ ਮੁਕਰਾਧਾ ਦਿੱਤੀ । ਮੁਕ: ਕੌਂਸਲ: ਵਾਇੰਬੀਆ: ਵਾਸ (1978: ), ਜੋ ਕਿ ਲੀਮਿਵਨ, ਲੀਅੰਬੀਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੀਕਵੀਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
[FLT:] [FLT] ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਧੀਨ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਬੁਨਿਆਦੀ, ਬੁੱਧੀ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਪਾਰਕ ਵਿਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲਝਣ ਲਈ ਸਲੀਗਰੀ ਦੀ ਹਵਾਈ ਅਦਾਇਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਸੀ । [FLEDEST: FEDELESTES sepreereery [FD] [FILED] ਅਤੇ STIORD: sefrans [FD] sefrese scresearch se sctrance se scrop. screse se scroving se seart. 5 scroctentrysessessess.
ਐਲਡਨ v. ਮੇਨ (1999)
[FLT] ਵਿੱਚ, 527 ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 706 (1999), ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀਤ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਮੇਨ ਦੀ ਹਾਲਤ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਟ ਸਟੈਂਡਰ ਐਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਸ੍ਰੋਤਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹਾਇਕਰਾਜਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਢਾਲ਼ੀ ਜਾਵੇ । ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਡਰਲਟੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ । [FT:0] ਨੁਕਤਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, [FL] [FT:1] ਅਲਡਨ] ਅਲੈਨ [SIF:1] ਅੱਜ ਦੇ ਅਧਿਆਸੀਆਂ ਦੇ ਇਕ ਸਿਰੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਮਾਰੀਮ ਕਮਿਊਨਟੀਸ v. ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਪੋਰਟ ਆਫਿਸ (2002)
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ , ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਵਿ [[FLT: pages], 535.35 (243) ਅਮਰੀਕਾ (2002), ਫੈਡਰਲ ਮਾਰੀਮਿਅਮ ਨੇ ਸਾਊਂਥ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਪੋਰਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬਦਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ, ਪਰਾਹੁਣਦਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ, ਪਰਾਪਤਿਵ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਫ਼ਿਲਫੀਲਡੀਆ ਸ਼ਹਿਰ (2021)
ਭਾਵੇਂ ਫ਼ਿਲਦਲਫ਼ੀਏਸ ਦਾ ਸ਼ਹਿਰ , 593 ਅਮਰੀਕਾ _BAR_2], ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੇਸੀ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸੇਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਹਿਰ ਛਤਰੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਾਹਜਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਨ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੂਲਟਨ ਦੇ ਖੰਡਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਉਲਝਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਵੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੱਟ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਈ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਭ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸੱਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਅਸਲੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ।
ਮੁੱਖ ਕੇਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜਕ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਸਾਰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਸੰਗਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।
- [[FLT] ਜੌਰਜੀਆ [[1][831]] ਨੇ ਇਹ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ “ਪੂਰੀ ” ਨਹੀਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਕਿ ਰਾਜ ਅਤੇ ਕਬੀਲੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ । ਇਹ ਕੇਸ ਅੱਜ ਦੇ ਜੱਜੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
- [FLT] ਫਲੋਰੀਡਾ lfride] [1996]] ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਧਾਰਾ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਧੀਨ ਰਾਜ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲੀਬਰੇਸ਼ਨ ਐਟਮੇਸ਼ਨ ਐਟਮੈਂਟ ਐਟਮ (AAI), ਅਮਰੀਕੀ ਐਡੀਟੀਮਿਟੇਸ਼ਨ ਐਟਮ ਏਡਿਸ਼ਨੀਟਿਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਐਕਸ਼ਨੀਟੇਸ਼ਨ (ADI), ਅਤੇ ਏਜੈਮਿੰਟ ਐਡਿੰਟ ਕ੍ਰੀਮਿੰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇਕਰ ਤੱਕ ਕਾਂਗਰਸ 5 ੧ ੧ ੧ ੧ ੧ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਨਿਕ
- [Alden v. mene[FT:2] [1999]] ਸੰਘਰਸ਼ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਅੱਡੀ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀ ਛੋਟੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਰਾਜ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਜਰਮ- ਹਵਾਈਜਰ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ 5 ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- [FEDLT: 1] ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਪੋਰਟਸ ਅਧਿਕਾਰ ] ] ਐਂਸਰਲਡਿਵਸੈਂਸਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਜ਼ਮੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸਿਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਐਂਸਰਵੇਟਿਵ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਫਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ; ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
- ਫੂਲਟਨ ਵਿ ] ਫ਼ਿਲਦਲਫ਼ੀਆ ਦੀ ਸ਼ਹਿਰੀ]] [202]]]][FT:3]]] ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿੱਧੀ ਛਤਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਨੇ [FT: 3] ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿੱਚ ਭਾਗ [FT: 4] [FT: 4]]] [FLT: 5]]]] ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾਲੀਆਂ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਗਠਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੂੰ ਛਤਰੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਸਰੂਪ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਰੂਮ ਬਣਾਉਣੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਛਤਰੀਆਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਭਾਵੀ ਛੋਟਾਂ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਪਰ ਕਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁੜ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸਲ ਏਬ੍ਰੈਗਸ਼ਨ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਬੋਰਨ ਵ ਵ [FT:0] ਵਿੱਚ ਹੈ, ਫਲੋਰਸ[FT:1] ਅਤੇ [FT:2] ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੋਤ ਵਿਭਾਗ [FT:2] ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ [FT] ਅਤੇ [FT:FT]] ਦੇ ਭਾਗੀ (2003) ਵਿਚ, ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਅਪਵਿਧਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰੰਤਿਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵਾਂ ਅੰਧਾਨਿਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਕਤਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆਰਥਾਂ ਦੀ ਗਾਰਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਵੀਡਨ ਲਈ ਸਵੀਡਨ ਤਿਆਰ ਕਰ ਕੇ ਜਾਂ ਫੇਡਲ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਕੇ, ਸੁਨਹਿਰੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਾਂ ਸਵੀਡਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਸਮਨ ਨੂੰ ਸੰਗਲਾਈਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ: [FT:0] . ਟੈਕਸਸ[FTL:1], ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫਰਾਡ ਦੇ ਫ਼ੰਡਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਮੰਨਦਾ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਪਲਿਟਿਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸਨ । [FL: IST] ਸੂਟ: ਸੂਟ: ਵਾਇਡਿਵਿਵਡਿਵਡਿਵਮਿਵ ਵਰਡਿਵਿਵਿਵਿਵ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
ਨਵੇਂ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਕਾਰਜ: ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ, ਮੌਸਮ ਬਦਲਣਾ, ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ
ਟੀਮ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਟਿੰਗ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਬੇ ਏਜੰਸੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿੰਗ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਸੂਬੇਦਾਰੀ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟਰਮਾਂ, ਅਤੇ ਸੈਂਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸਹਾਰਾ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ) । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਿਹਤ ਰਸਾਇਣ ਪ੍ਰਾਇਣ ਅਤੇ ਆਨਟੀਟੀਟੀ ਐਕਸ਼ਨ ਅਧੀਨ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟਾਂ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਵਿਗਾੜਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ HIPA ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਰਿਸ਼ਵਤਕਾਇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਿਰਧਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (., ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਕਿ ਕਿ, ) ਇਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਜਾਂ ਵਾਸ਼ਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਮਿਕਤਾਵਨਾਮਿਕਸ, ਅਪਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਦੇ ਬਾਅਦ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਰੀਫਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵ ਵ. ਬਰੂਨ , ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । ਸਮਤੋਲ ਵਾਇਡਿਅਸਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ [FT:2] ਨੌਜਵਾਨ [FT:2] ਦੇ ਹੇਠ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਪ ਹੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਰਫ਼ਿੰਬਤ ਇਲਾਜਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਸੱਦੂਤਤਤ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਤਰਾਂ ਲਈ ਛਿੱਦਲ ਦੀ ਛਾਂ ਨੂੰ ਛਿੱਦਣ ਲਈ ਤਰੀ ਦੇ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਸੁਝਾਵਾਂ
ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਲੇਖ I ਦੇ ਅਧੀਨ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਿਮੋਨਲ ਨੋਪਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਂਦਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਟ ਵਾਸੀਡ ਫਰੈਡਿਜ਼ਡ ਹਾਦੋਸ਼ਿਅਸ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਤਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਧਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾਵਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਸੁਧਾਰ ਸੂਟ ਯੰਗ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਲਾਜ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮਨਸ਼ਾਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਥਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FTT:2] ਵਿੱਚ [fLED] ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਹੈ । ਆਰਕਤਾ [FTL:2], ਟੀਕੇਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵ - ਪ੍ਰਿੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਟੀ. ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਕੇਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦੂਸਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਸੂਲੀਮਿਕਸਥ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਸਥਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਰਕ - ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ 5 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਦੇ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਲੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਤੌਰ ਤੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਅਦਾਲਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਇਕ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ - ਅਕਸਰ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਤੱਤ ਬਣਦੀ ਹੈ ।