ਔਬਰੇਫਲ ਵ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਮਰਥਨ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਅਨਿਮਸ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਅਪਮਾਨਤਾਈ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਫੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ; ਉਹ ਨਿਆਇਕ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ । ਸਮਰਥੀਫ਼ਿਸ (AntiphsHO); ਸੰਖੇਪ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜਣਾ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ, ਸੋਸ਼ਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਲਾਭ, ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਰੋਕੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ।

ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹੇਰਸਕੂ; ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਪੱਖ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਬੰਧਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਰਿਵਾਜੀ ਸ਼ਾਹੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਾਇਦੇ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਕਈ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਅਮਿਕਸ ਰੂਆਸ ਦਰਿਯ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਧੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਜੋ ਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ।

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਏਜਰਸਕੁਯੋ; ਫ਼ੈਸਲਾ: ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ

26 ਜੂਨ 2015 ਨੂੰ, ਜੱਜ ਐਨਥਨੀ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ 5–4 ਜਣਿਆਂ ਲਈ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਚਾਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਗਲਸਬਰਗ, ਬਰੀਅਰ, ਸੋਟੋਮੀਰ ਅਤੇ ਕੈਗਨ ਦੇ ਨਾਲ ਰਲਾਇਆ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਵਾਧੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।

ਜੱਜ ਕੇਨਡੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: [((FLT:0) ਕੋਈ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡੂੰਘਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪਿਆਰ, ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ, ਭਗਤੀ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਨੁਕਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਵਿਆਹ ਵਿਚ ਦੋ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੱਡੇ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । [FT:1] ਦਰਿਸ਼ਨ ਉਹ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਨਾ ਛੱਡਿਆ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਅਤੇ ਆਦਰ ਨਾਲ ਜੀਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ।

ਸਵਿੱਚ ਹੋਲਡਿੰਗ

• ਵਿਆਹ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ੧੦ਵੇਂ ਸਰਵੋਤਮ ਕਲਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ-ਸੈਕਸ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
• ਇੱਕੋ-ਸੈਕਸ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਲਿੰਗੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਭੇਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
• ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਹਾਲਤ ਦੇ ਲਾਭ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੋਚਾਂ

ਚਾਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਆਉਂ, ਸਮਾਲੀਆ, ਥੋਮਾਸ, ਅਤੇ ਅਲੀਟੋਮਡਾਸ਼, ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖੇ । ਮੁੱਖ ਜੰਗ ਰਾਬਰਟ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਮ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਲਾਲ ਰੰਗੀਕਾਲ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਸਨ । ਉਸ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਐਂਡਰੂਡਿਊਕੋ ਦੇ ਸੁਭਾਵਕਤਾ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸੀ । ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕਦੂਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ; ਅਤੇ ਟੋਮੌਕੀਆ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਅਲੀਕਵਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਅਲੀਕਵੋਵਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਕਨੀਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਨਾਰਥਨ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਿਭਰਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵੱਧਤਰਕ ਏਜਰਸਕੁਉ ਨੂੰ ਫ਼ੌਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ । ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਿਆਹ - ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਝੱਟ ਹੀ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵੈਸੇਜ਼ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋਇਆ । ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ, ਸਾਰੇ 50 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸੇ-ਸੇਕ ਜੋੜਿਆਂ ਨੇ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਵਿਆਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਖ਼ੁਦ 1000 ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਟੈਕਸ, ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸਿੰਗ ਸੈਪਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਵਿਰਾਸਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ

ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕੋ-ਅੰਗ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਸਨ । ਓਬਰੇਕਸਫ, ਵਿਆਹੇ ਜੋੜੇ, ਦੋਵੇਂ ਮਾਂ - ਬਾਪ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ - ਸਰਟੀਸ ਉੱਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਉਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਦੂਜੇ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਦਰਦਨਾਕ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਮਾਂ ਜਾਂ ਪਿਤਾ ਦੇ ਅਪਵਿਧਤਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼

ਔਬਰੇਕਸੇਫਲ ਨੇ ਇਕ ਹੀ ਜਣਾ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਇਲਾਜ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕਿਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਆਹ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਸੀ, ਕਈ ਵਾਰ ਫਰੈਡਰੀ ਅਮਿਲਾਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਰੇ ਹਰੇ ਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਵਿੰਡਸਰ DOMA ਉੱਤੇ ਮਾਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਓਬਰਗ ਵੈਬਰਟ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਜੋੜੇ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਜੋੜੇ ਬਣਾਏ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲੀ ।

ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਹਸਪਤਾਲ ਪੇਪਰ, ਡਾਕਟਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਓਬਰਗੈਫਲ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਈ ਇੱਕੋ-ਸੇੈਕਸ ਜੋੜੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਏਜਰਕ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਨਾ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਡਰ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਸਨ । ਵਿਆਹ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ ਕਿ ਪਤੀ - ਪਤਨੀ ਡਾਕਟਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਓਬਰਗਫੇਲ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮੁੱਚੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਸੁਲਝਾਇਆ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਪੂਰੀ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਕਈ ਮਸਲੇ ਅਜੇ ਵੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਫਾਲਤੂ ਵਾਸ਼ਾਂ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ।

ਹਾਲਤ- ਪੱਧਰ ਐਂਟੀ- LGBTQ+ ਸੂਬੇ

ਓਬਰਗਫੇਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤੇ ਕਿ ਐਲੀਸੀਵਿਕਕ + ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਘਰ, ਨੌਕਰੀ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੰਚਾਰਣ ਵਾਲੇ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਓਬਰਗੈਫੇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਦਮ ਔਬਰਗਫੇਲ ਦੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਮਾਂਦਰੂ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅੰਤਹਕਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਐਲੀਸੀ QQ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਪੱਤਰ ਪੋਸਟ- ਓਬਰਗੈੱਲੈਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਥਿਤ ਮਾਰਗ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਮੁੱਖ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਾਸੀ ਵਾਇਲਕੁਕੋਪਲ ਕਮੇਟਸ ਵਿਸੈਸਟ੍ਰੋਪਸ ਵਿਸਕਰਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਕੁਝ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਘਰ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਲਾਭ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੰਬਲੀ ਬੰਦਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਐਲਸੀ Q+ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਔਨ ਦ ਵਰਬਰਫਲ

ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਟੋਮਸੌਰਕੈਫਲ ਵਾਪਸ ਮੁੜ ਜਾਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਤਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । 2022 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਨਗਰਸਕਿਊ; ਡੌਬਸ ਡੌਬਸ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [FT:1], ਜੋ ਰੋਬੇ ਵਾਟ ਦੇ ਲਈ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਓਬਰਗਸ, ਟੂ ਟੂਮੌਕਸ; ਡੌਬਰਸ ਨੂੰ ਸਰਲ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਪ੍ਰੇਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, ਟੂਕਿਊਰੈਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

[[FLT: 0] ਬਾਹਰੀ ਹਵਾਲਾ:

• ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ. ਹੋਡਜ਼ &andandash; ਓਈਜ਼ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ (ਅਣਜਾਣ ਆਰਗੂਮੈਂਟ, ਰਾਇ ਅਤੇ ਕੇਸ ਵੇਰਵਾ)
• ਕੋਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੂਰੀ ਰਾਇ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹਵਾਲਾ
• [FLT: 0] ACLU: ਓਬਰਗਜ਼ ਵ ਵੈਦ ਅਤੇ ਇੰਡੈਂਡੇਸ਼; ਕੇਸ, ਜੋ ਕਿ ਸਮ- ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਹ ਬਣਾਇਆ [FT:1]
• [FLT: 0] Pue Puve Srect Center: ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਗੈ ਵਿਆਹ (2023)
• ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਕਾਇਵ: Obergefel v. Hodges &andndsh; ਮੀਲਟੋਨ ਡੌਕੂਮੈਂਟ