Table of Contents
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ
ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ, ਕਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਗਣਰਾਜ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਭ ਕਰਮਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉੱਚਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਢੇਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਹਰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਸਾਧਾਰਣ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਨੇ ਜੌਨ ਲਾਕ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਰੀਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕੇਵਲ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਲੋਕ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ “ਪਹਿਲਾਂ ਵੰਡ ਕੇ ਫਿਰ ਵੀ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ” ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫੈਡਰੈਡਰੀ ਪੇਪਰਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨੋਫ਼ੇਰੇ ਨੌਂ.
ਡੀ. ਐੱਨ.
ਸੰਵਿਧਾਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਲਿਖੇ vs. ਨਾ- ਲਿਖੇ ਸੰਵਿਧਾਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਇਕ ਲਿਖੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਇਕ ਸਰੂਪ ਹੈ, ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ I 8 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ, ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਯਮਾਂ, ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਘ, ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ । [F:FT: 1] ਬਿਲਹਾਲ: ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈਆਂ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ: ਟਰਾਈਪੈਸਟਾਇਟ ਮਾਡਲ
ਅੱਡੀ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤਿੰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਨੀਵੀਆਂ । ਇਹ ਵੰਡ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਲਾਗੂ, ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ [FT:] [FT:]] ਦੇ ਆਪਣੇ 17 [FT:] ਕਾਗਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੀ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਹਰ ਵਾਧਾਣਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣੇ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮਿਊਨਟੀ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਜਾਂ ਕੋਰਸ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਹਿਲਾਂ [FT:1] ਵਾਲ ਬਜਟਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਜਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਦੂਜਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮੇਟੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਮੁਹੱਈਆਮ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਵਿਭਾਗ ਬਰਾਂਚ: ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬਲ
ਪਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਗਾਰਡਨਰ
ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਦਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:1] ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤਵਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸੰਤੁਲਨ: ਉਪਲਬਧ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸਾਂਭ - ਸੰਭਾਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਵੇ ।
- ਵੇਟੋ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਓਪਰੇ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੋ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰ ਕੇ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਅਪਮਾਨਤ ਨੂੰ ਵੱਧਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
- ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ: ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੌਂਟ ਨੈਸ਼ਨਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ, ਪਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੌਮੀਨ ਲਈ ਸਿਆਸਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਿਆਸੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਜੱਜ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
- ਬਿਸ਼ਪ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਰੰਭ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ "ਹਕੂਮੀਆਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਮਿਰਯੇਨੀਰਾਂ" ਲਈ ਹਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਪ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬਦੇ ਹਨ।
- ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈਗਜ਼ਿਥਲੈਟੀਲ ਵੇਟੋ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਦੇ ਨਿਯਮ: , ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਣ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਰਾਹੀਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ [ਕਿਉਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ [FT:2] ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। v[FT:3] ਚੈਦ. ਵਾਚਿਵ ਨੂੰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ, ਬਿਜਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
- ਸੰਧੀ ਲਈ ਅਡਵੀਸ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕੌਮ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਵਾਂ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਜ਼ਵੇਲਟ ਦੀ 1937 ਵਿਚ “ਕੋਰਟ ਵੇਕਿੰਗ ” ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਫ਼ਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਨੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ: ਸੰਵਿਧਿਤ ਹੱਦਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਥਾਪਨ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ।
ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਅਡੋਲਸ
ਨੀਤੀ ਵਿਚਾਰ ਮਾਰਬਰੀ v. [1803] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਡਿਅਟਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਰਤ ਕਰ ਕੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੇ, ਪਰਿੰਤਿੰਤਿਅਕਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਲਤਿਵਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੀਸ਼ਲਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭਵਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੰਸ ਨੂੰ ਸੰ
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੈਸਲ ਜੋ ਲਿਮਟਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਉਂਦੇ ਹਨ
- ਮਾਰਬਰੀ v. 1803 (83, US): ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੇਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਅਣ-ਕਿਆਮਿਵ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਬਰਾਂਚ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ।
- [FLT] ਵਿ ਵਿ ਬੋਰਡ (1954, US)] ਨੇ “ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ” ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੀ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਵੇਡ (1973, US) ਨੇ ਇਕ ਸਾਇੰਸਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜੋ ਕਿ ਔਰਤ ਦੇ ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਵਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਡਾਕ ਤੋਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
- ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਸੈਕਟਰੀ (2017, UK): [FLT:] ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਯੂਰਪੀ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 50 ਧਾਰਾ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵੀ ਸਾਧਾਰਣ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ।
- ਕੇਸਵਾਨਾਡਾ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ. ਕੇਰਲਾ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ (1973, ਭਾਰਤ) ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ “ਬੈਸਨੀਕ ਢਾਂਚਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ” ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਫੜੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਵਿਧ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਧਾਨੀ ਤੋਂ ਲਾਤੀਨੀਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਤੀਨੀਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਿਧਿਅਕ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ: ਵਰਟੀਕਲ ਪਾਵਰ ਵਿਹਲਤਾ
ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਝੁੰਡਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਰਣਿਤ ਔਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ (ਕੌਂਟੀਲ) ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਵੰਡਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫੁੱਟ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ, ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵੰਡੇ ਜਾਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰੀਗਰੀ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਸੂਬਦਿਕ ਵਾਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਕਈ ਸੁਪਰੀ ਕਾਂਸਟੇਟਲ (UND: UNEDE) ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣੇ ਗਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਮੁਕਸ਼ੇ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾਲਾਮੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲ ਢਾਂਚਾ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ, ਜਰਮਨੀ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ । [FT:0] ਜਰਮਨੀ ਦਾ ਮੂਲ ਨਿਯਮ [FT:2] [FT:2] ਸਿੱਖਿਆ, ਸੂਬੇ, ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਾਧਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ [FT:3] ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਪਬਲਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹ: ਨਾਗਰਿਕ ਅੰਤਿਮ ਜਾਂਚ
ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਚੋਣ
ਨਿਯਮਿਤ ਚੋਣ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੋਣਵਾਂ ਆਦਰਯੋਗ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਤਰੁੰਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣ । ਪਰ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਨ, ਮੁਕਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਨਿਕੰਮਤ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੀ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਜਾਣਕਾਰੀ ਐਕਟਮ ਆਫ਼ ਐਂਟਮ (FOIA) ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਾਮੱਗਰੀ ਲਈ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇਣ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਣ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਰਿਸਰਚ, ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਜ਼ਿਕਸ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
ਛਪਾਈ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ
ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਪ੍ਰੈੱਸ ਇਕ ਵਾਗਡੋਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਬਲਿਕੀ, ਅਤੇ ਨੀਤੀਤਨੀ ਵਾਦਵਾਦ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨਤਾ, ਪੈਂਟੇਗਨ ਦੀ ਬੇਵਫ਼ਾਈ, ਵਾਟਰਗੈਕਿੰਗ ਕਾਗਜ਼ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਚ ਨਾ-ਵਿਵਸਵਾਨ, ਟੈਂਕ, ਨਾਰੀ, ਨਾਰੀਡੋਕਿਊਜ਼, ਨਾਗਰਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਣੇ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਾਂ ਦੇ ਕੇ ਸੰਘਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕਸ਼ਲ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਕਸ਼ਲਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੀਮਾਵਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਈ ਆਧੁਨਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇਣ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ
ਕਈ ਡੇਮੋਕਰਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਤੰਗੀ, ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਨਵੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ । ਦਾ ਵਰਤੋਂ [FT:1] [FL] [FT:2] ਅਤੇ [FLESSE:2] [FLESESSESES [FT:3] ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਆਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵੀ ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਵਿਹੜੇ, ਜਾਂ ਵਿਹੜੇ, ਨਾਟਕ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਵੇ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੁਲਵੈਨਸ ਅਤੇ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਿੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਾਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਭਾਰਤ ਦਾ ਭੰਡਾਰ, ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਘੱਟਤਰਤਰੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ [FT:SI] [FT:S] [FT:S] ਅਤੇ [FT:SI] ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਰਕ - ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਇਰੀ (SI) ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਦਸ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਇੰਟਰਵਿਊਟਿਵਿੰਗ (HT: CLT) ਕਾਰਜਕ੍ਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਡਿਜਿਕੈਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰਾਇਸ਼ਨੀ (SLI) ਦੇ ਵਾਇਰਸਿੰਗਿੰਗੀ) ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਇੰਤਿਵਿੰਗ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਕੈਪਚਰ
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਰਿਸ਼ਵਤ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਪੁਰਾਤਨਵਾਦ, ਲੋਭ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਨੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਜਦੋਂ ਘਰੇਲੂ ਇਲਾਜ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । [FT:2] [FT:2]ਿੰਘਰੈਰਿਵਤਾ ਨੇਮ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਸਹਿਣੀਆਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਸਰਦਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਲੀ ਨੀਂਹ ਹਨ । ਸੰਵਿਧਾ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ, ਸੰਤੁਲਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਦਰਿਸ਼ਵਾਦ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।