Table of Contents
ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ: ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਪੈਰਾ - ਪਾਤਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ
ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ গণਤਕ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਰੇ ਤੇ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਗੂ ਚੁਣਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਵੋਟਾਂਸਨੀਕ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਵੋਟਾਂਸ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮੁਹੱਭੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਹ ਵਿਕਸਿਤ ਗਾਈਡ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਜਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀ ਚੋਣਕਾਰ ਆਵਾਜ਼ ਮੁੜ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਵੋਟ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਿਆਦਾ - ਨਿਰਮਾਣ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਮਰਥੀ, ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਗੈਰਣਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ। ਇਕ ਵਾਰ ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਦਮੀਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ - ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਅਧਿਕਾਰੀ - ਆਧੁਨਿਕ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਵਾਰ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਅਧੀਨਗੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲੋਕਾਤਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟੀ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਇਕ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਹੱਦ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਵੱਖੋ -
ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਕਸਦਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਅਸਲੀ ਸੂਲੀ ਹੈ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਆਪਣੀ ਖਰਿਆਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ।
ਕੋਰ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਲੋੜਾਂ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਮੂਲ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਉਮਰ
ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਮਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਚੋਣ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਇਹ ਸੀਮਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰਤੀਬ ਦੁਆਰਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿਆਣੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਦੂਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨਿਕ ਸੇਵਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਕਰਾ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ।
ਪਰ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਥਰੈਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਨਖ਼ਾਹ ਲਈ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੇ ਵਿਅਕਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਜਾਣ ਸਕਣ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਲ 2007 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ 16 ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰ ਕੇ ਯੂਰਪੀ ਕੌਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਅਤੇ 17 ਸਾਲ ਦੇ 17 ਸਾਲ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ 2014 ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਬੈੱਟ ਲਈ ਵੋਟਾਂਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਵਾਂ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ।
ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਕਈਆਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਵਿਚ ਹਾਲੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਮਰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਆਣੀ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਚਰਚਾ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਕਈ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਨ ਦੀ ਲੋੜ
ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵੀਤਰ ਮੰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤਰਕਿਕਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਇਕ ਸਥਾਈ ਸਲੀਬ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਪੂਰਾ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਗੂ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜ ਨਾਲ ਇਕ ਸਥਿਰ ਬੰਧਨ ਵਿਚ ਬੱਝਦੇ ਹਨ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਤਾ (ਜੂਸ ਸੋਲੀ) ਦੇ ਕਾਰਨ (ਜੂਸੀਸ ਗੈਨੀਸ) ਦੀ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਕਈਆਂ ਕੌਮਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਦਾਇਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਾਗਰਿਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਕੌਮੀ ਚੋਣ ਲਈ ਮਿਆਰ ਹਨ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਕਾਰਨ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣ--ਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ-ਨੈਕਸ਼ਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੰਮੀ ਉਮਰ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ, ਢਾਂਚੇ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਰਗੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਵੋਟਾਂਬਿਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ, ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੀਆਂ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਪਾਰਲੀ ਪਾਰਲੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਸਰਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੋਟਾਂਸ਼ਾਂਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਵੋਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਈ ਲੰਬਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ। ਐਡਵੈਕਟੀਅਟ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟੈਕਸ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਤੱਖੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਵੋਟਾਂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਮੰਗਾਂ ਇਕ ਕੌਮ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਖ਼ਾਸ ਬੰਧਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਿਆਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਤਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ
ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਲਈ, ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਕੌਮਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਦੇਸੀ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣ ਲਈ, ਵੋਟਾਂਸਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼, ਰਾਜ, ਸੂਬਾ, ਰਾਜ, ਜਾਂ ਪਾਰਸਪਾਇਰਟੀ ।
ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣ ਦੇ ਦਿਨ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂਕਿ ਵੋਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਉੱਥੇ ਰਹਿਣ ।
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ, ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਭੂਗੋਲ - ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤੇ ਵਜੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ।
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਲੋੜਾਂ
ਕਈ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ, ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੀ ਪੂਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਰਸਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਰਸਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰਾਂ, ਪੋਰਟਿੰਗ, ਆਨ-ਲਿਜਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੰਗਾਂ ਦਾ ਵਧਦਾ ਦਰ ਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਰਮਿਆਨ, ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵੇਰੀਬਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਲੋਹੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਵੋਟਾਂਬੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਚੋਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਆਮ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰਤਾਬੀਆਂ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਯੋਗਦਾਨ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਵੋਟਾਂ ਕੱਢਣ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਫੈਲਨੀ ਬੇਪਰਤੀਤੀ
ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਜਨਤਕ ਅਫ਼ਰਾਂਸੈਂਸਿਯਮ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।
ਕਈ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਭਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਭਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪਾਈਆਂ ਪਾਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ।
ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹੀ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਕਰਕੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਗੇ ।
ਮਨ ਦੀ ਕਮਰ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਾਨਸਿਕ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਕਰਕੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਮਾਨਸਿਕ ਯੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਕਸਰ ਚੌਥੀ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਸਨ, ਬੁੱਧੀਹੀ ਅਪਾਹਜੀਆਂ, ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗ, ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ ।
ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ - ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮੇ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਦਾ ਸੰਘਰਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਅਨੇਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ,, ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਕਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕ ਮਨ - ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ।
ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੱਡੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਾ ਤਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਹੜੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਹੜੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਜਾਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ভোট ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੋਣ ਵਿਚ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਫੋਡ- ਬਸੁੰਧੀਆਂ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਜਾਂ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਕੇ, ਜੋ ਇਕ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਅਪਮਾਨਤਾਈ ਨੂੰ ਸਥਿਰਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਟਾਂ ਦੀ ਰਖਵਾਲੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ, ਵੋਟਾਂ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਵੋਟਾਂ ਜਾਂ ਨਾ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਆਰਤੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਪਾਰਸ ਕਰਨੀਆਂ ।
ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਰਕਕਕਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਾਇਜ਼ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਅਸਲੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ । ਖੋਜ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂਬਾਦੀ ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਅਕਤੀ - ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪੁਰਾਤੱਤ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂਸਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂਸਨੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲੀ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਡੀਓਗਰਾਮ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਦਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਲੈਕਟੀਕ(ਮਿਵ - ਗਣੂਮਿਕਾਫਿਕਸ) ਲਈ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਦਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਦਲਣ ਲਈ।
ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਗਰਾਊਂਡ
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਜਾਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਗੁਆ ਬੈਠੇ ਹਨ ।
ਕਈਆਂ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ।
ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਗੁਆ ਲਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੁੜ ਬਹਾਲੀ ਦਾ ਕੰਮ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ।
ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਰੀ- ਸਟੋਰ ਸਿਸਟਮ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਰਤ ਤੇ ਵਾਪਸ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਰਮਾਨ ਅਤੇ ਵਾਸਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਾਟ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧਰਮ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ- ਬੱਸ ਮੁੜ- ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ
ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਰਜ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸਾਧਾਰਣ ਤਰੁੰਤ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਮਿਲ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਸਿਫਾਰਸ਼ ਅਤੇ ਫਾਈ, ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ, ਜਾਂ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਸੀਆਂ ਤੋਂ ਮਾਫ਼ੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਿਆਣੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਕਾਰਜ-ਅਧਾਰਿਤ ਮੁੜ-ਬਿਲੈੱਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਧੁੰਦਲਾਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖ ਕੇ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੇਪਰਿਣਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁੜ- ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਾਰਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਬੰਧਿਤ ਫਾਈਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋੜੀਦੀ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਾਰਜ- ਆਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਰੀ- ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਘੱਟ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰਕ ਜਤਨਾਂ ਨੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਦਾ ਕਰਨ, ਫ਼ੀਸ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ, ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਯਾਲੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਫੁਟਕਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ
ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਬਹਾਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਾਲੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਘੱਟ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜਤਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੰਗਾਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਬੋਝ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਫ਼ੀਸ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਖ਼ਾਸ ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਲਈ ਬੋਲਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ।
ਫ਼ੌਜੀ ਅਤੇ ਓਵਰਸੈਸ ਵਟਰਜ਼
ਫ਼ੌਜੀ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੋਟਾਂਦਾਰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਕੱਢਣ ਲਈ ਅਯੋਗ ਜਾਂ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਆਇਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭੂਗੋਲਕ ਦੂਰੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਐੱਚਟੀ ਨੇ ਫ਼ੌਜੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਭੇਜੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ।
ਬਾਲੋਟਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੱਤਰ ਵੰਡਣ, ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭੇਜਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਮਿਲਟਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਮਰੂਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਬਦਿਏ ਵੋਟਿੰਗ ਐਕਟ (ਯੂਕੋਵਾ) (UOCVA) ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਪਾਹਜਪੁਣੇ
ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਪੋਲਿੰਗ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵਾਇਲਟ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਯੰਤਰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਲਈ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਸੈਸਬਿਲਟੀ ਵੀ ਉੱਨੀ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਵੋਟਰ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਬੈਲਟ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਸੂਚਨਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰਿੰਟ, ਬਰਾਡੀ, ਆਡੀਓ ਫਾਰਮੈਟ, ਅਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵਰਜਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਆਨਲਾਈਨ ਵੋਟਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਕਰੀਨ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਵੈੱਬ ਸੈਂਪਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਅਪਾਹਜਤਾਵਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਭਾਸ਼ਾ ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਅਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਕਾਰਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਘੱਟ ਯੋਗਤਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ভোট ਦੇਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਕਰਕੇ ਕਈਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਬੈਲਟਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਸਾਮੱਗਰੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ।
ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਬੀਅਰਿੰਗੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਤੇ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਐਕਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ ਡਾਟੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਅਸੀਮ ਲੋਕ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਕਈ আদিবাসী ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਦੂਰੀ ਪੁਲਾੜ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ-ਸ਼ਾਇਤ ਆਵਾਜਾਈ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੋਬਾਇਲ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ-ਇਨ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟਾਂ (ਮੌਤਿਵ) ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ।
ਐਡਰੈੱਸ ਮੰਗਾਂ ਕਰਕੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪੱਛਮੀ ਸਟਾਈਲ ਦੇ ਪਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੀਤੀਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਸਟਾਂ, ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਜਲੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ আদিবাসী ਲੋਕ ਮੁੱਖ ਕੌਮੀ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸੰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਫ਼ਰਕ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨੀਸਤਾ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਦਮਾ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪੱਖਪਾਤ ਨੇ ਕਈ আদি - ਸਥਾਨਕ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ।
ਵੋਟ ਪਛਾਣਨਾ
ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਚੋਣਨੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜੇ - ਭਰੇ ਮਸਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
Verter ID ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰਾ ਅਸਰ ਪੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੋਲਿਸ਼ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਦਸਤਖਤਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਗ਼ੈਰ-ਸੰਪਰਿੰਸ ਪਛਾਣ ਲੋੜਾਂ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਮੰਗਣ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਲਰਜੀ ਉਪਲੱਬਧ ਕਰਵਾਉਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਵੋਟਾਂ ਬਿਨਾਂ ਫਰਜ਼ੀ (ਅਫੀਡਵਿਟ) ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਸਰਵੇਅਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰੋਵੇਸ਼ਕ ਬੈੱਲਟ (ਅੰਗੀ) ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਸੈਸਬਿਲਟੀ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਖਤ ਪਛਾਣਾਂ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਹਨ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਯਮਿਤ ਵਾਲਿਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ । ਕਈ ਨਾ- ਫੋਟੋ ID ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਦਾ ਨਾਂ ਅਤੇ ਐਡਰੈੱਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਟੀਲੀ ਬਿਲ, ਬੈਂਕ ਕਥਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਖਤ ਫੋਟੋ ID ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ-ਸਵੀ-ਸਲਿਖਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰਾਈਸ, ਪਾਸਪੋਰਟ, ਜਾਂ ਵੋਟਰ ID ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਮੰਗਾਂ ਹਨ ਕਿ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਅਲਰਜੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ, ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ID ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੋਟਾਂਦਾਰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਜੋ ਕੇਵਲ ਇਕ ਖਾਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਟਰੱਕ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਸਖਤ ਪਛਾਣਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ
ਵੋਟਾਂਬਾਇਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਖ਼ਤ ਵੋਟ ID ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਭਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ, ਚੋਣ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਹੀ ਯੋਗ ਹਨ । ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੋਰਨਾਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ID ਦੇ ਰੂਪ ਹਨ।
ਇਹ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਈਆਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਪਛਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਬੋਰਡਿੰਗ ਹਵਾਈਆਂ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਿਡੋਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਵਾਟਰ ID ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਾਨੇ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਾਸੇ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਵੋਟਾਂ - ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ - - - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ - ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ, ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਭਾਰਾਂ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਘੱਟ ਪੈਸੇ ਹਨ ਜੋ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ।
ਵੋਟਾਂਟਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਉੱਤੇ ਤਰਕਕ ਸਬੂਤ ਮਿਕਸਰ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਖ਼ਤ ID ਨਿਯਮ ਘੱਟਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਬਾਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਲੇ ਹਨ । ਖੋਜਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਸ਼ਾਇਦ ਯੋਗਦਾਨ, ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ, ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਲੋੜਵੰਦਤਾ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਉਤਪੰਨੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ।
ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਖਰਿਆਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਛਾਣ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਮਨਜ਼ੂਰ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਕਤ, ਆਸਾਨ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੋਬਾਇਲ ID ਸਰਵਿਸਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਜਾਣ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਵਿਹਲਾ ਘੰਟੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਜਦੋਂ ID ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋੜਵੰਦ ਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਪਾਹਜਕ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਕੰਮੇ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਬਦਲਵੀਂ ਜਾਂਚ ਢੰਗ ਇਕ ਹੋਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਦਸਤਖਤਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਖਤਰੀ ਨੂੰ ਅਲੌਕਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਬੈਲਟਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਗਿਣਤੀ ਸਹੀ ਹੈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁਦ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਢੰਗ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੋਰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਈਮਿਕੈਟਰੀ ਜਾਂਚ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੇਗੀਗੀ । ਆਨਲਾਈਨ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਸਿਸਟਮ ਸਹੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗਯੋਗਯੋਗੀ ਲਈ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਲੈਕਟਰੋਕੋਟ ਕਿਤਾਬਾਂ ਡਬਲ ਵੋਟਾਂਸਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਵਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹਨ, ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੱਗੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ।
ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਵਾਧੇ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬੈਲਟ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
ਸਵੈ-ਸੰਭਾਲੀ ਰੇਟਿੰਗ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਧੀਨ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ । ਨਾਗਰਿਕ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰ ਮੂਲ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਰਿਸਰਚ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸੰਗ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ।
ਇਸੇ ਦਿਨ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਦੌਰਾਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਲਿਪਸਾਈ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫਰੈਂਜਿਕਸ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਚੋਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜੀਵਨ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਧਿਐਨ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਵਾਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਮੁੜ - ਬਹਾਲੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ ਹੈ ।
ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣੀਆਂ ਆਸਾਨ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਢੰਗ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਥਾਂਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਤੇ ਵੋਟਾਂਚਾਉਣ ਦਾ ਭਾਰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਫਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ।
ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਡਰਾਇਵਾਂ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਿਤਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸਹਾਇਕ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਠੱਗੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਵਲੇਟਲਜ਼ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਘੱਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਔਖਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਵੋਟਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਰੀਤਾਂ, ਬੈਲਟ ਡੋਟ ਬਕਸੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਵੇਂ ਬੋਤਲ - ਬੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਰਸਲ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਲੈਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਲਿਸਟ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਘੱਟ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਜਾ ਕੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਆਨਲਾਈਨ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਖ਼ਰਚੇ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪੋਰਟ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੇ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪੇਪਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰਸਲ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਵੋਟਾਂਬਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਵੋਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਪਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਤਰੀਕਿਆਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਖ - ਸਹੂਲਤਾਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਵੋਟਾਂ ਲਈ, ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਬੈਕਚਾਇਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸੰਸਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਨਲਾਈਨ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਲ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ভোট ਲਈ ਅਲਕਚਾਇਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੱਕੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰੌੜ੍ਹ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਹ ਤਰਤੀਬੀਤਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਵਾਇਰਸ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਚੋਣਕਾਰੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਤਸ਼ - ਵਿੱਦਿਆ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਖ਼ਾਸ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ ।
ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 2002 ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੈਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰ ਕੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੈਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਵੋਟਾਂਚੈਸਟ ਅਧਿਕਾਰ ਇੰਨੇ ਮੂਲ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ।
ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਈ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਝਗੜਾਲੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਮੱਧ ਦਰਮਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਭਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਵੋਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ
ਕੁਝ ਡੇਰਾਕੈਸੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੋਟਾਂ ਅਪਣਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਗੱਲ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਦੀ ਇਕ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੱਖਰੀ ਗਰਭ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ - ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਵਜੋਂ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1924 ਵਿਚ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਲਗਾਤਾਰ ਉੱਚ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਣਿਆ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 90 ਫੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਚੁਣੇ ਗਏ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਹੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਬੈਲਜੀਅਮ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਹੈ ।
ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉੱਚਾ ਰੁਪਏ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਲੈਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਗ਼ੈਰ- ਕੰਟੈਨ ਵੋਟ ਅਧਿਕਾਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਕੌਮੀ ਚੋਣ ਲਈ ਮਿਆਰ ਹੈ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਧਵਾਦੀ ਵੋਟਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਭਿਆਸ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੈ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਚੋਣ ਲਈ ਹੋਰ ਗ਼ੈਰ-ਹਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਲੰਮੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੱਕ ਹਨ।
ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਲੋਕ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਕੌਮੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਇਕ ਆਵਾਜ਼ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਵੀਡਨ, ਡੈਨਮਾਰਕ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਗ਼ੈਰ-ਯੂ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੇਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਸੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ । ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗ ਲੈਣ ਨਾਲ ਵਾਸੀ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣ ਲਈ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਅਭਿਆਸ ਜੋ 19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਆਮ ਸੀ। ਇਹ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਾਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਤਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸੀਹਤ ਦੇਣਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਹੀ ਰਹੇ ।
ਅਕਲਮੰਦੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਗੇ ।
ਟੀ. ਵੀ.
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜੀ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਪਵੇਗਾ ।
ਕਈ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬੁੱਢੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਲੱਭਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਹਨ ।
ਹੋਰ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵਾਸੀ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਕੁਦਰਤੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਨਾ-ਅਯਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਨੌਕਰੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਕਸਰ ਕੰਮ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ
Technological advances will continue to reshape how voting eligibility is determined and how citizens participate in elections. While technology offers opportunities to increase accessibility and convenience, it also raises new challenges related to security, privacy, and equity.
ਜੇਕਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਾਹਜੀਆਂ, ਦੂਰ - ਦੂਰ ਦੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ।
ਤਰਤੀਬਿਕ ਸੂਖਮ ਇੰਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਚੋਣ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਹੋਰ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਲੋਗਰਾਮਿਕ ਪੱਖਪਾਤ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਇਨਫੈਸ਼ਨ ਦੀ ਤਰਕ - ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਖ਼ੁਦ - - - - - - - ਡੀਕੰਮਾਂ, ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪਰ, ਅਜਿਹੇ ਸਿਸਟਮ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਖ਼ਾਸ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਾਦਰੀ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਇਸ ਲਈ, ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਬਾਰੇ ਕਈ ਮੁੱਖ ਬਹਿਸਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਚੋਣਨੀਨੀਨੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਰਹਿਣਗੀਆਂ ।
ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ 16 ਅਤੇ 17 ਸਾਲ ਦੇ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਕੁਝ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ । ਜਿਉਂ ਹੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਘੱਟ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਟ੍ਰੈਕਟਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ।
ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਟੀਚੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ।
ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ।
ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਵੋਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣ ਲਈ ਸਥਿਰ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ । ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਵਿਚ ਜੁਗਤੀ ਰਹੇਗੀ, ਸਵਾਲ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਲਾਗੂ ਰਹੇਗੀ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ: ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ
ਵੋਟਿੰਗ ਤਰਕ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੋਕਤੱਖ ਨਾਗਰਿਕੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਮੂਲ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ, ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਵਿਸਤਾਰਤ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪਾਰਾਵਿਆਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ, ਵਾਗੁਣਿਕਾਂ, ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਗਣਰਾਜਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਉਮਰ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਆਧੁਨਿਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਰੂਪ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖਾਸ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 18 ਵੋਟਾਂ ਵਾਲਾ ਉਮਰ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣ - ਪਛਾਣੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਮੋਬਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਧੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਮਾਨਸਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜੁਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜੁਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖ - ਪਾਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ।
ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਬਹਾਲੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਵੇਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰੀਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਕਾਰਜ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਾਦ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬੁੜਬੁੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦਲਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਟਦੇ ਹਨ।
ਖ਼ਾਸ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਫ਼ੌਜੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵੋਟਾਂਦਾਰ, ਅਪਾਹਜ, ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਨੋਖੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਵੋਟਾਂ ਪਛਾਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ ਦੇ ਕਈ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਦਿਖਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗ ਬਾਰੇ ਜਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਰਿਫੋਲੇਸ਼ਨ ਵਰਗੇ ਸੁਧਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਰਖਵਾਲੀ, ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਨਵੇਂ ਪਛਾਣਾਂ, ਰਿਜੈਪਸ਼ਨ ਮੰਗਾਂ, ਰਿਜੈਪਸ਼ਨ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਨਵੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਾਰਨ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵਧਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਸੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਅਪਾਹਜ, ਵੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਧਵਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਹੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖ਼ਾਸ ਇਤਿਹਾਸ, ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ, ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਜਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਾਧੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਭਵਿੱਖ, ਡਿਮੌਜੀਕਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਰੱਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਾਜਕ ਤਰੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ। ਗਣਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਬਦਲਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ, ਯੋਗ ਭਾਗ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਲਈ । ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਾਰਤਾ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਅਦਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਚੋਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ, ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮੂਲ ਅਰਥ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਰਿਜਲੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਲਿਖਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਲਿਖਤੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜੋ ਲੋਕ ਵੋਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਗੁਆ ਬੈਠੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਤੇ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।
ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਖਰਿਆਈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇਰੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੋਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਚੋਣ ਦਾ ਕੀ ਅਸਰ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਕਾਤਮਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਵਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਤੱਖ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਮੂਲ ਚੋਣਵਾਂ ਹਨ । ਇਹ ਚੋਣ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼, ਜਿਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸਮਾਜ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ, ਸੰਚਾਰ, ਸਮਰਥੀ ਭਾਗ, ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਾਗਰਿਕੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਕਿ ਤਰਕ ਸਹੀ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਫ੍ਰਾਂਸੀਸਿਸੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਇਜ਼, ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਡੀਜ਼ਾਈ, ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ:
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਟੀ. ਡੀ.