Table of Contents
ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਂਹ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਨਿਆਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ, ਸਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀਆਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਨਾਂਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹਿਸਾਬ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਵਿਵਿਧਤਾ, ਵਿਦਰੋਹ, ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਜੁਰਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਸਮਾਨ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸੂਬੇ - ਸੂਚਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਨਿਕਾਲਾਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਲੰਘਣਾ
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ।
ਪਰ ਰਿਕੰਪਸ਼ਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਜਿਮ ਕਰੋ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਰੀਡਾਈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਕੌਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਕੋਡਜ਼ਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਲਾ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੇ [FT:0] ਵਿੱਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਵਿਗਸਨ (181) ਵੈਗਸਨ(96) ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਅਨੁਪਾਤਿਤਿਤਤਾ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਲਿਪੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ।
1950 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਲੀ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਐਕਟਵਿਸਟ, ਵਕੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਈਆਂ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰ ਵਰਤਾਅ ਕਰਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੇ ਬਦਲਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਨਿਆਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਹਕੂਮਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ।
ਕੁੰਜੀ ਫੈਡਰਲ ਸੂਡਾਨ
1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਆਫ਼ ਦ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ।
1965 ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਸ਼ਨ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ । ਪਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਚੁਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਿਸਾਬ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਓਮਨੀਬਸ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ 1968 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫਰੀਡਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੇ ਫਰੀਡਲ ਡਾਲਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਏ । 1994 ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ 194 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਾਣ ਅਤੇ ਅਣ-ਪੰਬਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਮਿਰਹਿਨਾ ਐਰਿਓਨਾਜ਼ੀਆਨ ਵ (196) ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਿਰਾਡਾਦ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਆਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।
ਗਾਈਡੋਨ v (1963) [[FLT] [1963]] ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਮਾਲੀ ਸਾਧਨ ਹੋਣ । ਇਸ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਭਾਰੀ, ਭਾਰੇ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਦਰਜੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਨਿਭਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਬੈਟਸਨ ਵ (1986) ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਆਪਣੀ ਨਸਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਾਕਾਬਲੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਾਤੀਗਤ ਮੁਕੱਦੂਗਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਬੈੱਟਸਨ ਨੇ ਲੀਮਿਪੈਰਿਕ ਵਾਸੀ ਵਾਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਾਸੀ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਵਾਸੀ ਵਾਇਰਟੀਕਨੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਨੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ
ਫੁਰਮ lgraphan v (1972) ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਸਮਰਥਤਾ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਵਕਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਤੇ ਬੇਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ 1976 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਇਸ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੇਗੀ ।
ਮਿਲਰ ਵ ਵ ਐਲਬਾਮਾ [202] ਅਤੇ [FLT] ] ਗਰਾਮ v. ਫਲੋਰਿਡਾ(2010]], ਜੋ ਕਿ ਜਿਊਰੀਨ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ ਸੂਲਿੰਗ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜੀਵਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਭਿਆਸਿਕਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪੁੱਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਠੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਇਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਮਸਲੇ
ਪੁਲਸ ਬਰੂਟਿਵਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਢੰਗ
ਹਾਈ-ਪਰੋਫਾਈਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਈ-ਸੈਪਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅੰਦਰ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜੌਰਜ ਫਲੋਈਡ, ਬਰਾਨੈਨਾ ਟੈਲੀਰ, ਐਰਿਕ ਗਾਰਨਰ, ਟੈਮਰ ਰੀਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਹਿਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਆਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬੇਅੰਤ ਤਾਕਤ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਫਰੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ 18.S.C. 242 ਹੇਠ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ । [FT:U.S.S.S.D. atterns atters atives atives senseenses. [1] 130.1, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਿਲਟੀਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਨਡਿਵ ਡੀਜ਼ਿਟਰਲਡਿਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਿਕਾਕਸਾਗੋ, ਅਤੇ ਇੰਸਟੀਰਲ ਰਿਸਰਚਿੰਗ, ਇੰਪਾਇਰਨਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ, ਹਾਲਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸਿਵਲੀਅਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਭਾਸ਼ੀ ਭਾਂਡਿਆਂ, ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਅਧੀਨ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੀ ਕੇਵਲ ਸਾਜ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੌਲਿੰਗ ਐਕ ਐਕਟਿਊਟੇਸ਼ਨ ਵਿਚ, ਜੋਰਜ ਫੁਲਿਕੀ ਜੰਗੀਡੀਅਨ ਜੱਜ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਪੁਲਸ ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ।
ਨਸਲ ਵਿਚ ਜਾਨਾਂ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਹਨ । ਤਕਰੀਬਨ 1.9 ਕਰੋੜ ਲੋਕ ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕੈਦੀਆਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਸੈਰ - ਸਪੈਸ਼ਲ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 5 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਥਾਂ ਜੁਰਮ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਦੋਸ਼ੀ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਅਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
1970 ਵਿਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧ ਗਿਆ, ਪਰ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਦਰ ਤੇ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਦਰ ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਰ ਵਰਗੇ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਾਲਾ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਕੇ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਜੱਘੀ ਮੁਕਾਈ, ਤਿੰਨ-ਸਟ੍ਰੀਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ - ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
2018 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਐਕਟਮ ਨੂੰ ਬਪਾਰਟਿਸੀਅਸ ਦੇ ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਕੁਝ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨੁਕਤੇ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ "ਸਫੇਰਾਈ ਵਾਲਵੀ" ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ 2010 ਦੇ ਮੁਕੱਦਾਈ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੜ-ਪ੍ਰੇਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰ, ਸੁਧਾਰ, ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਪਹੁੰਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਟੈਕਨੀਕਲ ਸੁਰਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਰਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਵੇਂ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ - ਆਟੋ-ਅਮੈਸਟਿਡ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟ, ਡਰਨ, ਸਾਈਕਲ ਸਾਈਟ ਸਾਇਪਲਿਲਰ, ਅਤੇ ਅਲੋਗਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ।
ਫੈਡਰਲ ਟੇਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ।
ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਪੁਲਾੜ ਅਲੋਗਰੀਆਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਘੱਟ ਪੇਂਡੂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਫੇਫ-ਸੈਪਲ ਲੂਪਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] [ACLULU] ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤਕਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਕਾਰੀਤਾ ਦੇ ਕਾਰਜ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਤਾਤਾ ਦੇ ਸੰਦਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਸ਼ਤਾ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਸਹਾਇਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰੰਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਵਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ।
ਚੌਥੀ ਸੋਧਿਅਤ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਤਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਘਰਸ਼ਿਪ ਕੋਰਟ [Carpenter ] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ (208]] ਵਿੱਚ [FT8] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਸਰਲ ਟੇਪ ਟੇਪ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਵਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੰਚਾਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸੀਸੀਸੀਸੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੈਰਕਸ਼ਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਘਰ - ਘਰ
ਭਾਗ 1983 ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ
42.C ੮੩੩੦ ) ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । 1983 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਦੋ ਭਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ: ਕੀ ਤੱਥਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਹੱਕ ਨੂੰ ਉਲਝਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਲਝਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿੱਧਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਾਹਤ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਾ-ਅਵਚਕ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਾਂ ਘੱਟ ਤੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮਿਯ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮਰੀ ਸੁਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ (aurodo, New York, Contactor, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਲਤ ਸੁਧਾਰ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਦੇ ਹਨ।
ਪੈਟਰਨ- ਜਾਂ- ਟਰੈਕਸ਼ਨਲ ਖੋਜ
ਫੈਡਰਲ ਪੈਟਰਨ ਜਾਂ ਟੀਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਢੰਗ ਨਾਲ । ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਉਧਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਫ਼ਰਮਾਨ ਜਾਂ ਮੁਕਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ।
ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਢਾਂਚਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਿੱਟੇਲ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਾਲਸੀ, ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੈਂਕਿੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਪਰ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗੀ, ਉਪਭਾਸ਼ਾਵਾਂ, ਵਾਧਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੰਬੀ ਤਮਤੀ ਉੱਤੇ ਸਰਵੱਤਾਵਧਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਿਖਾਓ
ਭੈੜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ
ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਅਸਲੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਆਦਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ।
ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਸੋਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ, ਸਰਵੇਖਣ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਤਰਕ - ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਦੱਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੇ ਸੂਲੀ, ਵਕੀਲਾਂ, ਜੱਜਾਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਮਾਜ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ - ਪ੍ਰਮਾਣ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਠੁਕਰਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਿਆਰਥਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਦੌੜ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਨਜ਼ਰ
ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਗਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨਸਲ - ਵਿਗਿਆਨੀ, ਸਮਾਜਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਕੰਮ ਕਰ ਕੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਕਾਰਸਰਲ ਹਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਨਸਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਵਰਤਾਉ ਲਈ ਇਕ - ਇਕਰਾਰਿਕ ਸੰਦ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮੂਲ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਈ ਜਾਂਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਮੁਹਿੰਸਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਕਮਿਊਨਟੀ- ਇੰਗਗਿਡ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ
ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਿਆ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਸਮਝ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੇਵਾ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਬਲਿਕ ਦਫ਼ਤਰਾਂ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਕੈਦੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਜਾਂ ਪੁਲਸ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਮੌਕੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਣਾਮ ਵਿਚ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਰਿਸਰਚਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਭਿਆਸਾਂ, ਸਕੂਲ-ਤਿਪਰਸਤੀ ਪਾਇਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਪੁਲਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤਰਕਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਯੋਗ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਸਮਾਜ-ਐਨਗਗਿਗ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸਾਥੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਲਾਹ
ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਵਿਚ ਜੁਆਰਡ ਫਲੋਡ ਜਨੈਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਜੌਰਜ ਫੋਲਡ, ਐੱਨਟਵਰਕ ਐਕਸ਼ਨ, ਐੱਚ. ਐੱਚ. ਐੱਸ. ਐਂਟ. ਐਂਟ. ਐੱਚ. ਐਂਟ. ਐੱਚ. ਐੱਚ. ਐੱਚ. ਐੱਚ. ਐੱਸ. ਐਂਟ (ਥਾਈਡਿੰਗ ਐਕਟੀ ਐਕ. ਐਕ. ਐਂਟੀ. ਐਂਟੀ. ਐਟੀ. ਐਂਟੀ ਐਂਟੀ ਐਸ਼ਨ(ਥਿਡ ਐਕਟੀਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਲਈ (ਇਨ-ਅਧ-ਅਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ) ਜਮਿਵਤਾ (ਲੈਪਾਂ - ਰਸਾਇਣਾਂ ਨਾਲ) ਲਈ, ਜਮਿਵਤਾ, ਸੰਧੀ, ਆਧਾਨ, ਵਾਇਪਕ, ਆਧਾਨ, ਆਧਾਨ, ਆਧਾਨ, ਆਧਾਨ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਵਨਾਲੰਭਰਕਰਾਵ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਹੋਰ ਵਧਾਇੰਭਰਕ, ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ, ਇਲੀਨ, ਆਰਿਗਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਬਿੱਲੀ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਹਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੁਧਾਰ ਅਕਸਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਿਸਾਬ, ਅਤੇ ਅਣਗਿੰਬਤ ਅਪਵਿਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਸਮਕਾਲੀ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਮੁਹਾਨਦਾਰ ਵਕੀਲਿੰਗ ਵਕੀਲ," ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਝੀਲ ਰੂਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗਠਿਤ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਿਊਜ਼ੀਨ ਵਕੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਟੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਤਰਕਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨੈਸਪੈਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਤੋਂ ਸਬਕ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਕਿ ਇਕੋਟੀਨੀਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਐਡਵੇਕੀਏਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰੁਝਾਨ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਨੇ ਕਈ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਵਿਧਵਾਦ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਸੰਘਰਸ਼ਣ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਖ਼ੁਦ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਧੀਆਂ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ.
ਐਮਨੀਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਚ ਸਮੇਤ ਐਮ ਏਮਨੀਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਨਸਲੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਕੈਦ ਦੀ ਹਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। [FT:0] ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ[FT:1] [FT:1]
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਸਰਚ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਨੀਤੀ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਰਿਸਰਚ ਦੌਰਾਨ ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਕਾਲੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਸਥਾਪਿਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਜੋ ਇਸ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਹੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ ।