ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਕੰਮ: ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਲੋਹੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰੇ

ਨਿਆਂ - ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ

ਅਪੀਲ ਦਾ ਕੰਮ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰੌੜ੍ਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ, ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਇਕ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ, ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਕਾਰਜ ਵਿਰੁੱਧ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਰਸਮ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕਤਮ, ਇਕ ਮੁਕੱਦੂ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲਤਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲਤਮ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਅਪੀਲੀਆਂ ਮੁੜ-ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ, ਗਵਾਹ ਜਾਂ ਮੁੜ-ਜਾਂਤ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਐਪਲੈੱਟ ਕੋਰਟ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਦਾ ਸਹੀ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ । ਮੁਕੱਦਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਨਾਲ, ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਉਹ ਇਕ ਵਿਭਿੰਨ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਕ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਕੋਰ ਢਾਂਚੇ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਦਿਲੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ

ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ - ਬਿਲਡੈਂਸੈਂਟ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਇਕ ਰਸਮੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਲਿਪੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫਾਈਲ ਵਿਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 30 ਦਿਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਘੱਟ । ਇਹ ਗੁੰਮਤਾਵਣ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਪੀ- ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਤਿਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਪੀਲ ਦਾ ਨੋਟ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ; ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ, ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਦਰਬਾਰ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲੈੱਟਲੈਟੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ

ਇਹ ਐਪਲੀਟਿਵ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ - ਸਭ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਲਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ । ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਅਪਲੈਂਟ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਕ ਪੂਰਾ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਲਿਪੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਯੋਗੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਲੰਬਕਾਰੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਗੱਲਾਂ

ਸੰਖੇਪ ਹਨ ਐਪਲਿਟ ਐਡੀਓਕੈਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਐਪਲੇਟ ਦੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਐਪਲੀਟ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖ਼ਾਸ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨਿਯਮ, ਕੇਸ ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਹਰੇਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਐਪਲੇ (ਅਪੈਟੀ) (ਅੰਪਰਾਟੀ ਅਪਲੋਪ) ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਫਾਈਲ (ਅੰਪੈਸਟਲ), ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪੈਂਟੈਂਟਲ (ਅਪਲੈਂਸ) ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਪੈੱਟਲ (ਅਪੈੱਟਲ) ਨੇ ਨਵੇਂ ਟੀਕੇਲ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਟੀਲ ਰਾਹੀਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸਹੀ, ਸਾਫ਼, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ revith , ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲੇਟੇਲੇਟ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਰ ਪਾਸੇ ਇਕ ਛੋਟੀ ਖਿੜਕੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 15 ਤੋਂ 30 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪੁਸਤਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਇਕ ਵਧੀਆ ਫ਼ੈਸਲਾ

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਚਿੱਠੀ ਵਿਚ ਕਿਹਾ:

• Affref] ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਅਪੀਲ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ।
• [FLT: 0] ਉਲਟ [FLT: 1] ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਰਾਜ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਐਪਲਿੰਟ ਜਿੱਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
• [FLT] ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਅਕਸਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ) ।
• [FLT: 0] [FLT: 1] ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਰੰਭ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਬਦਲਣ ਲਈ ।
• [FLT: 0] DOOp[FLT: 1] [FLT] ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੁਕਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਜਾਂ ਬੇਅੰਤਤਾ ।

ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਂ: ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ਼ਲਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੇ ਜਿਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇ ।

ਨਿਯਮ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ

ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਮਤਲਬ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ।

ਬਹੁ- ਨਿਰਮਾਣ ਗਲਤੀਆਂ

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟਿਸ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਾ ਚੱਲੋ, ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਇਕ ਢੁਕਵੇਂ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪੀਲ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਆਧਾਰ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਤਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਨਾ- ਲੋੜੀਦੇ ਸਬੂਤ

ਘੱਟ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਾ ਲਈ ਮਿਆਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਹੈ । ਅਪਲੇਬਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕਤਬ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ [FT:FT:1] ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਯੋਗ ਆਧਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਵਲੀ ਸਬੂਤ ਅਕਸਰ [FT:SUL] [FT] [FL]] ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਹੈ, ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕ, [FT], [FT], [T]:F:FL]

ਸਲਾਹ ਦੀ ਮਦਦ (ਕੰਮੀਆਂ ਕੇਸ)

ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਆਖਣ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਦਿਖਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲ ਦਾ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੇ ਮਿਆਰ ਉੱਤੇ ਉਤਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ਾਇਦ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਦਰਮ ਨਾਲ ਵੱਖਰਾ ਸੀ ।

ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ

ਜੇ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਸਨ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ।

ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ: ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਨਿਆਈ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਲੇਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਮਿਆਰ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਐਪਲੈਂਟਲ ਕੋਰਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਿੰਨੀ ਹੈ। ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਡੀ ਨੋਵੋ ਰੀਵਿਊ (ਗੈਦਲੇਖ ਸਵਾਲ)

ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਵਾਲ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮਝ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮਰਥਨ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਨੋਡੋ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਐਪਲੇਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਅੰਦਾਜ਼ਾਤਮਕ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਰੀਵਿਊ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ (ਫੌਸਲਿਕ ਖੋਜ)

ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਹੇਠ ਨਿਗਾਹ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਨਵਧਰਮੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠ । ਐਪਲੈਂਟ ਕੋਰਟ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਤੇ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਵੇਗੀ ਕਿ ਇਕ ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਝੁਕਾਵਾਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਢਾਲ਼ੇਗਾ ।

ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ (ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ)

ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸਰੀਕ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਫ਼ੀਸ ਦੀ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ - ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ [FT:0] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ [FT] ਦੀ ਬੁੱਧੀ [FTL:1] । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਆਰ ਹੈ । ਐਪਲੇਟਲ ਕੋਰਟ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਸੀ, ਬੇਵਧ, ਜਾਂ ਇਕ ਗੁਰੂਪ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ।

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹੋ?

ਜਿਊਰੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਯੋਗ ਮਨ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਕੋਈ ਤਰਕਿਕ ਤੱਤੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ((FLT:2]] ਵਰਜੀਨੀਆ v.F.L.3]

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ

ਘਰੇਲੂ ਅਪੀਲ

ਘਰੇਲੂ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਿ ਨੱਜੀ ਪਾਰਟੀ, ਿ ਨੱਜੀ ਜ਼ਖ਼ਮ, ਜੰਗਾਂ, ਵਿਵਾਦਾਂ, ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਕਲਾਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ । ਕਿਉਂਕਿ ਸੂਲੀ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਪੈਸਾ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਅਨੁਚਿਤ ਰਾਹਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਤਰਲੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਅਪਰਾਧੀ ਅਪੀਲ

ਆਮ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ, ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ।

ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੀ ਅਪੀਲ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ, ਜਾਂ ਸੂਜ਼ਨਿੰਗ ਬੋਰਡ, ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬੋਰਡ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮਿਆਰ ਅਕਸਰ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਕਾਰਜ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਰਾਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ [FT:] ਅਤੇ ਨਾਰੈਸਰੀ (FT:L) ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਮਿਆਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਪੀਲ

ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ (ਜੋ ਪਾਰਟੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰੈਕਟਰ ਅਪੀਲ ਕਰਮਿਸ ਨੂੰ ਹਦਾਇਤਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ) । ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਕਨੀਕੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮਾਹਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਪਲੇਬਲ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ, ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕਤਾ, ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਬਿਸ਼ਪ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹੈ । ਇਹ ਲੋਭ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾ ਕਰੇ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬਿਵਸਥਾ

ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਪਲੈਲੇਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਤੇ ਇਹ ਝਗੜੇ - ਇਹ ਮਸਲੇ ਹੱਲ ਕਰ ਕੇ ਹੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਾਹਜਤਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਸਾਈਪ੍ਰਸ ਕੋਰਟ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ।

ਸਰਲ ਅਤੇ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਹ ਅਪੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਹਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ।

• ਕਾਨਾ ਅਤੇ ਦੇਰ: ਅਪੀਲ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਂ-ਤਰਾਣੇ ਹਨ। ਘੱਟ ਲਿਪੀ, ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਫ਼ੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਵਿਚ ਦੌੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਜਾਂ ਸਾਲ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਘੱਟ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ।
• ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ: [FLT:] ਐਪਲੀਟ ਰਿਕਾਰਡ ਮਿਟ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹਕੀਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਪੀਲ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ । ਇਹ ਹਕੂਮਤਾਂ ਧੁਰੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।
• Harmiresult ਗਲਤੀ Doctrin: ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਆਈ ਤਾਂ ਵੀ, ਐਪਲੀਟੈੱਟ ਕੋਰਟ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਗਲਤੀ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ । ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਗਲਤ ਗਲਤੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਿਸ਼ਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪੀਲੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
• ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਸੀਮਾ ਸੀਮਾ: ਕਿਉਂਕਿ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਮਿਆਰ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਝਿੜਕਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
• ਅੰਤਿਮ ਲੋੜ: , ਸਿਰਫ਼ ਅੰਤਿਮ ਨਿਆਉਂ ਤੋਂ ਹੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇੰਟਰਲੋਰੀ ਅਪੀਲ (ਜੋ ਕਿ ਮੱਧ- ਕੈਸ) ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ।

ਸਮਝ ਅਤੇ ਮਨ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿਆਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੋ:

• [FLT: 0] ਮਰੀ- ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਜਾਣੋ । [FLT: 1] ਅਪੀਲਿੰਗ ਲਿਸਟ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਸੱਜਾ ਖੜਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰਸਮਾਂ ਅਤੇ ਗਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ।
• ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਫੋਕਸ, ਨਾ ਕਿ ਸਹੀ ਮਤਭੇਦਾਂ । ਅਪੀਲ ਹਦਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ।
• ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਭਾਲੋ। ਅਪੇਲੈਟ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਏਡੌਕਵਾਸਕਰੀ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਹੁਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
• ਆਨਲਾਇਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਰਚਾ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ । ਅਪੀਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਣੀ ਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਭਵ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਰਤੋ ।

ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ: ਅਪੇਲੈਂਟ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣਤਾ

ਇਹ ਮੰਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਇਕ ਸਿਰਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਾਇਲ ਰਹੇ । ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਢਾਂਚੇ ਢੰਗ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਕੇ, ਅਪੀਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਮਾਰਗ ਮੰਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਫ਼ਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਮਝ - ਕਾਰਜ - ਮਿਆਰਾਂ, ਮਿਆਰਾਂ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ - ਵਿਰੋਧੀ, ਵਿਰੋਧੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਐਪਲਿਟ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, , ਅਪੀਲ ਪਰੋਸੈਸ ਉੱਤੇ ਜਾਓ । ਰੀਵਿਊ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ [FLT] Cornarnel Levigical Institute's[FT:3] ਵੇਖੋ । ਬੇਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, [FLT:] ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ[FT:D].