ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬਿਲ: ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਇਹ ਸੁਧਾਰ 1791 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਤਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ।

ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਭਾਸ਼ਣ, ਧਰਮ, ਧਰਮ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਹ ਗੁਲਾਬੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਆਵਾਜ਼, ਜਨਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਸਮੇਤ, ਪਬਲਿਕ ਵਰਗ ਵਿਚ ਸੁਣੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਮਕਾਲੀ ਦੇ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪਲੇਟਫਾਰਡ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ । ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਰਫਿਊਜੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਵੀ ਹੋਣ, ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਅੱਠਵੀਂ ਵਾਰਤਿਕਾਰ, ਅਪਵਿੱਤਰਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨੀਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆਣ ਲਈ ਨੀਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸਿੱਟੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹ ਬਰਤਾਨਵੀ ਹਕੂਮਤ ਅਧੀਨ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਸਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਓਇਓ ਓਹੀਓ [FLT] ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਵੱਗਿਆ ਦੀ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਸ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਾਨ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT:2] WEWHRYD [FT] ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, ਕਿ ਹਾਦਸਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰੀ

ਇਹ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਇਕ ਖੂਬੀ ਹੈ ਜੋ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 1868 ਵਿਚ, ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਦਾ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਮਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਿਰਾਦਰੀ ਜਾਂ ਵਿਅਰਥ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਇਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤਰੀ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸੈਮਿੰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ:

  • [1954] ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿਡਿਓ ਵਾਸੀ ਬੋਰਡ]] ਜਨੈਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, [FT:2] ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ [FE:2]. vFERSSS [FT:3]]. ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜੁਦਾ ਕਰ ਕੇ ਜਮੌਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਕਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਿਲਸਟ੍ਰਾਨੀ ਬਣ ਗਿਆ ।
  • ਵੇਡ ਵ (1973): ਇਕ ਔਰਤ ਦੀ ਪ੍ਰੀਸੈਰੰਸ ਸਿਹਤ, ਚੌਦਾਂ ਤੀਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੇਸ [(FT:2] ਡੌਬਸ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ । ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ [FT: 203]], ਵੈਕੈਨ ਹਲੈਸਲੈਸ ਏਜੰਟ [22] [22]] [22]], ਇਸ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਵੈਸਟੈਕਸ਼ਨ ਲੀਮ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ।
  • ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ (2015) ਇੱਕੋ ਵਿਆਹ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇੱਕੋ-ਅੰਗਲ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਸ ਕਿਵੇਂ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਰਜੀਨੀਆ [[FLT] [197] ਦਰਿਸ਼ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਹਿੱਲਬੀ ਕਾਨਟੀਆ ਵੈੱਲੀ ਵੈੱਲੀ ਵੈੱਲੀ ਵੈਰਡਿਵ ਵਰਯਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । [FL:3] [3] ਜੰਗੀ ਵਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਜੰਗੀ ਜੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਸਮਝਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਗੱਲਾਂ

ਤਰਕਿਕ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ । ਇਹ ਘੱਟ ਬਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਕੌਮੀ ਮੂਲ, ਜਾਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤੀ ਜਾਂਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਸੰਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਟੀਮਰੀਲ ਤਰਤੀਬ ਨੇ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । [FT:0] ਗਵਰਟਰ ਵੈਸਟਰ ਵਿੱਚ, ਬਲਿਨਿੰਗਰ [FT:1], ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਸਕੂਲ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਰਖਵਾਲੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ [FT:2:2] ਵਿਚ, ਹਾਰਵਰਡ (F33: 20), ਹਾਵਰਡ (23: 20), ਟੀਅਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਟੀਟੀਟੀਸ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ, ਜਿਊਰੀ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਹੱਕ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹੱਕ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।

ਵਰਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰ

ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹਨ ।

  • ਇੱਕ ਗਤੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਠੀਕ: ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਖਲੋ ਰਹੇ ਹਨ । ਬਾਰਸੀ । ਵਿੰਗੋ [FTT:3] ਚਾਰ ਸੰਤੁਲਨਾਂ ਜਾਂਚ ਤੱਤਾਂ: ਦੇ ਲਈ, ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ.
  • [FLT: 0] ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਹੀ: [FLT: 1] ਗੁਇਨਟਨੀਜ਼ ਕਿ ਵਿਸਥਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਗਾਈਡਨ ਵੈਨਹੈਡਨ [FT: 3] [FTL] [1963]] ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ [FT: $1] [FT] ਹਾਮਲਿੰਗਰ [7] (1972]) ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਕੈਦੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਸਲਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ: ਅਟੈਚਿਵ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਵੀ ਇਲਾਜ ਲਈ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਜਿਊਨੀਲੀਆਂ ਲਈ ਗ਼ੈਰ- ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ([FT:2] ROPURPROPR[L]] v[FT:3], 2005] ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਅਪਾਹਜਨਿਕਤਾ ([FT: ਵਰਜੀਨੀਆ: v]], ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖਰਾਬਤਾ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪੁਲਸ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੂਧਾਥ ਦੇ ਕਲੋਸੀ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਹੀ ਹੋਣ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FT:2] ਮੈਰਿਜੇਨ v[F3], ਵਿਹੜੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ।

ਮਾਸ ਦਾ ਕੈਂਸਰ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਹੈ ਵਿਕਸਿਤ ਕੌਮਾਂ ਵਿਚ । 1.9 ਕਰੋੜ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਹਿਸਪਨੀ ਸਮਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ-ਦੂਸਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

, ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਿਊਨੈਵਲਾਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਜੀਵਨੀ ਸਜ਼ਾਆਂ ਦੀ ਅਟੈਲ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ । [FT:2] ਬੁੱਕਰ [FT:2] ਵਿਚ ਫੋਰਡ ਬੁੱਕ [FT:3], ਬਿਲਡਿਅਮਿਅਮ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਰ ਪੁੱਜੀ ਸੂਲਤਾ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ ।

ਪੱਕਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ

ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਨਿਆਂ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨ ਕਰਨ ਦੇ ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਨਸਲ, ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐੱਫ਼. ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ 1961 ਦੇ ਇਕੋਗਰੀ ਆਰਡਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਣ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਇਕਰਾਰਕਿਊਟ ਆਰਡਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਨਿਰਧਤਾ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ “ਸੁਮਾਣਕੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਾਨਡਨ ਐਂਡਨ ਐੱਨ ਐਡਰੈਨ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਰਡਰ 1146 ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਵਧਾ ਕੇ ਫੈਡਰਲ ਕਨਟਰ ਕੋੰਪੈਂਸੈਂਸਨਜ਼ਨਜ਼ਨ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰੀ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰਾਇਮਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਦੇ ਅਰਥ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕ(Afffrect) ਬਣ ਗਿਆ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਬਾਰੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

  • ਕੁਝ ਲੋਕ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਣ-ਘਿਣਤਤਾ ਅਦਾਜਕਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਾਸਤਿਕਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਮਰਥਨਕ ਸਮਰਥਕ ਚਿਪਕਿਤਿਤਿਤਾ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਤੋੜੀ ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸਰਵੇਟ ਜਾਂ ਸੋਸੋਨੋਮਿਕ ਪਸੰਦਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FL:FT] [FT: [3], ਬਿਲ: 1978] ਕੋਰਟ (1978), ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
  • [FLT:] ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਉਹ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਪੁਰਾਤਲੀ ਹੈ । ਰਿਸਰਚ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ । [FT:2] [LT:3] ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਜਾਰੀ ਰਿਆਰਥੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਟੀਸੀ- ਅਚੇਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਤਰਤੀਬ ਹੈ ਕਿ ਹਾਵਰਡ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ. ਟੀਕਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਲਜਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਹਾਰਵਰਡ ਅਤੇ ਯੂ. ਐੱਨ.ਸੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਲਜ, ਕਾਲਜ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਸਟੈਂਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਸਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਪਰ ਨਸਿਕਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੰਨਤਵਿੱਤਮ, ਪਰ ਨਸਿਕਵੰਡ, ਵਿਆਦਿਕਾਵਿਆਂ ਲਈ, ਪਰ ਨਸਿਕਵਿਆਂ ਲਈ, ਵਿਆਵਾਂ ਲਈ, ਅਵਚਨਾਂ ਨੂੰ ਪੁਤਿਵੰਤਿਵੰਤੀਆਂ, ਪਰਿਵਵੰਤੀਆਂ ਲਈ,

ਲਿੰਗ- ਬੱਸ ਸਥਾਪਨ ਕਾਰਵਾਈ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਆਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । 1972 ਦੇ ਵਿਦਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਟੀਮਲ ਟੀਮ ਏਕਜ਼ ਨੇ ਫੇਡਲ ਫੁਟਕਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਸਟੀਮ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਵਿਭਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਬਿਸ਼ਪ ਟੀਮੁਮੁਲ ਟੀਮ ਸਟਿਅਮ ਟੀਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਅਜੇ ਤਕ 82 ਫੀ ਸਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਡਾਲਰਾਂ ਲਈ 82 ਪ੍ਰਤਿ ਡਾਲਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਵਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਜੁਗਤੀ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚੇ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ [FT:0] ਮਾਰਬਰੀ v. [FT:1] [FT1] [1803]] [3] ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਤਿਅਕਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਕਿਜਰਡਿਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਲਾਂਡਮਾਰਕ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯੁਗ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬੋਰਡ ਵਰਣਿਤ ਹੈ । [FT:1] ਉਹ “ਸਭੀਜਾਤ ਹੈ ਪਰ ਬਰਾਬਰ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ । [FT:F2] [FOL]] [FT:L]] ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੂਲ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਲੈਕਟਰੋਕਕਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਇਲੈਕਟਰੋਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮੈਂਸ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਬਦਲਦੇ ਸਮੇਂ ਸੈਂਕਵੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨੀਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੀਲੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਪਣੇ ਧਰਮ - ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਕਸਰ ਇਕ ਨੈਸ਼ਨੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੱਜ ਟਰੂਡਰ ਸ਼ਰਾਸ਼ਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਬਾਂਚਿਆਂ ਵਿਚ ਵਸਾਇਆ ਸੀ । ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਕੇਟਨ, ਬ੍ਰੌਂਗ ਜੈਕਸਨ, ਪਹਿਲੀ ਔਰਤ, ਜੋ ਕਿਲੌਂ ਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਹੈ, ਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਲਿਆ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਰਾਹ ਅੱਗੇ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਕਾਲੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

1965 ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟਮੈਂਟ ਨੇ 15ਵੀਂ ਸੋਧ ਅਧੀਨ, shlby ਕਾਨੂਨ ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੂੂਲ਼ੀ ਸੂਟਕੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ID, ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਰਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਸਰਲਿੰਗ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਹਾਲੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਜੋਰਜ ਫਲੋਈਡ ਦੇ ਹਮਲੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੌਰਜ ਫੋਲਾਈਡ ਦੇ ਕਤਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ ਮੰਗਾਂ, ਹਾਈਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ। ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਚੌਥੀ ਅਵਧੀ ਦੀ ਨਿਗਾਹ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਦੇ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ।

ਲਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕੋ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ 1972 ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕਸੁਰਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ । 2020 ਵਿਚ, 2020 ਵਿਚ ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੇ 38ਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਣ ਗਈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਚਤਰਾਈ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਈ. ਐੱਸ. ਏਡ.:::: ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ.

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਜੰਗੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸਫ਼ਰ

ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਤਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਘਾਹ - ਫੂਸਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ ਕੰਮ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੁਟਿਵੇਸ਼ਨ ਹਰੇਕ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ [FT][FT:2] [FT] [FTOL:3]] ਅਤੇ [FTORURESCORESG] [FLUL] ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਇਕ ਸਵੈ-ਸੁਰਤਾ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸਰੂਪ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਰੂਪ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ । ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਤ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਨੁਕਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਮੰਗ ਹੈ । ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ গণ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।