Table of Contents
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਧੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਜੱਜ ਹੈ, ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਮਹੱਤਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ, ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਜਿਆਦਿਆਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ । ਇਹ ਲੇਖ ਢਾਲ਼ੈਸਟੀਅਸ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਤਮਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ, ਅਤੇ ਵਿਵਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਥਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਤਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠ ਦਾ ਅਰਥ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਪਾਠਕਤਾ: ਲਿਖੇ ਗਏ ਬਚਨ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ
ਪਾਠਕਵਾਦ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਯਮ ਦਾ ਅਰਥ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣਾ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਕਾਂਟੋਨ ਸਸਕਲੀਆ ਇਸ ਢੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਰਥਕ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ "ਸਿਆਰਥੀ ਨਿਯਮ" ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਕਸਰ "ਸਹਾਈ" ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਲਿਖੇ ਪਾਠ ਦੇ ਮੂਲ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਅਕਸਰ, ਤਰਕ - ਪ੍ਰਸੰਗੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀਕਰਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀਕਤਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਧਾਰਮਿਕਤਾ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ ਭਾਲੋ
ਮਤਭੇਦਵਾਦ ਦੇ ਉਲਟ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਢੰਗ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਕੌਂਟੀ, ਫੋਕਸ, ਫ਼ਰਾਂਸ, ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਂ ਅਪਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥੋਪ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਿਆਣਕ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਣਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਆਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਆਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਤੇ ਤਾਰੇ ਠੋਸ ਫ਼ੈਸਲੇ: ਪੁਰਾਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਬਹਾਨਾ
ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਨਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ । ਪ੍ਰਿੰਸੈੱਟ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਇਕ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਪ੍ਰਿੰਸੀਅਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਗ਼ਲਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਜਬ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸੁਭਾਵਕ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਰਸੰਗੀਵਾਦ: ਇਕ ਬਰੋਡਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ
ਪ੍ਰਸੰਗੀਵਾਦ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਪੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਯਮਾਂ, ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਗੱਲ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠ ਇਕ ਵੱਡੇ ਅਰਥ ਦੇ ਵੈਬ ਦਾ ਭਾਗ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਕਰ ਕੋਡ ਦੇ ਚਾਨਣ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀੰਦਰਸ਼ਨਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਤਰਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕੇ
ਆਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਿਧ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਬਿਜ਼ਨਿਸ
ਸਮੁੱਚੀ ਅਸੂਲ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਫ਼ ਅਰਥ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆਵੇ ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਗਏ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਸਟੈਂਡਰਡ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਤੇ ਆਮ ਅਰਥਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਜਾਣਨ ਲਈ । ਪਰ, ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀਭਾਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਤੀ ਹੈ ।
ਸਾਰਾ ਕੰਮ
ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਕ ਨਿਯਮ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਇਕ ਪੂਰੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਕੇ ।
ਸਰਾਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਯਮ
ਇਸ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆ ਕਿਸੇ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਨਿਯਮ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਮਕਸਦ
ਜਦੋਂ ਸਾਧਾਰਣ ਅਰਥ ਨਾਟਕ ਜਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਾਂ, ਅਤੇ ਬਿਲ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ; ਕੁਝ ਜੱਜ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਠਵਾਦੀ, ਇਤਿਹਾਸ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਝਗੜਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਇਕ ਕੀਮਤੀ ਝਰੋਚਕ ਹੈ । [FT:CH] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਮੁੱਖ ਦਰਿੰਦੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਠੀ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਿਕਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
[FLT: 00] ਬਿਠਾਉਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਗਾਈਡ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਅਰਥ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸਤਾਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਚਾਨਕ ਹੀ ਹਾਲਾਤ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
ਅਸਲੀਵਾਦ
ਮੂਲਵਾਦ ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਜਨਤਕ ਅਰਥ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਰਸਮ ਨਿਆਈ ਬੁੱਧੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਅਸਲੀਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਮੂਲ ਅਰਥ (ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਸਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ) ਅਤੇ ਮੁਢਲਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਮੁਢਲੀ ਤਰਕਸੰਗੀ ਦਰਸ਼ਨ, ਦਰਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਅਨਪਤਤਾਪਣ ਵਰਗੇ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਗਣਿਤਕਤਾਵਾਂ ਇਸ ਲਈ ਦਲੀਲਬਾਜ਼ਤਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਵਿਧਾਨੀਵਾਦ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ
ਸੰਧੀ ਜੀ ਰਹੀ ਸਮਰਾਟ ਸਾਬਕਾਤਾ (1954: ) ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਰੀਆਵਿਊ, ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਨਸਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਗਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਜ---- ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਹਾਇਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਹ ਕੰਮ ਵਿਵਹਾਰਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT: TLHOUR] ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FHEL: WELODIO] ਅਤੇ WELFOGE: [5] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਮੁਕੰਦਰੂਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਇਕ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ।
ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ
ਇਹ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸਲੀਅਤ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਮੌਜੂਦ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ-- ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਨਵੇਂ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਹੋਣ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਆਮ ਨਿਯਮਿਤ ਤਰਤੀਬ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਅਧਿਆਵਾਂ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਨਿਆਉਂ - ਸ਼ਾਸਤਰ - ਸੰਬੰਧੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹੱਦਾਂ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝ ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਆਪਣੀਆਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਇਹ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਆਉਂ ਲਈ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਾਇਦ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋਵੇ । ਪਰ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਤੀਜੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਤਰਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਨੁਧਾਤਮਕ ਤਤਮੰਨਾਤਮਕ ਤੱਤ ਹੈ ।
ਅਣਬਣੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
ਇਕ ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੋ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ [[FT:0] ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਪਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹੋਣ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਤਰਕ, ਜਾਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲੀ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਲਿਖਤਾਂ, ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਆਸਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ।
ਬੁੱਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਵਿੰਗਾ
ਬਿਧੀਆਂ ਅਕਸਰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ, ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ, ਜਾਂ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਨਾਕਾਮਯਾਬਤਾ ਕਰਕੇ । ਸ਼ਬਦ "ਸਬਤਲ", ਜਾਂ "ਸੰਤ੍ਰੀਤ" ਵਰਗੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਤਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਿਤਮਤਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਤਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਲਈ ਜੁਰਮਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਾਗਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਤਲ ਅਕਸਰ ਤਰਕ - ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਤਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਮਾਜਕ ਨੋਰਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ
ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਸਮਾਜ ਅਕਸਰ ਮਿਥਿਹਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਤਰਾਤਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਝ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਦੇ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਲਈ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਜਾਂ ਸੋਧਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਮੌਕਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਇਕ ਨਿਯਮ ਨੇ ਨਵੇਂ ਅਰਥ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਨ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਟੇਲੀਕੈਂਟਾਂ" ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਮੇਲ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਤੰਗੀ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਣਾਅਵੇ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਬੱਦਲ ਦੀ ਖੋਜੀ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੱਦਿਕਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮਿਅਤਾਨੀਕਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਨੀਵਾਂ ਕਾਰਵਾਈ
ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਕਾਬੂ ਅਕਸਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਾਠ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਤੇ ਜਦੋਂ ਬੁਨਿਆਦ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਤਰਕ - ਪ੍ਰਣਤਕ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਤੰਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਸਲੀ- ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ।
ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment
ਵਿ ਵਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਸਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸਾ ਨੂੰ ਖੋਹਿਆ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ [FT:2] [FT:2] ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਨੁਮਾਣਤਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ [FT:2] [FT: segers]]] [FGers] ਇੱਕੋ ਹੀ ਧਰਮ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਅਤੇ ਮਕਸਦ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕਤਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਸੰਸਕਾਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈ। [5]
Roe v. ਵੇਡ (1973)
[FLT: Wade] Wade v. , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਰੀਤੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਔਰਤ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਲੰਬਾ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਕ ਟਰਮੀਸਟਰ ਫਰੇਮਕ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ । ਆਲੋਚਕ ਵੈਸਟ੍ਰੀਰੀ ਨੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਦ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਮੁਕੰਮ ਦੀ ਮੁਕੱਦਲਾ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਡ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੰਦਰਸ਼ੂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਾ ਇਕ ਮੰਗੀ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਾਦ, ਮਨੋਰਥਕਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੂਲਵਾਦ ਅਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਵਿਭਾਗ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ । ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਤਾ, ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸੰਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਤੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।