ਸਾਇੰਸਦਾਨ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣੀ ਸੀ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਬਦ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ], ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਾ ਜੌਨ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਲਾਵੇਗੀ । ਇਸ ਨੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਾਸਰੇ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਅਪਵਿਧਿਤ ਰੀਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਕ ਜੁਗਤੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਜੁਗਤੀਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਇਹ ਇਕ ਜੁਗਤੀਨੀਅਤਵਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਦਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ

ਕਾਰਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ:

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਰਜ

ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਚੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਇਕ ਤਰਤੀਬਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਿ ਸੂਬਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਮਾਪੇ ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੈਰਤਿਅਕ (1976: ): ਵਾਜਨ, ਵਾਜਾਈ (FLD), ਸੂਜ਼, ਪਰਿਅਤਮਿਵਤਾਵਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕੀ ਹੈ, ਨਿੱਜੀ ਵਾਸ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ (FLLD) ਦੇ ਸਮਰਥੀ) ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਕਰਣਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਪਰੀ,

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ ਨਾ ਕੇਵਲ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਮੂਲ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਸਟਾਪ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦੋਰਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਂ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪੋਜ਼ਸ਼ਨ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: “ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜੀਵਨ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿਵਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ: "ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਬਿਨਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ । ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦੇ ਲਈ “ਅਕਸਰਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਵਿਚ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਗੰਢ ਜੂਰੀ ਕਲੋਸ ਇਕ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਪੁਜਾਰੀ ਜਿਊਰੀ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਨ ਭਰਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:DORDORDCHEDCOUL] ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਢੇਰਿਆਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਲਾ: [FIL] ਮੁਕੱਦਤ: [FIE: [5] ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਸਤੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਜਦੋਂ 1868 ਵਿਚ ਗੋਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਸੀ ਕਿ ਨਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦ ਨੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਝੱਟ ਇਕ ਕਾਰ ਬਣ ਜਾਵੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਵਾਇਡਨ ਵ੍ਹੇਲਾਈਡ (1963:1), ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ 6ਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਸਲਾਹ ਨੀਸਾਨਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਡ ਦੇ ਵਾਤਾਜ਼ੇ ਦੇ ਵਾਅਮ (FTHOR) ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਆਸਤੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਦੇ ਮੁਕਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕ, ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਨਿਕਰਾਧਾਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫ਼ਰਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ: Courtemult

ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਲਾਹ ਵੱਲ ਸਹੀ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਈਕਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ । ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਕਿ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਭ ਨੁਕਸਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨੁਕਤੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਪੀਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨੁਕਤੇ, ਅਪੀਲ ਦੇ ਨਾਲ । ਸਲਾਹ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਨਿਰਪੱਖ ਜੂਆ

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਦੋਵੇਂ ਧਿਰੀਆਂ ਪੱਖਪਾਤ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਜਿਊਰੀ ਚੁਣਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਜੱਜ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਪੋਲਕ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਕ੍ਰਾਸ-ਸਾਈਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਕੋਈ ਜਿਊਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੀ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਪੈਨਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।

ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਸਰਫਾਰਕਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕ੍ਰਾਸ-ਅਕੈਟੀਸ਼ਨ ਗਵਾਹ ਹੋਣ । ਇਹ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਹੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਲੋਸ [FT:0], ਗੁਪਤ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਫ਼ਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪੱਖਪਾਤ, ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਜ੍ਹਾ, ਜਾਂ ਝੂਠ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਗਵਾਹ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਥਨਤਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿਵਰਤਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਖੇ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਿੱਧੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪੱਧਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਜਾਂ ਜੁਟੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਵਾਰ - ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਜੋ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ

ਕਈਆਂ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੇ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ਾਨਾ (19660)

ਪੁਲਸ ਦੀ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਸ਼ਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਾਣੇ - ਜਾਣੇ - ਜਾਣੇ - ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਗਿਦਾਊਨ v. ਵੈਨਰਾਈਟ (1963)

ਕਲੈਰੰਸ ਅਰਲ ਗਿਦਾਊਨ ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਬੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਫਲੋਰਾਡਾ ਪੁੱਲਰੂਮ ਵਿਚ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ; ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਸ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਫ਼ਿਲਿਰਡ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਰੋਚਿਨ v. ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ (1952)

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰੋਚਿਨ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਚਲੇ ਗਈਆਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਦੋ ਕੈਪਸਲ ਝੱਫਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਲੈ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਦਾ ਪੇਟ ਉਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੰਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਆਚਰਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਆਚਰਣ “ਦੋਸ਼ ” ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਦਈ ਹਨ ਜਾਂ ਮੂਲ ਨਿਆਈ ਹਨ।

ਗੋਲਡਬਰਗ v. ਕੈਲੀ (1970)

ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਹਾਲਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਣਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਾਭ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਯੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰੀਮੰਡੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਪ੍ਰੀਮੈਰਸ਼ਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ, ਗਵਾਹ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਮਾਣਣ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । [FT:] GODLT:] berg[F1] ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਸਥਾਪਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਮੈਥਵਿਸ v. ਐਲਡਰੀਜ (1976)

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਿੰਨ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ: ਿ ਨੱਜੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਖ਼ੁਰਾਕ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ । [FT:0] [FT:0] ਹੁਣ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਮਿਆਰ ਹੈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਅੱਜ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਮਕਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਵਿਆਜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ । ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ 95 ਫੀ ਸਦੀ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ, ਪਰ ਨਿਡਰਤਾਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਆਲੋਚਕਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੀ ਤਰਕ (ਬਦੂਲ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲ) ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੁਰਮੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤਰੀ (ਬਧਾਤਮਕ ਮੁਕਤਕਤ ਕਰਨ ਲਈ) ਦੀ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਾਅਕਤ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਫਾਰਮੈਟਰ ਮੁਲਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਮਮੀਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਬੰਦੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਐਡਵੈੱਟਾਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਉੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਨੀਵਿਤ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।

ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਸੰਚਾਰ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । 9/11 ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਗਣਿਤਾਨਾਮੋਬਾਬਾਬੇ ਵਿਚ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਲਈ ਫ਼ੌਜੀ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਈ । [FT:0] [Hammdi]. Rumsffe] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੀ ਕੈਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮੌਕਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੌਰਾਨ ਵੀ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । DNA ਸਬੂਤ ] [FLT] ਮਾਨਤਾ], , ਅਤੇ [FT:3]] ਵਿੱਚ ਪੁੱਠੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕ੍ਰੋਸੈਸ- ਐਲੋਗਰਿਥਮ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਔਜ਼ਾਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ

ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਨੂੰਨ, ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਵਿਸ਼ੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੇ ਸੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਪੜਾਅ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਗੁਣ ਹਨ । ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:

  • ਮੁਕੱਦਮੇ: ਸਟੂਡੈਂਟ ਜੱਜ, ਵਕੀਲ, ਸਫ਼ਾਈ ਵਕੀਲ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ।
  • ਕੈਸਰ ਜਾਂਚ: ਗਰੁੱਪ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ।
  • ਡੈਬੈੱਟ: ਕੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਕੀ? ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਕੀ? [FT:2] ਗਲੋਸ ਵ (1975) [FT:3] [FLT]] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਸਪਤਨੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਧੀਆ ਟੀਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ: ਨਿਗਰਾਨੀ, ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕੈਦ, ਬੇਈਮਾਨੀ, ਜਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰੋ) ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ।

ਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਪਾਠ, , [FLT: ] [FLT] ਅਤੇ [FLT] ] ਵਿੱਚ ਵੱਧਤਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ] ਅਤੇ [FLT] ਗਾਈਡੋਨ[FT:3], ਜਾਂ ਮੁਬਾਰਕ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਮੰਗਣੀ ਵੀ ਹਨ । [FT: TOREL] ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨ ਹਨ [FT:F] ਅਤੇ PRIOVESI]

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਮੂਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕਦਮ ਨਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕੇ । ਇਸ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ, ਹਰੇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਨ, ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਤਾਪਕ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।