ਸਮਾਈਬਰ ਕ੍ਰਿਸਟਮ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਜਿਉਂ ਹੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਆਧੁਨਿਕ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਸੰਚਾਰ ਇਕ ਸਮਰੂਪ ਤਕਨੀਕ ਅਨੁਪਾਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਲੈਸਿਆਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਲੈਸਿਆਂ ਦੇ ਡਾਟੇ ਦੇ ਢੇਰ ਤਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਨੁਮਾਣਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕਤਾ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਦਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਾਜਨਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਧਿਤ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਨਿਭਾਵਨਾਵਾਂ,

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪਰਿਵਰਤਨ (ਸਹੀਂਤਰ ਢੰਗ) ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਜ (ਸਹੀ ਢੰਗ) ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਹੈ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਸ਼ੇ, ਸੰਚਾਰ - ਨਿਗਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਾਰਵਾਈ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਵਣ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਸੰਚਾਰ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਵੋ, ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਸੰਚਾਰ - - ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਕਾਰਵਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਕਰਾਇਪਣਯੋਗ ਕਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਜ਼ਤਿਅਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੀਮਰੀਅੰਗੀਡਿਅਸਡਿਵਡਿਵ (ਅਮਰੀਅਮ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਾਬਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ) ਦੇ ਸਮਤਿਥਿਵ (ਅਮਿਵਿਵਿਜ਼ ਦੇ ਸਮੌਟਿਵਨ) ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਥਾਪਿਤੀਅਮ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਠੋਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਹੈ । [FT:0] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ [SLT][1], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਫ਼ਰੀਕ ਘਟਨਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਣਮਾਲਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਜੰਤਰਾਂ ਵਿਚ "ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ" । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT:2:C] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੀ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਲੀ ਕਾਲੀ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਜਜ਼ਾਕਰੋਵ ਵਾ ਵਰਣਿਤ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀ ਗੁਪਤ ਨਿਗਰਾਨੀ 8 ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸੂਚਨਾ, ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ । ਅਜਿਹੇ ਹੁਕਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਇੰਬਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ।

ਕੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ

ਵਾਨਰ ਮੰਗ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਸਾਈਬਰ ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਕੰਪਿਊਟਰ, ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਜਾਂ ਬੱਦਲ ਅਕਾਊਂਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਮੈਜਿਸਟੀ ਦਰਿਸ਼ਣ ਲਈ ਇਕ ਅਫੀਡਵੀਟ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਤਰ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ । ਇਹ ਹਦਾਇਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਮਛਿਆਰੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਯੋਗ ਹੈ - ਕਿ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਖਾਸ ਜਾਲ ਦੀ ਬਜਾਇ ਡਾਟਾ ਜਾਂ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਸੀਮਿਵ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਅਕਾਊਂਟ ਲਈ ਸਮਾਂ/ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ/ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਟਰੈਨਰ, ਅਤੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਭੇਜੇ, ਪਰਾਪਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਚਾਰਕਣ ਲਈ ਭੇਜੀਆਂ ਜਾਣ ਲਈ,

ਪਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ । ਡਾਟਾ ਅਕਸਰ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੱਦਲ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਭਾਗ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [[FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਟੀ ਐਂਟ ਐਂਟ ਐਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹੈ । [FT:1] [8] (8) ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਐਕ. ਐਂਟ. ਐਕ. ਐਕ. ਐਕ. ਐਕ. ਐਕ. ਐਕ. ਐਕਟੀ. ਐਕ. ਐਕਟਮ. ਐਕਟੀਮ (ਅੱਪ) ਨੂੰ ਤਰੁਪਲਡ) ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਤਰਮਿੰਬੈੱਟ ਲਈ ਤਰਮਿੰਬਿਟ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਐਕਸ਼ਨ ਲਈ ਮੁਕਟੀਮਿਵਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਮਿਕਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸ ਨੂੰ ਮੁਹੈਰਮਿਵਨਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੈਰਮਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਡ

ਪਰ, ਵਰਨਰ ਮੰਗ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਥਿਤੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਵਰਨਟਿਵ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । "ਪਛਾਣ" ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਡਾਟਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰ) ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਰਡ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਤਸਵੀਰ) ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫੜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਨੀਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਚੁਣੌਤੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿਓ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਸਾਈਬਰਗ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਕਸਰ ਗੁਪਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਗੈਗ) ਦੁਆਰਾ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਡਾਟਾ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਪਰ ਗੁਪਤਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਜਾਂ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੋਵੇ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਡ. (ਡੌਈ.) ਨੇ 2023 ਵਿਚ ਇਸ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰਕਤਾਪਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਦੇਰ ਕੀਤੇ ਵਾਇਰਸ ਹਾਸਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪਾਰਟੀ ਇਹ ਪੁੱਛ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਖਰਿਆਈ ਦੀ ਪਰਖ

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਨਾਲ ਬਦਲਣ, ਹਟਾਉਣ ਜਾਂ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਡਾਟਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਅਣ-ਖੇਡ ਅਤੇ ਸਚਿਆਈ ਹੈ । ਫੋਰਸਿਕ ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਰਡ ਡਰਾਇਵ ਦੀ ਬਿੱਟ-ਬਿਟ ਬਣਤਰ ਬਣਾਉਣ, ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਟੀਕੇਟਿਵ ਐਂਡ ਡੀਜ਼ਾਈਨਲ (WEG) ਉੱਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (WEG) ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਵਿੱਚ [GISAN] [FLT] , ਦੂਜਾ ਸਰਕਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਾਇਨਰ ਦੀ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਕਾਪੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੀ ਨਕਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਦੌਰਾ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਵਰਡ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ

ਕੰਪਿਊਟਰ ਫ੍ਰੋਡ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ

CFA (18 U.S. 1030) ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਫੈਡਰਲ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਅਨੁਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ "ਬੇ-ਅਧਾਰਤਾ" [FA] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕੰਪੈਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਬਿਰਨ: ਵਰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਰਨ ਵੈਨ ਵੈਨ (201]) ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਿ ਨੱਜੀ ਵਾਟੀਸ (ਅਮਿਅਮ, ਪਰਿੰਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟਰ ਕਰਨ ਲਈ) ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭੋਸ਼ਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੰਮਾ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮੂਲਡਿੰਗ (ਅਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਸ਼ੱਕਣ ਲਈ, ਵਾਜਨ) ਦੇ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਪਰ, ਪਰ, CFA ਦਾ ਸਜ਼ਾ ਸਖ਼ਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਾਜਬ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਜ "ਨਿਹਚਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਪਹੁੰਚੇ" ਹਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਅਪਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - ਇਕ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਬਰੀਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਡੌਨ ਨੇ ਇੰਟਰਨਡੈਸ਼ਨਲ ਅਨੁਸ਼ਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਚੜ੍ਹਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਆਮ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੀਜਿਊਲੇਸ਼ਨ (GDPR) ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਐਨ- ਚਾਲੂ ਪਹੁੰਚ

ਗਡੀ.ਪੀ., ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡਾਟੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਜੀਡੀ. ਪੀ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏਨ. ਇਨ-ਡਿਉਰ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਬਿਨ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.

ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਕੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ U.S. ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਯੂ. ਐੱਸ. ਯੂ. ਯੂ. ਏ. ਯੂ. ਐੱਸ. ਯੂ. ਏ.

ਸਾਇਬਰ ਅਪਰਾਧ ਉੱਤੇ ਬੁਡਾਪੈਸਟ ਦਾ ਸੰਮੇਲਨ

ਸਾਲ 2001 ਵਿਚ ਯੂਰਪ ਦੀ ਕੌਂਸਲ (FLT:0) ਦੇ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਾਰਪੇਡਾ ਸੰਧੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਚਾਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਪਰਾਧ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧਿਆ ਨਿਯਮ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਡਾਟਾ ਨਿਰਮਾਣ, ਨਿਰਮਾਣ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕ੍ਰਿਸਟੀਮ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਬਸਟੈਪੈਪ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਤੀਬ ਲਈ ਵੀ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਦੂਸਰੇ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਦੋਸ਼, ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮੰਗ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਪਾਹਜਿਤ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਿਸ ਲਈ ਸੰਚਾਰ-ਤੁਧਿਅਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕ੍ਰਮ

ਅੰਤ-ਦੂੰਦ ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਕ ਫਲੈਸ਼ ਪੁਆਇੰਟ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਟੈਂਪਲ ਵਾਇਰਨ (ਅੱਗੇ) ਨੂੰ ਇਨਕਲਾਇਡ ਡੀਜ਼ਾਈਨ (ਅਕਸਰ) (ਅਣਜਾਣ) ਵਜੋਂ ਤਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਇੰਟਰਵੇਟਰ) ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਵੀ ਇਨਕਰਾਜ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਕਲ ਕਾਨਫਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਾਧਾਰਣ ਪਾਠ ਦੇਣ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਧਿਆ ਹੈ । [FT:Appl] sApplPIOPE ਉੱਤੇ ਮੁਕਣ ਲਈ ਅਪਲਡੈਂਟਲ ਇਲ ਪੋਰਟਿੰਗ ਸਟੈਂਸ ਸਟੋਲ ਨੂੰ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਇਡ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਇਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ।

ਇੱਕ ਖਾਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ, ਪਹੁੰਚ ਕਮਾਂਡਾਂ ਕਈ ਚਿੰਤਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਧਾਰਨ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਜੰਤਰ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਮੱਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਭਾਰੀ । ਤੀਜਾ, ਤੀਜੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਲਿਸ ਐਕਟੀਅਟ (WA) ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਦੂ (WA) । ਅੰਤ ਵਿਚ ਐਪਲ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਢੰਗ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਐਪਲਡੈਂਸ ਨੂੰ "ਵਿਗਨ- ਐੱਨਟੀ: 20FLTLTL [H] ਦੀ ਮੱਦਦ ਨੂੰ ਤਰਾਈਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੀਸਰਪਰੇ ਕਰ ਕੇ ਤੀਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰੀਮਿਉਰ(ALDODS) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰੀਰਤ ਕਰਜ਼ਾਰ(cuviblesc

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਰਾਜ ਦੀ ਖੋਜੀ ਪਾਵਰ 2016 (IPA) ਵਿਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣ ਵਾਸਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਆਲੋਚਕ, ਸੰਚਾਰਕ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਇਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੂੰ ਇਨਕਲਾਇਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ IPA ਉੱਤੇ ਅਜੇ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵੈਸਟੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅਕਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਵਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਮਾਲ ਦੀ ਸਿਆਣ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਵਾਲੀ ਪੋਲਿਸ਼

ਪੁਰਾਤਨ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਪੁਰਾਤਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭੋਗੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਟਰੈਕਸ਼ਨ, ਕੋਡ ਪੈਟਰਸ, ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਅਪਵਾਦ, ਤਰਕਤਾ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ-ਦਿਲ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮ-ਇੰਸਿਸਤਾ । ਜੇਕਰ AI ਸਿਸਟਮ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਕਿੰਗ ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰਤਾਰ, ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਲੋਗਰਾਮ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ? ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਸ਼ਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਭਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਪੇਜਨਿੰਗੀ ਸਿਸਟਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭੁਪਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਤਰਤਾਰਥੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਇਤਕਾਰੀ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ AI ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਹੋਣ ਲੱਗੀਆਂ ਹਨ । [FLT] ਅਮਰੀਕਾ [FT:1] [21] ਵਿੱਚ ਇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ "ਪਰੈਸਰਟੀਸੈਟੀਸੈਨਡੈਗਨ ਟਰੈਪੇਟ" ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀ. ਐਨ. ਐਂ. ਐੱਨ. ਐਂ. ਐਂ. ਐਂ. ਐਂ. ਐਂ. ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਰਲਡਿਅਕਟੀਜ਼ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਪਰ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਹ ਨਾਕਾਤਮਿਕਸਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਣੂ, ਨਾ-ਅਜ਼ੁਕਤਾ, ਨਾ-ਅਕਸਰ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

CLOD ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਮੰਗਾਂ

2018 ਦੇ CLODOD ਐਕਟ (ਸਾਡੇ ਐਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ) ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਸਾਇਡ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਭੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਵਰਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ "ਪਰਦੇਸੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਕੇ" - ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ., 2024 ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਦਸਤਖਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਆਸਟਲੀਨੀਆ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ।

ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਕਿਵਲਾਈਜ਼ਿੰਗ" (ਕਵੀਡ) ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਜੋਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਰਡਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨੀਮੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ । ਪਰ ਆਲੋਚਕਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ CLOD ਇਨ ਸੂਬੈਸ.S. ਸਾਧਕਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਨਿਕਾਲ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਡਾਇਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰਮਿਅਸ ਨੇ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਟੀਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਡੀ.

ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ

ਅਨੁਪਾਤ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਮਿਨਿਆਇਮੇਸ਼ਨ

ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਟਾ ਹੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਕੀਕਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਅਕਾਊਂਟ ਲਈ ਵਰਣਮਾਲਾ, ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਅਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਟਰੈਨਰਲਡ ਡੇਜ਼ਾਈਸ਼ਨ, GPR ਅਤੇ ਕਈ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਡਾਟੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੋਵੇਂ ਸੰਧਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ

ਪਾਰਟੀਸੀ (ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਵਾਈ) ਲਈ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦਾ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਕਿੰਨੇ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪੋਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਵਿਹੜੇ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਰਵਾਇਤੀ ਵਾਲਪੈੱਟੀ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਦਰਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਾਜ਼ਿਟ- ਕਾਗ, ਬੱਦਲ ਅਤੇ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ

ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਵਰਨਰ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਇਨਕੈਪਸ਼ਨ ਲਈ ਕੌਂਸਲ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬੋਰਡ (PCLOB), ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੂ. ਐਸੀ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ., ਇਹ ਸੀ.ਟੀ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ., ਇਹ ਸੀ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪਰਾਈਆਂਕੈਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਸਥਿਰ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੁੜ-ਤਰਾਰਥਕ ਹੈ, ਜੁਰਮ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਲਈ ਹੈ । ਸਾਇੰਬਕ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਨਕਰਿਪਟਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਇਦੇ - ਸਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਤਰਕਤਾ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਇਨਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਾਡੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਉਂ ਹੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲਿਕੈੱਟੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਿੰਗੀ ਅਤੇ ਨਿਕਸ਼ਨੀ (ਅੰਗੀ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵਣ ਲਈ ਸੰਰੰਤਵਣ ਲਈ ਸੰਰਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਕੇ ਕਾਇਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ