ਭੂਤ - ਵਿਰੋਧੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਿਵਲ ਲਿਪੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ

ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਭਾਰਤ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜੇਦਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਅੰਗੀ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਹਣ, ਕੈਦ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈ ਕਾਰਜ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਬਹਿਸ ਕੇਵਲ ਸੁਧਾਰੀ, ਪਰਤਾਵਾਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਕਾਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਹ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਲਕਾਗੁੰਤਮਤੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿੱਤਮਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਜੁਗਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 1980 ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਪੁੰਜਾਬ, ਕਸ਼ਮੀਰ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਦਰਿੰਦੇ ਦੀਆਂ ਅਗਿਆਨਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ ।

ਅੱਤਵਾਦੀ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਸਰਗਰਮੀਆਂ (ਪਹਿਲਾਂ) ਕਾਰਵਾਈ (TAA), 1987

1987 ਵਿਚ ਪੇਂਜਾਬ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਟੀ. ਐਡ. ਏ. ਦੇ ਵਾਸੀ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਖਿੜਕਣ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । 1995 ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਇਹ ਟੀ. ਐਡ. ਏ. ਏ. ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਆਮ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ । 1994 ਵਿਚ ਇਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮੇਸ਼ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ TADA ਦੇ 90% ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਅੱਤਵਾਦ ਤੋਂ ਬਚੋ (POTA), 2002

ਸਾਲ 2001 ਵਿਚ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੋਟਾ ਨੂੰ ਟੀ. ਐਡ. ਐਪ. ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ, ਪਰ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਹੁੰਦਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ 90 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਨਾ ਹੀ 90 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ।

ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ (ਪੈਸੇ) ਅਭਿਆਸ (UAPA), 1967 – ਮੌਜੂਦਾ ਬੈਂਕ

ਸਾਲ 2004, 2008, ਅਤੇ 2019 ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ । 2019 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ, ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 180 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ । ਅਬੈਸਾ ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਕੁਝ 40 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰੁੱਪਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਔਰੈਨੈਂਟੀਗਰ (ANIA) ਦੇ ਨਾਲ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ।

ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ (ਪਹਿਲਾਂ) ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕੰਮ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸਿਵਾਇ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਤਰ ਬਾਈਲ ਸ਼ਰਤਾਂ

ਸੈਕਸ਼ਨ 43D(5) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਗਵੇਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਬੇਕਸੂਰ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੰਮੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਨਾਂ ਚਾਰੇ ਐਕਸ਼ਟੇਸ਼ਨ

ਸੈਕਟਰੀ 43D(2) ਹੇਠ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 30 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੀ-ਚਾਵਰ ਨੂੰ 90 ਤੋਂ 180 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਭਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ 24 ਘੰਟੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਪ੍ਰੋ-ਮੈਰ ਦੇ ਕੋਡ ਦੇ ਹੇਠ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹਾਲਤ ਲਈ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਕੇਵਲ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਕਸਰ ਇਕੱਲੀ ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕੋਠੇ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਵਜੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ

2019 ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿਚ 35A ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਗਜ਼ੈਟ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਰਾਹੀਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਸੂਝ - ਬੂਝ ਦੀ ਤਾਲੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਵਾਰ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਾਲੀ ਉਪਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਖ਼ਤ ਸਫ਼ਰ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਗੁਪਤ ਸੂਖੇਪਤਾ ਉੱਤੇ ਹੀ ਚੱਲ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਕਾ ਨਾ ਦੇ ਸਕੇ । 2024 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਪਾਪਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

UAPA ਇਕ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰ ਦੁਆਰਾ ਰਿਲੀਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਥਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਉੱਪਰੋਂ ਹੀ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਜ਼ੋਰਦਾਰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਅਮੈਨੈਟੀ ਇੰਟਰਨੈਂਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਆਮਮਨਮਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਫਿਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਪਾਪਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੈਦ ਵਿਚ ਹੀ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਲਿਬਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਬੇਲ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਉੱਚੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FLT] [FT] ਹਾਰਗਾਰਨ - ਐਲਗਰੀ ਪੈਰਿਸ], 2018 ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਨੂੰ ਮਾਗੋਵੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਅਗਿਆਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ 202 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਮਰੋਕੈਰੀਪੀ (Al) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 6 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਮੁਕਤ ਨੇ ਨੀਲਡਿਵ - ਏ. ਐੱਨ. ਐੱਫ਼. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੀ ਟੀ. ਦੀ ਖੋਜ ਨਾਲ ਨਾ ਲੈ । ਟੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵਧੂਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਮਿਵਕਰਾਟ ਦੇ ਲਈ ਨੀਟ ਨੂੰ ਨੀਮਿਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਅਮੈਰੀਕਾ ਦੇ 15 ਭਾਗ ਵਿਚ, ਅਮੈਰੀਕਾ ਦੇ “ਬਹੁਤ ਕੰਮ ” ਦੀ ਚੌੜੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੈਰ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਾਰਪਤਾ ਦੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰਤਾਰਤਾ ਨੂੰ [FT: {2] ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, [FH: {2] dween dang acrops ats and NALD: Cam: Camik msch: [5] marche manse atse atse atse atsching atsing atsing month atse atsing atrararase monthing atse atrase atras Awerse atse atse atrarara ats.

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਸੁਰਤ

UADescription contraces (Screen 47A) ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵੈਧਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਰਿੱਡ(FLT: ) ਅਤੇ ਮੱਧ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਿਸਟਮ (NATT: ) । ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਟੈਲੀਕਮ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਰਵਿਸਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਕੇ ਲੈਂਦੀ ਹੈ । ਨਾ ਹੀ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ, 2023. ਐਪਲਿਟ: ਟੀਮ ਏਡਵਰੀ ਐਂਟੀਮ ਏਡਜ਼ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੇਲਵੇਅਰਮ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਪਾਹਜਨੇਟਿਅਮ: ਟੀਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀਮ (STH) ਨੇ ਇਹ ਮੁਹਿਰਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਾਇੰਤਮ (STT.FT. ) ਨਾਜ਼ਮਿੰਟ ਹਿਜ਼ਮਿੰਟ(FT.

ਧਾਰਮਿਕ ਮੱਠਵਾਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਮੁਸਲਿਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਤਸ਼ਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 2020 ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FLT] [FT] ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾਤਤ [FT][FT] ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕਿ 60% ਮੁਸਲਮਾਨ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ 14% ਭਾਰਤ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਹੀ ਮੁਸਲੰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਐਡੀ ਐਡ. ਐਪ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਹ ਫੱਟੀਆਂ ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਕਾਗ ਰਹੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਸਰਤ - ਨਾ ਤਾਂ ਸਰਵੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸਲਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਲਿਬਾਸ: ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਏ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿਚ 2010 ਤੋਂ 2023 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 2000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਾਲ 2008 ਦੇ ਮੁੰਬਈ ਹਮਲਿਆਂ, 2016 ਪਟਾਂਕੋਟ ਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਵਿਚ ਹੋਏ ਹਮਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਛੋਟੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮੈਸਾਰਾਮ ਏ ਏ ਏ ਏਮੈਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਸੀ ਵਾਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੋਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਲੈਸ਼ੇ-ਟੈਈ-ਟੈਮਮੁਮੁਮ ਅਤੇ ਕਾਗਦਮੁਮੁੰਤ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਜਗਵੇਦੀ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣ ਅਤੇ ਜਗਵੇਦੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਪਰ ਇਹ ਝਗੜਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅੱਤਵਾਦ ਘੱਟ ਹੋਣ ਕਰਕੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ) ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਨੈਸ਼ਨਲ ਜੁਰਮ ਰਿਕਾਰਡਾਂ (NCRB) ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਆਪਣਾ ਡਾਟਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 2016 ਤੋਂ 2022 ਵਿਚ 800 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 2022 ਤਕ ਰਖਵਾਏ ਗਏ ਅਮੈਰੀਕੇਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 900 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 2022 ਤਕ ਵੱਧ ਗਈ ਸੀ । ਅਜਿਹੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅੰਕਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ

ਭਾਰਤ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਕੁਝ ਅਟੈਂਪਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁੱਲ ਢਾਂਚੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ । ਭਾਰਤ ਦੇ ਵਿਸਨਾਂ ਦੀ ਯੂਨੀਯੋਨੀਅਨ ਵਿੱਚ, ਨਾਈਬ[FTL:1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹਾਮੌਂਸਲਾਪ ਦੇ ਅੰਤ ਲਈ ਵੀ । [FT: TV: mansnns: TEVVVE: WELIVRD] ਹਾਮਿਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਹਾਮੀ, ਪਰਮਲਡੈਂਸ ਦੀ ਹਲ ਦੀ ਮੁਕੱਦਤ ਲਈ ਮੁਕਤ, ਪਰਮਲ ਦੀ ਮੁਕੱਦਿਲੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ, ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੀ ਮੁਕਤ, ਮੁਕਰਾਬਈ, ਪਰਾ, ਮੁਕਰਾਟ ਦੇ ਮੁਕਰਾਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ

2022 ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਜਾਂ (Prevition) ਬਿਲ, 2022 ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਸੋਧਿਅਤ ਬਿਲ, ਪਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ [FT:2] ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ [FT:2] ਢਾਲਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਲਾਹ 2024 ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਂਭ - ਲਿਵਿੰਗੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਝੀਦਾਂ ਅਜੇ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ 1: PRS ਇੰਡੀਆ - UAPA විශ්ලේਸ਼ਣ[[FLTT:1]] [Exsample પ્લੇਸਲਾਰਸ: [FT:]

ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ: KA. Nejeb[FT: 1] ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਨਿਆਉਂ(FLT: 1]] [FT: [FT:2]

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਭਾਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਗਲੋਬਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ গণਤਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਤਰਤੀਬ - ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ । ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਅੱਤਵਾਦ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ 2000 ਦੇ ਲਈ 14 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੰਮੀ ਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ (ਹੈਰੀ 28 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ) । ਭਾਰਤ ਏਆਮ ਏਆਮੈਮੈਰੈਪ ਨੇ ਵਧੇਰੇਤਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਸਲੀਆ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਕੇਵਲ NIA ਨੂੰ ਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੇਵਲ ਘਰ ਸੇਵਕਾਈ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ।

ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿਚ, ਨਾਟਕ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਆਰੰਭ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਭਾਰਤ ਦਾ ਅਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਖੋਜ ਦੌਰਾਨ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜੁਰਰਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ 2023 [FT:0] ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰੰਭੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ (CPR) ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ 3 ਜੁਰਤਕਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟ] [Example: [FT:2] [FT:3]]

ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ 4: Amnesti ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਡੀਅਨ 2023 ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ [Example: [FT:2] [FT:2] ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ [FT:3]

ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕੀਆ

ਕਈ ਭਾਰਤੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕ ਸੁਵਲ ਲਿਬੇਟਸ (PULCL) ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਘ ਅਤੇ [FLT] , [FLT] ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਕਾਨੂੰਨ (HLT]]], ਐਸਾਬੈੱਟ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ। ਉਹ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਹਿਮੀ ਹਨ। ਪਰ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ, ਪਰਤਾਪਤਨੀਪਕ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਵਤੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਭਾਰਤ ਦੇ ਅਪਵਾਦ - ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ UAPA, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖੰਡੇ ਖੜਕਦਾ ਹੈ: ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਪਮਾਨੀ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਇਕਮਿੰਟੀ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਿਆਸੀ ਸਾਜ਼ਨ - ਸਾਧਨ ਟੇਜ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਦ ਹੈ । ਰਿਸਰਚੀਮੈਸ਼ਨ, ਸਰਵੇਖਿਅਕ, ਅਨੁਸ਼ਾਸ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ