ਜਾਣੋ: ਡੀ. ਐੱਨ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦਾ ਬਿਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੀਮਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਕ ਹਕੀਕਤ ਸੀ ਕਿ ਅਨੇਕ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖੰਡੀ - ਸੰਘਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ - ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਚੌਦਾਂ ਦਰਮਿਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਟ ਕਲਾਈਜ਼ ਵਿਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਵਾਤਾਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿੱਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਰਾਨੀ, ਨਿਰਦੋਧਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਦਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਪੋ - ਟਾਇਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਕੇਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ “ਆਧਾਨ ਦੀ ਸਕੀਮ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਸੰਭਾਵਨਾ - ਸੰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਔਰਤਾਂ, ਸਮੁੱਧੀਆਂ, ++ ਲੋਕਾਂ, ਗ਼ਰੀਬਾਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਰਥਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਾਧੇ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਂਹ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਬਲਟੀਮੋਰ [18LT:1], ਜੋ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 1868 ਵਿਚ ਚੌਦਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਐਟਿਡ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸੀ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਕਿ “ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕੇਗੀ ।

ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੋਧ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿਆਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਗਲੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ “ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਡੀਕੋਲੋ ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਅਮਾਨਤ ਨੂੰ “ਫਿਰਤਾ ” (1937: ) ਦੇ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੀ ਨੂੰ “ਅਧਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ” ਦੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨਿਆਂ ਦੇ ਲੰਮੇ ਨਹਿਰ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਸੰਚਾਰ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੀਜਾ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਤੀਜੀ ਜੰਗੀਦਾਰਾਂ ਲਈ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਮੰਗ, ਅਤੇ ਅੱਠ ਅਖੀਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਬੇਮਿਸਾਲ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਮੁਹੱਈਕ ਜੱਜ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ, ਤਰਫ਼ਸਤਾ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਬੇਰਹਿਮੀਆਂ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬੇਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਬੇਰਹਿਮਤਾ ਅਤੇ ਬੇਰਤਾ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਪ -

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜਾਤੀਗਤ ਅਤੇ ਜਾਤ - ਪਾਤ ਦੇ ਮੰਡਲ

ਕੋਈ ਵੀ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਦੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ । ਰਿਕੰਪੈਸ਼ਨ ਸੋਧ - ਤਿੱਤੀ, ਚੌਦਾਂ, ਅਤੇ ਪੰਦਰਾਂ- ਦੀਵੱਧ - ਪਰ ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਇਕ ਨਵੀਂ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਿਮਰੋ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਵਿਨ - ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ “ਫਿਲਿਉਲਸਨ ” ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕੀਤਾ । ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇਜ਼ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ।

ਪਾਣੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਡਿਓ ਵਿਡਿਓ ਵਰਯਨ ਵਿਡਿਊਟ , ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਦੀ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਢੋਹਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਰਾਊਨ ਨੇ ਚੌਦਾਂ ਐਟਿਡ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਬਰਾਊਨ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅ-ਪਰਿੰਸਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ-ਪਰਧਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹੀ ਤਰਕ ਮੂਲ ਸੀ । ਪਹਿਲੇ ਮੁਕ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਸੀ, ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ।

ਚੌਥੀ ਅਡੋਲ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ [Map. OYo] , ਘੱਟ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਧੁਰੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਤੀਗਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ । ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਧੂੰਆਂ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਇਲਾਜ ਹੈ ।

ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧ

ਇਹ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਸੰਸਥਾ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਰਹੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਥੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸੈਕਸ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ । [FT:0] ਰਿਸਲੇਸ਼ਨ [FT:1], PRED[FT:1], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਚੌਥੀ, ਐੱਚਵੀਂ ਇੰਡੈਸ਼ਨ, ਐਮਿਥਿੰਟ, ਪ੍ਰਿੰਸਨੀਸ਼ਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ ।

[FLT] Wade [[73]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ [FT:2] [FT:2] ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਹੋਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ [FT: $1: {LED] [FLE: nvect: weeners elsls Hebles. [5] 201] ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਾਸਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਲਈ, ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਂਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ । [Odbergefel v], [21], ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਲਿੰਗੀ ਸਥਿਤੀ - ਕਿ ਵਿਆਹ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਪੁਰਤ੍ਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਹਿਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਸੁਵਤਾ ਨੂੰ ਲਿੰਡ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

GLSTQ+ ਕਮਿਊਨਟੀ

ਟੀਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੇਨਡੀਈ, ਜੱਜ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੁਪਤ ਲਿੰਗੀ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਵਿਸਥਾਰ , ਕੋਰਟ [Odbragges] [FLEDE:2] [FLED]] ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੀਅਸ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਲਿਆ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਐਲਬੀਅਸQ+ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਰਾਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰ ਲੋਕ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਅਪਾਹਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ (1990 ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ), ਰਬਿਲਟੀ ਆਰਕਿਟ ਐਕਟ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਇੰਸੀਆਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । [FT:0] ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਅਟੁੱਟੀ ਦੀ ਅਪਮਾਨੀ ਨੂੰ [FT:0] ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । [FT:2] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਸੀ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਪਮਾਨਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆਦਿਕਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ (FLT: 00) ਵੀ ਵਿਪਰੀਤਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਹੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FLT: $2] TORIOBRG] [FLT] [SLT] [SIORIT:1] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਮਾਨਸਿਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਸਰੀਰ ਦੇ ਵੱਸ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਿਖਲਾਈ ਲੈਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਬਹੁਤੇ ਹਾਲ ਵਿੱਚ, [FT: LOMIL][FD: 199] ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਥਾਪਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਰਕਨ(199), ਪਰ ਮੂਲ ਤਰਕਤੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਚੌਥੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਾਹਜਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ।

ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਲੋਕ

ਇਹ ਗ਼ਰੀਬੀ ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ । ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾਨੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । [FT:0] [FT:1] [FTL] ਵਿੱਚ ਵਾਈਨਰ (1963), ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸ਼ਰਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਤਾ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਛੇਵੀਂ ਵਾਰਤਾ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਦਦਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਨੀ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਾਟੀਸਿਆਂ ਦੇ ਵਾਟੀਸਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਣ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਦਦਿਲੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ । ਇਹ ਵਿਭਾਗਤ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕਰਾਜ

ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਸੋਧ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਟੀਮਸ v. ਇੰਡੀਆਨਾ [209], ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਮਾਲੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਮਾਲੀ ਢੋਗਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨੀ ਪੁਲਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੇ ਮਾਲ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ । ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੇਜ਼ ਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਸੈਸੈਸ ਕਲੇਜ਼ ਨੇ (FL.UL.S. 1970: ), ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. , ਬਿਨਾਂ ਟੀ. ਟੀ.

ਧਾਰਮਿਕ ਮੱਠਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਅਜਨਬੀ

ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਦਾ ਕੇਸ, ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਕਾਨਟਾਇਲ ਵੈਨੈਨਟ , ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਧਾਰਮਿਕ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਧੱਕਿਆ, ਤਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਕਿ ਧਰਮ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਤੀਬਤੀ ਲੈਸਿੰਗ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । [FLTH: ERV.URE: mp: my su callsions ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਾਰਿਤ ਧਾਰਮਿਕ ਰੀਤੀਰਥੀ (1990) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਿਤ ਕਰਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਪਰ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:1] ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਟੀਕਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਤੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਕਰਕੇ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਮੁਕਦੂਲੀਆਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀਅਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਸੀ ।

ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦ

ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕੋਈ ਢਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਬਿਲ ਦੀ ਹਰ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਤੀਜੀ ਸੋਧ ਦੀ ਮੰਗ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਤੀਜੀ ਸੋਧਿਅਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹੋਰ, ਦੂਜਾ ਸੋਧਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਿਆਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਨ । ਨਸਲਾਂ ਲਈ, ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪੱਕਾ ਨਿਗਾਹ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ । ਪਰ ਵਿਅਰਥਿਅਕਤਾ, ਉਮਰ, ਜਾਂ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਅਕਸਰ ਤਰਤੀਬਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੋਰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0], ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ [FT:2] ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ [F:2] [FR]] ਨੂੰ ਵਿਕਤਿੱਤ ਕਰਨ, ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਸੰਚਾਰ: ਜੀਉਂਦੀ ਖ਼ੂਬਸੂਰਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਜੋਂ ਚੋਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੱਦਲ ਲਗਾ ਕੇ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਅਧਿਕਾਰ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਮੰਤਰੀ, ਪ੍ਰਾਇਮ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ--- ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ--ਸੰਪਰਸਤੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਇਤਿਹਾਸ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਹੈ: ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਵਸਤੀ, ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲਈ, ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ, ਜਿਸ ਦੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਜੀਵ - ਜੰਤੂ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਚੋਣਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਸਲੀ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੁਲ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਪੱਖਪਾਤ, ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੌਮ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੇਵਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਦ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

[[FLT: 0] ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ: