Table of Contents
ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮਿੰਗੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਧਾਰ
ਪਰਸਿੱਧਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਮੁਰੰਮਤ [FLT] [FLT] [SELT] ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਸਿਆਲਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰਾਈਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸਿਆਂ ਤੋਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । 1976 ਸਾ. ਯੁ.
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਧਣਾ
1945 ਦੇ ਪੋਸਟ-1945 ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਇਨਕਲਾਬ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਦਰਸਾਡੇ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਮਾਨਤ ਨਾਲ, 1948 ਵਿਚ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਧੀਨ ਸੰਧੀ - ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਨੀਵਾ ਜ਼ੈਨੀਵਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ - ਮੁਕੱਦੂ, ਮੁਕ, ਅਤੇ ਸਰਾਜਨਿਕ ਸੰਘਰਸ਼ - ਮੁਕਤਾ ਦੇ ਲਈ ਸੰਧੀ - ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਧਾਵਾਂ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਮੁਕਤਮ, ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ, ਨਾਕਾਜਾਂ, ਅਤੇ ਤਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਤਸੀਪਤਮੰਡਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਤਸੀਪਤਮਿਅਕਤਮਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਹਨ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਟਰਾਈਬੁਅਲਸ ਨੇ ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਨਰਮਬਰਗ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੇ ਵ੍ਹੇਰੇ ਨੂੰ ਝੁੰਡ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0] [FT] ਆਨੈਸ਼ਨਲ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਰੋਮ ਵਿਚ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੇ ਸਾਮਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਧੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀਟ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਕੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਤਸੀਹੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਜੂਸ ਕੋਜਨ ਆਰਗੂਮੈਂਟ
ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ, ਜੇਕਰ ਤਸੀਹੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲਦਾਈ ਵਿਚ [FT:] ਦਰਸ਼ਨ(FLI) ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪਵਾਦ (FLI) ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਧੀ (SI) ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਅਵਧਿਆਰਥੀ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰਣੂੰਤਮਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਕੇਸ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀਕ ਵਿਕਾਸ
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਖੰਡਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਅਲੀਨ ਟੋਰਟ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਲੀਟਿਵਸਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਐਲੀਨ ਟੌਰਟ ਬਿਸ਼ਨਿਟੇ [1789] ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਆਧਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ATS ਵਰੇਜ਼-ਮੈਨ (FIL2) ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਆਨੈਨੈਸ਼ਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਕੰਢੇ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੀਕਾਗਨ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਤਰਕ ਅਤੇ ਰਾਇਲਟ: ਕਾਟਲ ਕਾਟਿਵਨ, ਟੀਅਮ (ਐੱਮ: ਟੀ: ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐਮ. ਐੱਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਪ. ਐਮ.ਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਦੇ ਮੁਲ.ਮ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਬਚੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਐੱਫ਼.ਅੰ.ਅੰ.ਅੰਸ.
ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ
ਯੂਰਪੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਯੂਨਿਟ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਛਤਰੀ ਲਈ ਜਿਊਜਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਪਰ [FT:2] ਵਿਚ ਇਤਾਲਵੀ ਸੰਧੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਾ ਹੀ ਨਵਸਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ । 2 [FT:2] 2 [4] IIIIII ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜੁਦਾ ਕਰ ਕੇ ਨਾ ਸੁਣੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਟਲੀ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਜਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਗ੍ਰੀਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਦਾਂ ਢਾਲੀਆਂ । ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਗਣਰਾਜ , ਹੇਲੈਨਿਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਜ਼ੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਕੇਵਲ ਖ਼ਾਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਮੁੜ-ਪਰਾਜ ਕੀਤਾ । ਜਰਮਨ ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ ਨੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿਚ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣੀ ਯੋਗਦਾਨ
ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੇ ਵਿਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਂਡਲ ਕਚਹਿਰੀ ਨੂੰ ਢੇਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ[21] ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਢੇਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਾਸੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਆਰਗੇਨ ਸੁਪਰੇਨ ਕੋਰਟਲ ਨੇ ਇਨਸਾਨੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲਣ, ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਦਾ ਇਹੋ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਰਾਜ - ਗਮਨ, ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਡਿਪਲੋਮਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਟੇਟ- ਟੂ ਨੇਗੋਟੀ
ਜਦੋਂ ਘਰੇਲੂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਲ ਮੁੜਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਰਾਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਕ੍ਰਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਇਦੇ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕਰਾਵੇ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰਾ ਹਸਤਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਰਸ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਡੀਪਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ।
ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਵੇਵਰ
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਬਹੁ-ਤਰੀ ਜਾਂ ਬਹੁ-ਤਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਗ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੋਧਦਾ ਹੈ । ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸੰਘ ਦਾ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉੱਤੇ[FT:4][200:1] ਪਰ ਬਲੀਮੈਕ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਧਾਰਾ 10 ਵਿਚ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰਧਿਆ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਮਾਨਵੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਰਥਕ ਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਬਦਲਵੀਂ ਕਾਰਵਾਈ
ਨਿਆਇਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ, ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ। ਇਟਲੀ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਨਕਤਾ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ
ਕਈ ਉੱਡਦੇ - ਫਿਰਦੇ ਸਵਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਗੇ ।
ਚਤੁਰਭੁਜ-त्रੁਖ ਪਰਸੰਗ
ਪੋਸਟ-9/11 ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ । ਅੱਤਵਾਦ ਐਂਟੀ ਐਂਟ (JASTA) ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ (206) ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਅਸੀਮਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇਸ਼ਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟਾਂ ਲਗਾਉਣ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ, ਹੋਰਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸਰਬਸੱਤਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਇਹ ਕਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਨਿਕੰਮੇ ਕਰਾਰ ਜਾਂ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਡੂ ਵੋਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਤੇ [SVT] [SIT:2] ਅਤੇ [FT:2] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਰਿਸਪਾਂਸਲਕ (LOND) ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੇ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਇਕਮੁੱਠ
ਇਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਰ ਵਿਲੱਖਣ ਸਵਾਲ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਛਤਰੀ - ਨਿਗਰਾਨੀ - ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ - ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਟੀ. ਟੀ. ਐੱਚ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਖੇਤਰੀ ਤਬਦੀਲੀ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਜਰਬੇ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਯੂਰਪ: ਵੰਡਿਆ ਘਰ
ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਰਮੈਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ (ਜਰਮਨੀ, ਸੰਘਣਾ) ਅਤੇ ਘੱਟ ਹੱਦ ਤਕ ਪੋਲੈਂਡ, ਪੋਲੈਂਡ, ਸਲੋਵੀਨੀਆ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਦੇਸ਼ - ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕਤਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸੈਂਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਯੂਰਪ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।
ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ: ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਅਪਵਾਦ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਛੁਪਾਈ ਦੇ ਅਪਮਾਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ 2014 ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਏ । ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵਪਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕੇ ਕਾਇਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਤਰਤੀਜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਹੈ: ਪਰਦੇਸੀ ਮੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮੀਆਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕਾ: ਜੁਲਾਇਮਤੀ
ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਵਿਨ [FTL] ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਭਾਰਤ ਦੇ ਮਾਨਵ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਭਾਰਤ ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ [FT:UNUNION] ਵਿਚ [T] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ ਪੂਰੀ ਢਾਲ ਇਕ ਯੋਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ - ਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ ਹਨ ।
[FLT] ਜਰਮੀਨੀ ਇਨਮਿਊਨਟੀਜ਼ (ਜਰਮਨੀ v. ਇਟਲੀ) ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਆਮ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ, ਨਿਆਉਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ, ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਾ ਹੀ ਬੰਦ ਕੀਤਾ: ਜੁਰਮਾਨੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਕ ਦੇ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਇਹ ਸਵਾਲ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਦਰ ਅਤੇ ਇਨਸਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕੋਈ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੂਬੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਨਸਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਨਵੇਂ ਕੰਧਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ (ਜਰਮਨੀ ਵ. ਇਟਲੀ) ਨਿਆਉਂ[FT:1][FT:2] [FT:2] ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਘਰਸ਼[FT:FT:2] ਅਤੇ [FT:L] ਤੋਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਅਮਰੀਕਨ ਸੋਸਾਇਟੀ [FT:] ਸਮਕਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।