ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਹਿਸਾਬ: ਇਕ ਗੰਢ

ਸੂਬਦੂਥ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਐੱਮ. 1868 ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਵਿਧਿਆਰੀ ਰੀਵਿਜ਼ਨ ਹੈ । 1868 ਵਿਚ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਬਿਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਕ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਜਾਰੀ ਸੀ । ਪਰ ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਢੰਗ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੈਂਟ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ, ਸਰਕਾਰ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੰਪਾਦਨ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਸਵਿਟਜ਼ਰੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ “ਅਮਰੀਕਨ ਦੀ ਰੂਹ ਦੀ ਬਣਤਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜੇ ਇਹ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ 14ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਅੱਜ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ, ਤੀਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਤਰਕ - ਤੀਜੀ ਵਾਰ, ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪਣਿਆਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ; ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਤੀਜੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਤੀਜੀਤਰੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਤੀਜਾਣਿਤ ਹੈ।

ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲੀ, ਦਿਨ- ਦਿਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਈਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਵੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਕ ਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਦੋਂ ਫਰੈਡਰੀਅਸ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਪੰਨ੍ਹਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, [FT:D] ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਵੇਖੋ [F]

ਪਰਾਗ ਵਿਚ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਟੈਸਟੀਮਨੀ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਸੰਪਾਦਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ: ਇਹ ਵੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਛੱਡਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ [F:F:F] ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਮੁਹਿਮਤਿਵ - ਮੁਹਿਮਤਿਅਤਿਵਾਦ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸਥਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਥਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਉਦਾਹਰਨ: ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਫਾਰੋਆ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਮੁਫ਼ਤ ਲਈ ਇਕ “ਮੌਤ ” ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਇਕ ਗਰੁੱਪ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਲੈਣ ਲਈ ਵੀ ਪੁੱਛ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ (ਜਿਵੇਂ) ਵਿਚ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ ।

ਮਾਮਲਾ: ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ

ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਅਰਥ-ਤਕਤਰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਰਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਖੋਜ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਰਾਜ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਖ਼ੂਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ 20.3 ਨੀਵੇਂ ਮੁਕ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਂਡਲ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਂਸ ਨਹੀਂ ਦਿੱਸਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ संविधाਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਜ਼ਾਦ ਸ੍ਰੋਤ

ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਬਿਲ ਦੀ ਬਿਲ ਭਰਨੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੀਸ਼ਲਰਤਾ ਦੇ ਬਿਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੂਬੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕੇਸ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅੰਮਿੰਸ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ) ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਾਧਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਸੁਧਰਤ ਦੇ ਸੁਧਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਮ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ।

ਸੂਬੇ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਫ਼ੰਡ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਢਿੱਡਿੰਡਰ (ਪਹਿਲਾਂ-[FT:0]], ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (FLT:1]) ਦੀ ਮਦਦ ਹੋਈ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FT:1] ਵਿਚ [FT:2] ਸਟੇਟ ਵਾਸ਼ਿੰਗਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਚੌਥੀ ਵਾਰ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਕਾਗ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਹਾਦਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਈ ਸੈਂਟਾਂ ਦੇ ਲਾਗੇ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਝਗੜਾਲੂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਇੱਕ ਹੈ ਦਾ ਕਾਰਜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 2022 ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [FT:2] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਲੀਫਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਾਫਲੈਂਪਸ਼ਨ । ਬਰੂਨ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਦੂਜਾ ਬੰਦੂਨ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੁਰਤੀ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮ ਨੂੰ “ਅਧ ਦੀ ਸਮਰਥੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਕ ਹੋਰ ਜੁਗ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀ ਗਰਭਪਾਤ ਅਤੇ ਜਨਮ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ U.S. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:2] ਡੌਬਸ [FT:2] ਵਿੱਚ [22] ਜੈਕਸਨ ਹਥਲ ਨੇ [FT:3] ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਸ਼ਨਲ ਵਾਡੈਡ: ਵੇਡ: ਵੇਡ ਵੈਡੈਡਿਅਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਿਊਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਰੇਸ਼ਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਿਊਜ਼ਮਿਕਤਾਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ।

ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰ

ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਹ, ਮਾਂ - ਬਾਪ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 14 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀਟ ਦੀ ਪ੍ਰੀਸੈਸ ਏਡੈਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ । ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਅਕਸਰ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ, ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਾਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਬੱਗ । ਸਿਸਟਮ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤਕ ਫੈਡਰਲ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਨੀਵੇਂ ਮਿਆਰ ਦੇ ਹੇਠ ਇਕ ਭਿੰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਚੌਥੀ ਰੀਡਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉੱਪਰੋਂ ਹੈ । ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ [FT:2] [FT:] [FT:3] [FL] ਦੀ ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰਤਾ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘਿਣਾਉਣੀ [FL:UDID: [FL] ਦੀ ਪੂਰੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੈ - ਸਤਹਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ । ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਟਾਉਣ । [FL:FORAND: sDI: sEDIODE: ਦਰਸ਼ਨਾਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹਿਸਾਬੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਲਿਬਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰੇ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ ਤਾਪਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਖੇਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਸੀਮਿਡਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਦਰਸ਼ਨੀ, ਪਹਿਲੇ, ਚੌਥੇ, ਛੇਵੇਂ ਅਤੇ ਛੇਵੇਂ ਅਧਾਮਰੀਕਾਮੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਵੇ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੂਬੇ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਭਿਆਸਕਾਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ [FT: 1972] ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਨੁੰਤਮਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜੱਜਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਮੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ [FLT] । ਇਕ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪੂਰੇ ਧਰਮ ਅਤੇ ਜੁਦਾਈ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ (ਬਦੋ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਲੀਟਿਗ (ਅਤਾ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ) ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇ । ਪਰ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦਰਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਨੀਦਰਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਦਾ ਕਰ ਕੇ ਦਰਸ਼ਨਾਵਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਰਸ਼ਨਲ ਵਿਚ ਲਿਆਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਇਆ ਹੈ, [ਅਮਰੀਕਾ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਉੱਤੇ ਲੇਖ] ਅਤੇ [FT:2] [FT:2]] ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਦੀ ਖੂਬੀ ਅਤੇ ਭਾਗੀ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਵੇਖੋ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਰਬੜ ਦੇ ਪੂਰਵ - ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਹ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਸਵੈ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਤਕ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਹੇਠ ਨਹੀਂ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸੁਧਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹਰ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਬਿਲ ਨੂੰ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਇਸ ਹਾਲਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰੇਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੰਚਾਰੀ, ਸੰਚਾਰਿਤ, ਅਮੈਰੀਕਾਨਿਕਤਾ ਦੇ ਢਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਨਵੇਂ ਔਰਮ ਬਿਲਡਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਜੈਸ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਾਜ਼ੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੀਆਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਾਸਲ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਢਾਲਣਗੇ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਭਿੰਨ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਵੀ ਵਧਦੇ ਜਾਣਗੇ।