ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਟੱਲੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। SOE ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਇਕ ਵਿਭਾਗਿਤ ਥਾਂ ਹੈ; ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਕਾਰੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ 1795 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੰਪਾਦਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੰਪਾਦਨ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT:0] ਜਾਰਜੀਆ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਐਲਵੇਨਥ ਰਿਸਡਿਵੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪਾਠ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:0] [1890][FL]] ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਛੁਟਕਾਰਾ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸੱਟਾਂ ਲਵੇ । ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ [FT:2:SILE] ਫਰੀਡਾ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿਚ [FT:SIL: 1996], ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲਡ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ (IL396) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਬਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਹੈ ।

ਸਟੇਟ- ਓਵਰਡ ਇੰਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ: "ਸਾਂਝ ਦਾ ਆਰਮ" ਟੈਸਟ

ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਤਲ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਹ ਇਕਾਈ ਕਿਤਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜੇ SOE ਨੂੰ ਸੂਟ ਦੀ ਬਲੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਸੈਨਿਕ ਸਾਮਰੀ ਸਾਧਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਐਲਥੇਮਿੰਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਗੁਣਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਸਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਐਨਸਟੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਾਂਹ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੁਣ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਤੋਂ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਾਲਤ ਵੀ ਬਚਾਅ ਲਈ ਹੈ । ਹੋਰ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲਾਂ ਹਨ:

  • ਹਾਲਤ ਕੰਟਰੋਲ: ਹਾਲਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਲਤ ਏਧਰ- ਓਧਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
  • [ਫਲਟ:0] ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਅੱਖਰਕਾਰਤਾ:
  • ਸੂਖਮ ਸੋਰਸ: ਤੱਤ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ- ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕੰਮ ।
  • ] Purpose: ਤੱਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿੱਜੀ/ਕਮੈਰਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

[. . ਪੋਰਟ ਆਰਥਰ ਟਰੈਂਸ ਹਾਡਸਨ ਕੋਰਪ] [1994], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, "ਵਿਨਤਾ", "ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ- ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੀ ਕਮਾਈ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਘੱਟ ਹੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਟੋਪਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਪਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਜਬਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਵਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਤਵੀਆਂ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨੀ ਸਿਵਲ ਟੀ.

ਜਦੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਰੂਲ 12(b)( 1) ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋ-ਸੈਡੀਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ SOES ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਦਾਅਵਾਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ:

  • ਕੋਨਟਰ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ: ਇੱਕ SOE ਜੋ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵੈਂਡਰ ਜਾਂ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਸੂਟ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮ: ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ SOE ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰਕੇ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਟੂਟਿਵਟੀਲ ਟੌਰਟ (42.C. [1]] ] ਇੱਕ ਸਾਧਾਰਣ ਏਜੰਸੀ ਜਾਂ SOE ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਰਾਬਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਐਪਲਿਟ: ਅਮਰੀਕਨੀਆਂ ਅਧੀਨ ਕਲਾਈਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਆਰੰਭਾਂ (ADAA) ਜਾਂ ਉਮਰ ਦੀ ਅਪਾਹਜਤਾ (ADA) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ SOE ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀਮਿਤ ਜਾਂ ਵਾਇਡਬਰੀਸ਼ਨੀ (ADA) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵੈਧਬਰੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

SOE ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਹੱਲ਼

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਚੌੜੀ ਹੱਦ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਅਪਾਹਜ ਅਤੇ ਲਿਟਿੰਗ ਜੁਗਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।

ਕਾਂਗਰਸਲ ਏਬ੍ਰੈਗਸ਼ਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਆਪਣੇ ਲੇਖ I ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਧੀਨ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਚੌਦਾਂ ਤੀਜੇ ਅਧਾਰ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] [FT] Fitzpatic v. [FELT:1]], ਬਿਟਜ਼ੇਰ [76], ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਂਟ ਸੋਧ ਦਾ ਰਾਜ ਰਾਜ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਸੀਮਈ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ( 1) ਸਮਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਣ ਲਈ (1), ਹਿਸਾਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਰਸ਼ਣ ਨਾਲ ੨ ੨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ (2) ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹੈ ।

ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ । ਉਦੋਂ ਲੀਐਨਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FLT: 00] ਵਿੱਚ [FLT: 1] ਵਿੱਚ [24], ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੀਨ [24] ਨੂੰ ਹਿਟਲਰਾਂ ਦੇ ਤੀਬਰੀਅਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਪਰ [FT:2] ਵਿੱਚ [FT:2] ਵਿੱਚ [FT] ਅਪਮਾਨਤਾ ਵਿਕਤਨਾਤਮਕਤਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਕੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਲੀਅਮ ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਲੇ. ਲੇਨਜ਼ੇਨਜ਼ (2) ਨੂੰ ਨਿਕਨੈੱਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

Exte Tye Yung ਡਾਕਟਰਿਨ: ਸੂਜ਼ਨ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਫ਼ਟ ਲਈ

ਰਾਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਜੁਗ ਯੰਗ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ । 1908 ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਥਾਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਇਹ ਬਿਲਹਾਵਤਾ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸੂਈ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਸਾਇੰਸੀਫ਼ ਇਕ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਰਾਰ ਲਈ, ਜਾਂ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹਾਨੀਕਾਰਕ , ਜਾਂ "ਸਪਰੈਪੈਸਟੀਰ" ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਤਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਹੈ ।

ਐਕਸਪਲਿਟ ਅਤੇ ਟਰੈਕਟਰ ਵੇਵਰਵਰ

ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸੂਟ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ "ਸਹੁਰੂ ਅਤੇ ਬੇਸੁਰਤਕ" ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਖੰਡ ਲਈ ਛੋਟਾਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਰਾਰਨਾ (Stacy), ਜਾਂ stacy atching s or seart) ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ.

ਕੁਝ ਸੂਟ ਟਾਰਟ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀਆਂ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ SOE ਕਿ ਸੂਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਫੋਰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ [FT:0] ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜਾਰਜੀਆ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਿਗਿਜ਼ਨੈਸ਼ਨ ਦੇ ਬੋਰਡ ਉੱਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਹਾਦੋ - ਟੂਣੇ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਲੀਟੀਗਰਾਂ ਨੂੰ SOE ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਮੰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਕਈ SOE ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ "ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ" ਇਕ ਫੋਰਡਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਾਪ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਾਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਗਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਫਰੈਡਰਲ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟੀਆਂ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇ । ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉੱਥੇ ਇਕ ਸਾਇੰਟੀਫ SOE ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਭਿੰਨਤਾ ਹੈ । [. v. tompkins[FT:1]], ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਰ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਏਵੈਂਥ ਸੋਧ ਬਿਲਸਿੰਗ ਪੇਟਾਂ ਤੋਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਵੇ । ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੇ ਰਾਜਧਾਨੀ (ਫੇਸੀਆ) ਵਾਧੇ

ਘਰੇਲੂ ਰਾਜ ਸੂਈ ਏਜੰਟਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਦਮੈਟਿਕ ਸੂਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ) ਏਲਵੇਨ ਏਡ ਐਡ. ਐੱਮ. ਐੱਚ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

FSIA ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ [FLT] ਵਿਕੈਸ਼ਨ ਅਪਵਾਦ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਜ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ SOE ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ Elave ਏਡਿਜ਼ ਦੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ SOE ਲਈ ਕੋਈ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਰਫ਼ਿਟਿਅਤਾ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਪਾਰਕ ਕਾਨਫੇ ਦੇ ਮੁਹਰਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ SOE ਦੀ ਛਤਰ ਛਤਰ ਛਤਰ - ਛਤਰੀ ਲਈ SOE ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਕ ਆਮ ਸਰਲ ਸੁਰਾਫਿਕਤਾ ਲਈ SOE ਦੀ ਛਤਰ - SOE ਦੇ ਸੂਧਾਨੀ ਲਈ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਅਪਤਮੋਲਕਣ ਲਈ, ਪਰਦੇ SOE ਦੇ ਸਮਰਥਕਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮਰਥੀ ਅਪਰਾਟੈਂਟੈਂਟਿਪਤੀਤੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰੇਰੀਟੈੱਟ SOE ਦੇ ਉਲਟੀ ਵੱਟੇਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਇਹੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਸਰ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਾਇਆ ਦੇ ਵਧਣ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਾਇਆ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

[FLT] ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਕਾ. ਵ [FLT], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਫਰੀਡਲ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡੋਮੇਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੰਪਨੀਆਂ ਉੱਤੇ ਭੇਜ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਛਤਰ "ਸੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ." ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਸੰਤਰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਅਧੀਨ ਸੀ ।

ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਸ ਵਿਭਾਗ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ , ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਾਨ "ਤਰੀਰ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰਵਿਸਾਂ ਅਤੇ ਰੀਮੈਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ERRA) ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਕੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟੈਕਸਸ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਸ਼ਨੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੈਨਤਮਿਵ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਈਟਾਂ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਕੇਸ ਇਕ ਵਿਕਸਿਤ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਪਰ ਪਰ ਆਮ ਆਜ਼ਾਦੀ ਆਮ ਵਪਾਰਕ ਝਗੜਿਆਂ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਲਆਮ, ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਕੰਮ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਟੀਚਿਆਂ

ਕਿਸੇ ਏਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰੂਪ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਟ ਹੈ, ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪੇਸ਼ਨ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:

  1. ਠੀਕ ਐਂਟੀਟੀਟੀ ਹਾਲਤ: ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਕੀ ਐਨਸिटी ਹਾਲਤ ਦੀ ਬਾਂਹ ਹੈ । ਇਸ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਸਟਾਰਟਰੀ ਸਫਲਤਾ, ਫ਼ਿਕਸਿੰਗ ਢੰਗ, ਅਤੇ ਹਾਲਤ ਦੇ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚੋ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਕਾਈ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਸਹੂਲਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਈਵੈਂਥ ਰਿਪਸ਼ਨ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  2. ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕਾਰਨ ਪਛਾਣੋ: ਜੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਫਾਰਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੁਪਾਈ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜੇਕਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਟਨਾ, ਆਪਣੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਛੁਪਾਈ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
  3. ਅਪਰਾਇਟੀ ਫਰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਫਾਇਰਮ ਸੂਟਮ ਦਰਬਾਰ ਹੈ । ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਛਤਰੀ ਉੱਤੇ ਹਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ।
  4. Prospective Relop: ਜੇ ਮਿਣਤਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਿਸਰਚ ਲਈ [FT:2] । ਇਸ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
  5. ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਸਕਰੀਨ: ਐਨਸिटी ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ "Sates" ਖੋਜੋ । ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਛਤਰੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਸਿਵਲ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ । ਸੰਧੀ ਦਾ ਢੌਂਗ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਹਲਾ ਢੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ SOE ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਸਭ ਨੂੰ ਇਕ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਰਧਾਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ।