Table of Contents
ਜੁਗਤੀ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ
ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਨੁਵਾਦਕ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਊਰੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਤ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੰਮ ਕੇਵਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਅਸਲ ਸਰਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਢਾਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਮਝੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਨੀਵੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ, ਪ੍ਰਣਾਮ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਆਧਾਰ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੇ ਤੀਜੇ ਧਾਰਾ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੋਣ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਨਿਯੁਕਤ ਸਰੀਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਦਲਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਆਉਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਰਾਜ਼ੀਤਾ ਸਮਝੀ ਗਈ ਕਿ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ।
ਨਿਆਉਂ - ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਤਾਕਤ
ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਨੀਵੇਂ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦਾ ਪੱਥਰ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਪਰ ਸੰਵਿਧਕ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਵਾਂ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੇਸ [FT:0] ਮਾਰਬੀਰੀ ਵੈਬਰੀ ਵ [1], ਮੈਡੀਸਨ (13]], ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਿਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਕ, ਨਿਰਣਾ, ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਲੜੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ
ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਤਿੰਨ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਪੀਲਿੰਗ ਦਾ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਦੋਂ ਹੀ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਅੰਤਿਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਮਹਾਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਜਾਂ ਝਗੜੇ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਰਵੇਖਣਕ ਦਰਿੰਦੀ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਹੱਦ ਤਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਪਰਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਵਾਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।
ਅਕਾਊਂਟਲਪੈਸਟੀ ਦੇ ਢੰਗ
ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੋਆਰਟੀ ਕਲੋਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਰਾਹੀਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰੀਵਿਊ
ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਨੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਏਜੰਸੀ ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ । [FT:0] [FT:0] ਵਿਚ [FT] TORAB stom shitm; ਟੂb co. V. V. [52]], SVervier], ਸੁਪਰਮਿੰਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਟੀਨੈਂਸੀ ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ ਟਰਮੈਂਸ ਦੀ ਲੱਕੀ ਲੱਕੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ, ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਾਜਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸ਼ੂਗਰਾਂ ਅਤੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ ।
ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਭਾਸ਼ਣ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਅੰਤਿਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸੰਘਰਸ਼ ਸ਼ਾਇਦ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਕੰਮੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਦਾ ਹੈ ।
ਧਰਮ - ਨਿਸ਼ਾਨ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ
ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ (1803)
ਮਾਰਬਰੀ ਵ ਵ ਵੈਦ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਲੀਮ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਨੀਵਾਂ ਹਿਸਾਬ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਜਦੋਂ ਵਿਲੀਅਮ ਮਾਰਬਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਖ਼ਰੀ ਮਿੰਟ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ ਮਿਡਿਡਿਸ ਦੀ ਸੈਕਟਰੀ, ਦੀ ਸੁਤੱਖੀ ਹੋਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਾਰਬਰੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਪਰੀਅਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੱਫੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment
ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਫਾਇਰਗਸਨ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ "ਇੱਕ ਹੀ ਅਵਿਧਵਾਦ" ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਆਰਲ ਵਰਨਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਵਿਹਲਾ ਸਿੱਖਿਆ ਸਹੂਲਤਾਂ "ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ" ਸਨ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਐਥਿਡ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਹਕੂਮਤ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣ । ਬਰਾਉਨ ਵਿਦਿਆਸ਼ਿਅਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ - ਬਿਸ਼ਪਤੀ ਵਿਭਾਗਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ ।
ਅਮਰੀਕਾ v. ਨਿਕਸਨ (1974)
ਵੋਰਗੈਗ ਕਾਗਜ਼ਿਕ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੀਕਸੌਨ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨੈਕਸਨ ਨੂੰ ਟੇਪ ਛੱਡਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜੱਜ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।
ICNS v. ਚੈਦਹਾ (1983)
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੈਟੋ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ।
ਹਵਾਈ (2012)
ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟ੍ਰਮਪ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਮੁਸਲਮਾਨੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਰਹੇ ਸਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਅਮਿਲਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਲਿਪਿੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਦਰਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਲੋਅਰਮੈਸ਼ਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੰਕਾਂ ਨੇ ਸੈਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੁਪਰਮ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਾਧਿਤ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਰੀ ਆਵੱਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ
ਐਜੈਂਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਕ੍ਰਮ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਦੋਹਾਂ ਪਾਰਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨੀਤੀ ਦੇ ਟੀਚੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਤੀ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਦੇ - ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2012 ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਮੈਰੀਕਨੀਆਂ ਲਈ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਵਿਕੈਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਪਿਆਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਮੁਕੰਸਲੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।
ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝਗੜੇ
ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਅਕਸਰ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਕਿੰਨੀ ਹੈ । [FT:0] ਵਿਚ, ਮਕਗਨ (9]] ਉੱਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦਰਬਾਰ ਨੇ ਮੁਕੱਦ ਬਸਨ ਮੈਕਗਨ (99]), ਜੋ ਕਿ ਸੂਬੇ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਠੋਸ ਕਾਗੁਮਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ਕਿ ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ।
ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਖ਼ਾਸ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਯੁੱਧਾਂ, ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ, ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਵੱਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀਆਂ
ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸ਼ਾਖਾ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨਾਲ ਖ਼ਾਸ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ । ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਚੰਗਾ ਰਾਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ “ਸਪਾਰਤ ਕਰ ਕੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਿੰਦਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਰੁਝਿਵਚਕ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀਤਾ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ
ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜਨਤਕ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਧਦੇ - ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ - ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਨੀਕ ਨੀਦਰੀਆਂ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੇ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਿੰਸਕਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਰੋਤ ਅਸੈੱਸ ਅਤੇ ਕੇਸਲੋਡ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਰ ਸਾਲ 40,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਇਕ ਸਾਲ ਸਵੀਡਨ ਲਈ 7,000 ਬੇਨਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ 60-80 ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੁਕਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਬੇਸਬਰੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰ ਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ, ਸਿਆਲਤਾ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸਿਅਨਲ ਰੈਟਲੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬਜੈਟ ਕੰਟਰੋਲ
ਕਾਂਗਰਸ ਜਿਊਜਿਕ ਬਜਟ ਉੱਤੇ ਤਾਕਤ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਫ਼ੰਡ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖ਼ਾਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕंगਲੇਸ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਪੂਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੇਖਾ ਲੇਖਾ ਮੁਜਰੀਆਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਭਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਊਰੀ ਸੈਨਿਸਟ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵੀ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਵੀ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਕਰਾਜੈਰੀਆਂ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਵਿਭਾਗ ਗ਼ੈਰ-ਸੰਪਲੀਅਸ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵਿਹੜੇ
ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਪਰ ਵਿਭਾਗੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਿਨ ਨੇ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਚੀਡੈਂਟੀ ਟਾਨੀ ਦੇ ਹਮਦਰਦਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਮੰਨਿਆ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਭੱਜਣਾ
ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਦਲਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ, ਸਮਾਜਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਕਲੀ ਸੂਝਾਤ, ਅਤੇ ਇੰਕਰਿਪਟਕ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ । ਇਹ ਮਸਲੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ-ਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਣ, ਜਿੰਨੇਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਣਗੇ ।
ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ
ਕਈ ਸੁਝਾਅ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਨਿਕਲੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਸੁਪਰੀਅਟ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਹੱਦਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਸਮਰਥਕ ਹਨ, ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੀਵਨ ਭਰ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਲੋਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਢੰਗ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਵਿਵਾਦ, ਜਾਰੀ ਬਹਿਸਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਜ਼ੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਢਾਂਚੇਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਸਬਕ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਹਲ ਕੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰੀਟਾਇਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਰਤੀਆਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਝ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਬਕਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰਸ਼ਤਾ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆ (Marberican) ਤੋਂ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਨੈਕਸਨ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ੇ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਜਾਰੀਤਾ ਦੇ ਕੇਸਤਾਵਾਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕਤਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਹਿਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਥੀ, ਮੁਕਾਬਲੇ, ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਲਈ [Oyes Prames Prames] ਵਿਕਟਰ ਵਿਸਫੋਟ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੌਮੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਂਦਰ [FT:3] [FT:3] ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਤਰੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ [FT:] SUPUREORITE ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਇਟ [FT:5] ਨੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਪਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।