ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣਾ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਸੰਧੀ - ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ, ਜੋ ਤਿੰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ । ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਅਵਧੀ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਏ., ਸੰਧੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਹੀਤਰਤਰੀਤਰੀ, ਤਾਪਮਾਨੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਨਤਾਵਾਂ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਖਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਢਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

  • ਲਿਜੈਕਲੀਸਿਵ ਬਰਾਂਚ: ਬਿਜਟ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਕਈਆਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਵੀ ਹਰੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਇਨਕਲਾਬਿਵ ਬਰਾਂਚ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ । ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
  • [[FLT] ਬਰਾਂਚ:[ ਅਡਿਜਕੇਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਮਰਾਟਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਅਰਥ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ - ਧੰਦੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ।

ਘਰੇਲੂ ਲਿਪੀ

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਸੰਚਾਰ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਕਈ ਪਦਾਰਥ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹਰ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

  • [FLEgital:[FLT:] ਕਾਂਗਰਸ ਦੋ ਤੀਜੇ ਜਣਿਆਂ, ਵਿਭਾਗ ਏਜੀਆਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰਕਮ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੁਰਾਤਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਬਦਚਲਣ ਲਈ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਉਦੋਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਸਮੂਹਕ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਇਕ ਸਮੂਹਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾਲ, ਇਕ ਸਮੂਹਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾਲ, ਇਕ ਸਮੂਹਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾਲ,
  • ਸਮਰਾਟ ਉੱਤੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਚੈਕ: [[ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੈਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਿਸ਼ਪ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਠੋਰ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਦੋਹਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿਊਟੀ ਚੈਕੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਰਾਹੀਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:2] ਵਿਚ ਕੈਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਸੀ । [FT:2] ਰੂਮਫ਼ਲਡ [FT:3][2] ਨੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਚੈੱਕ: ਕਾਨੂੰਨ ਨੀਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਸੁਧਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ, ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਅਸਰਦਾਰਤਾ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਿਵਲ ਲਿਬਰੇਟਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਇਕ ਬਰਾਂਚ-ਬੁਰਖ ਜਾਂਚ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਮਾਈਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਤੀ, ਰੰਗ, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮੂਲ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 1974 ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ।

ਪਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ PATRIOT ਐਕਟ 9/ 11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਧੇਰੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਵਧਾਉਂਦੀ, ਏਥੇ, ਹਮਦਰਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ: [FT:0] ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ । NUSA [FLU], ਕੁਝ ਵ੍ਹੈਰਾਬੰਦਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰੇਰੰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਚੱਲਣ ਯੋਗ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ

ਐੱਫ਼. ਏ. ਏ., ਹਾਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਪੁਲਸ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

When the executive overreaches, the judiciary often intervenes. In Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952), the Supreme Court blocked President Truman's attempt to seize steel mills during the Korean War, reaffirming that the executive cannot make laws unilaterally. More recently, the Supreme Court in Department of Homeland Security v. Regents of the University of California (2020) held that the administration’s rescission of DACA was subject to judicial review, protecting the rights of hundreds of thousands of immigrants.

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਬੁਲਵਰਕ ਹੈ

ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਵਰਨਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਲਾਂਚਕ ਮੁਕੱਦਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] mp. [FL:1] [FT:1] ਓਹੀਓ (FLT:2:GEDID) ਅਤੇ [FION: V.WST] miredraten. Wawreahtiredah, Wawn [196], mDility , miresials. ativesials. ativeity en enscurse ense. [F:FDib: mDIOR(FDIOR) ਦੇ ਵਾਧਾਣ(FDIOR) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਤਿਵਕਨ(FDI) ਅਤੇ ਵਾਹਲ(FILDILDILDILDIOR)

ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕੋਰੀਆਮੀਟਸ ਵ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [1944] (1944) ਨੇ ਜਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਲਝਣ, ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਘੋਰ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਇਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਵੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1988 ਵਿਚ ਇਕ ਲਿਬਿਟੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਿਸ ਦੇ ਉੱਤਰਜੀਜੀਜੀਜੀਵੀ ਲਈ ਮੁੜ- ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਇੰਟਰਵਲ ਦੀ ਝਲਕ

ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment

ਇਹ ਸੰਧੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ, [Fergs] v[FT:1]] । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਕਲੋਸ(18: 1) ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ(96) ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਡੀ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ - ਪ੍ਰਿਰਤੀ - ਪ੍ਰਿੰਤਿੰਸੀਸਰ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਟੀਸਲੈਂਸ ਸਟੈਂਟਿਉਰੀਲਿਅਮ ਸਟੈਂਸ ਨੂੰ ਭੇਜੇ । ਇਹ ਮੁਕਤਮਿੰਤਿਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਉਲਨੀਨੀਅਕ)

ਰੌਵੀ ਵੇਡ (1973) ਅਤੇ ਡੌਬਸ v. ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (2022)

ਵੇਡ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵੈਡ ਨੇ ਇਕ ਰੀਤੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਔਰਤ ਦਾ ਗਰਭ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਤਕਰੀਬਨ 50 ਸਾਲ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਅਦਾਲਤ ਨੇ [FT:2][2] ਵਿਚ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ । ਪਰ ਫਿਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਨਿਯਮ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਕਿ ਹੁਣ ਮੁਕਤਵੰਤਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ v. ਨਿਕਸਨ (1974)

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣ, ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਿਵਲੀਅਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ।

ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ਾਨਾ (19660)

ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ੱਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਇਕੋਵੀਆ) ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ (18.C. 3501) ਵਿਚ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਵਿਭਾਗਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਘਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਢਾਂਚਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਪਰਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ - ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ।

  • ਲੈਗਿਜ਼ੈਟੀਲ ਓਵਰਸੈਸ: ਕਾਨੂੰਨ ਤੰਗੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਹੱਦ ਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟੀਸ਼ਨ (NDA) ਵਿਚ ਸਦੀਪਕ ਫ਼ੌਜੀ ਕੈਦ, ਜੋ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜੱਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਬਆਸ ਦੀ ਬਹਾਦਰੀ, ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਅਗਿਆਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਡਵਰਡ ਸਰੋਡਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਹੋਰ ਜਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਜਿਊਰੀਕ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀ: ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਅਵਸਥਾ ਨਾ ਦੇਣ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲੋਭ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਲੋਥਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਪੋਲੀਟਿਕ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ:[ ਜਦੋਂ ਇੱਕੋ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢਾਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇਨਕਰਾਟ ਉੱਤੇ ਰੀਵਿਊਸ਼ਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ।
  • [Tachenological Servilations] ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਿਲਪੇਅਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ(FLT:1). ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੈਟਾਡਾਟਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ, ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ AI ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੋ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਸੈਸੈਨਟੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਧ-ਨਿਯਮ ਏਜਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ ।

ਭਵਿੱਖ: ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀ ਲਈ ਨਵੇਂ ਫ੍ਰੈਂਡਰ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਨਾ ਕਿ ਬੱਦਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅਵਸਥਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਢਿੱਡ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਫ਼ੋਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੋਨ ਵਰਨ ਦੇ ਬਿਸ਼ਪਨਟ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਜਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ।

ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੋਰਮ

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਘਰੇਲੂ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਸੰਧੀ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸੈਨੈਂਟੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਜੱਜ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੋ

ਬਲੈਕ ਫਾਇਦੇਮ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਐਲਸੀਵਿਟੀQ+ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਾਈ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਬਿਸ਼ਪ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਈਆਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਕੇ ਐਡੀਓਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ: ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। [FT:0] ਹਾਇਬਰਗ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਿਡੈਗਜ਼ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜੁਰੂਮ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕਰਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਟੀਪਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਟੀਵਨੈਂਸ ਦੇ ਟੀਵਿਆਂ ਦੇ ਹਿਮਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਵ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅੱਡੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਤਰਤੀਬੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ - ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਕਈ ਪੇਂਸੈਂਟ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਰੋਪ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਰਿਕਾਰਡ [FT:FT:FORON][FL][FL][FL][FL][FL]][FL]]][FLD]]] ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨਿਰਧਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਖ਼ੁਦਗਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਗਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪੇ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦਬਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਧੀ ਜਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀਨੀਵੀ ਕਦਰਾਂ ਦੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਸਬਕ ਅੱਜ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਤਰਕ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ [FLT] [FT:2] [FT:2] [FT:2] ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਬਿਲ [FT:3] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, [FLT:SURUP] ਕੋਰਸ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ[FT:D] ਨੇ ਪੂਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਤਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।