ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਛੋੜੇ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਤੋਂ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਜਨਤਕ ਐਲਾਨ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ - ਸੰਘ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਬੋਲੀ, ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਪਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਨੇ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਿਆ, ਅਤੇ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸਤਾਰੇ ਲਈ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਔਖੇ, ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸਾਧਾਇਤਮ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ।

ਪ੍ਰਿੰਟਰੀ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ, ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਸਰੀਰਕ ਮਾਮਲਾ ਸੀ - ਇੱਕ ਲਾਕ ਲਿਫਾਫਾਫਾ (ਲਕ ਲਿਫਾਫਾਫਾ) । ਮੁਫਿਕ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਤੇ ਪਾਰਾ- प्रसारਾਗ ਦੇ ਸੀਮਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅੱਜ, ਹਰੇਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ, ਖੋਜ, ਕਿਊਰੀ, ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਪੁਸਤਿਕਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਡਾਟਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਸਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਹਲਾਜਿਤ ਰਵਾਇਤੀ ਰਵਾਇਤੀ ਜੀਵਨ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ, ਪ੍ਰੋਧਕ, ਪ੍ਰੋਧੀਆਂ, ਪ੍ਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਸ਼ਕੀ ਦੇ ਲਿਮਿਕਸ ਲਈ ਲੋੜੀਦੇ ਹਨ।

ਪਰਾਈਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤਤਾ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਹੁਣ ਇਕਾਂਤ ਦੀ ਇਕ ਛੋਟੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕਾਂਤ ਦੀ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ । ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ, ਸਮਾਰਟ ਫੋਨ, ਬੱਦਲ ਕਨਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਾਈਟ ਦਾ ਧਮਾਕਾ (IoT) ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । 2019 Puve ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ 81% ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀਪ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਕਈ ਸ੍ਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ:

  • ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਐਗਜ਼ੈਰੀਵ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ - ਟੈਕਲੀ ਦੈਨਿਕ ਦੈਵ, ਡਾਟਾ ਬਰਾਂਟਰ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਕਸਰ ਤਰੁਪਤ
  • ਗੋਲਵਰਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ - ਐਨ. ਐੱਸ. ਐਸ. ਦੇ PRSM ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੇ ਕੇ ਕੇਲ-ਸਾਈਟ ਸਿਮੂਲੇਟਰਾਂ (ਸਟੇਟਿੰਗਰੇਜ਼) ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਡਿਗਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
  • Cybers ਸੁਰੱਖਿਆ ਧਮਕੀਆਂ] - ਡਾਟਾ ਰਿਪੇਟ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸਿਹਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
  • Indaquat ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ - ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਿਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਸਮਾਜ ਇਕ ਸਮਾਜ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਕਸਰ ਮੂਲ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਡੌਲਫ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਚੌਕਸੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਵੀਤ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।

ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਅਭਿਆਸ: ਨਵਾਂ ਤੇਲ

ਕੂਵਰਟੇਟੀ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਸਾਧਾਰਣ ਕੂਕੀਜ਼ ਤੋਂ ਜੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪੁਰਾਤਨ ਰਵੱਈਆ ਟਰੈਕਿੰਗ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਫੇਸਬੁੱਕ (ਹੁਣ ਮੈਟਾ), ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਐਮੇਜ਼ਨ ਵਰਗੀਆਂ ਕੂਕੀਜ਼ਾਂ ਕਈ ਸਰਵਿਸਾਂ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਖੋਜ ਅਤੀਤ, ਕਿਤਰ, ਖ਼ਰੀਦਣ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਰਾਹੀਂ--- ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਹ ਇੰਤਜ਼ਾਰੀਆਂ ਫੈਕਟਰਿੰਗ, ਨਿੱਜੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਅਲੋਗਰਿਥਿਥਿਥਿੰਸ ਸਕਰੋਨਾਈਜ਼ ਕਰ ਕੇ । ਪਰ, ਭੰਡਾਰ ਦੀ ਸਕੇਲ ਢਲ ਤੋਂ ਵਧਾਇੰਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:

  • ਨਾ- ਲੋੜੀਦਾ ਟਰੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਪਰੋਫਾਇਲਿੰਗ] - ਅਡ ਨੈੱਟਵਰਕ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਬਰਾਂਚਰ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤ ਪਰੋਫਾਇਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਾ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
  • [FLT] ] - 2017 ਵਿਚ ਐਕਵੀਫਾਕਸ ਢਾਂਚੇ ਨੇ 147 ਕਰੋੜ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੰਬਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
  • [FLT] - ਵੀ ਅਗਿਆਤ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕ੍ਰਾਸ- ਰੇਫ਼ਿੰਗ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਮੁੜ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਅਣਜਾਣੀ ” ਡਾਟਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਯੂਜ਼ਰ ਅਕਸਰ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮਕਸਦਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਰਵੀ ਜੀਵਲ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ 2020 ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟੀਕਟੋਕ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਫੇਸਬੁੱਕ ਲਈ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਾਫ਼ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਐਡਵੇਕ ਗਰੁੱਪ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫ੍ਰੰਟਰ ਫੂਸ਼ਨ ([FFFF]]] [F] ] ਨੇ ਬਹੁਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਾਇਡਿੰਗ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਅੰਤ-ਟੌਂਸ- ਐਡ-ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਾਇਨ-ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਲਿਮਿਵਾਂ ਲਈ ਲਿਮਿੰਬਟ ਉੱਤੇ ਫਰਿਟ(EFOR) ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ: ਸੁਰੱਖਿਆ vs. Libby

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ 9/11 ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੁਕਸ ਕੱਢੇ ਗਏ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 2001 ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਡੀ. ਐੱਚ. ਐੱਚ.

ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ:

  • ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਨ-ਟਰਾਈ ਉੱਤੇ(] - ਮਾਸ ਨਿਗਰਾਨੀ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਵੱਗਿਆਕਾਰੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕੋਰਟਸ ਨੇ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਬਹੁਮੁੱਲਾ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
  • ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਚਲੀਲਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ , ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਖ਼ੁਦ-ਸੈਨਰ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਿਗਾਹ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਹਾਲਤ ਵੱਖਰੀ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਆਮ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੈਕਟਲੇਸ਼ਨ (], 2018 ਵਿਚ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਡਾਟੇ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਯੂ ਯੂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿੰਗ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡਡਡਡਡਿਵਿੰਗ ਮੈਸਿਜਿੰਗ ਦਰਮਾਂ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ,

ਰਾਜਧਾਨੀਵਾਦ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ

ਆਪਣੀ ਰਿਮਸ਼ਨ ਕਿਤਾਬ [FLT] , ਸ਼ਾਂਹ ਜ਼ੂਫ ਦ ਦ ਨਿਊ ਆਰਥਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਆਰਥਿਕ ਦਲੀਲ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਾਨਵੀ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨਾ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਅਲੋਗਰਾਮ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਵਰਤਾਉ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਿਤਮਿਕਾਮ ਵਿਚ ਵਾਸ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਨਾਬਲੀਟੀਕ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕਿਤੇ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਫੈਸਬੁੱਕੀ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਸਿਆਸਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨਮੂੰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਬੋਮੀਟਰੀ ਸਿਸਟਮ - ਫੈਸੀਟੀਕ ਸਿਸਟਮ - ਫੈਂਸੀ ਮਾਨਤਾ, ਫਿੰਗਰਪਿੰਗ ਜਾਂਚ, ਗਾਈਟ ਜਾਂਚ - ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਾਨ ਫ਼ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਅਤੇ ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸਕਰਾਹਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਹੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਚੀਨ ਵਰਗੇ ਸਾਮੱਗਰੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸਾਮੱਗਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਸਮਾਜਕ ਕਰਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਅਤੇ ਆਰਤੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤੇਰਨਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਆਨਲਾਈਨ ਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ

ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਇਕ ਮੂਲ গণਤਕਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਕਸਰਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਵਾਂ ਪਬਲਿਕ ਵਰਗ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸੇਵਾ ਦੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਐਡੀਸ਼ਨ (ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ) ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ, ਜਣਾ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਪ੍ਰਾਫਿਕਲ, ਪਾਲਸੀ, ਐਲੋਗਰਾਮ, ਅਤੇ ਯੂਜ਼ਰ ਅਲੋਗਰਾਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣੀ ਹੈ।

ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਡੈਲਮਾ

ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੱਦ ਤਕ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਸੈਂਸ਼ਲਿੰਗ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਵੀ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਜਾਂ ਢਿੱਡ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਹਟਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ ਇਹ ਹਨ:

  • ਕੰਨਟੇਨਟ ਸਮਰੂਪ ਅਤੇ ਸੇਂਸ਼ਲੇਸ਼ਨ - ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਰਲਿੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਸਵੈ-ਤੁਰਤਾ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਰੀਵਿਊਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਹਨ । ਜਾਇਜ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਕਲਾਜਕਣ ਤਰਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਤਰਕਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] [FLT] ] ਅਧਿਐਨ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਤੁਲਨ ਅਲੋਗਰੀ ਅਕਸਰ ਔਰਤਾਂ, ਰੰਗਦਾਰ ਲੋਕਾਂ, ਅਤੇ ਐਲਸੀਬੀਟੀ Q+ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲਿੰਗੀਤਾ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਟੀਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।
  • ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਜ਼ਬਾਨ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤ ਬਹਿਸ - ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਬਹਿਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਗਤੀ - ਗੜਬੜੀ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵਿਸ਼ਵਤਰੀ ਨੀਤੀ; ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

6 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਕਾਪਿਟੋਲ ਦੰਗੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਾਨਲ ਟਰਮਪ ਨੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਾਪਿਟੋਲ ਦੀ ਗੜਬੜੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਾਤਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ - ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਸੀਕਰ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਸੂਲ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ; ਦੂਸਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਕਾਰਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ: 230 ਭਾਗ, ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ [FLT] ਕਮਿਊਨਟੀ ਵਿਕਟਰ] ਆਨਲਾਈਨ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਕੋਨੇ ਹੈ । ਇਹ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਫਾਈਮਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਟਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਬਿਨਾਂ “ਚੰਗੇ ਨਿਹਚਾ” ਵਿਚ ਸੰਤੋਖ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲ ਅੱਜ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਨਾਟੈਂਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਲਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ Digital ਸਰਵਿਸਾਂ ਐਕਟ [[DSA], 2024 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪਲੇਟਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਅਲੋਗਰੀਮ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਾਂਗ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਾਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

[FLT] ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੁਧਾਰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਨਲਾਈਨ ਬੋਲੀ ਨੂੰ [[FT:2] ਨਰ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ [FT:3]][7]], ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਸਾਮਰਾਜ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ‘ ਫੋਰਮੂਮ ਰੂਮ ’ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਮੁਕਤ 'ਨੈੱਟ: ਟੀ. . . . . .

ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ, ਬੇਕਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਝਿਜਕੇ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ

ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਈ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ - ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਹੀ ਬੋਲੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । COVID- 19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸਿਹਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚੋਣ- ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਪਿਆਸ ਨੇ গণਤਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਭੂਤ - ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਮੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ । ਅਸਲ ਵਿਚ ਭੂਤ- ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਕਰ ਕੇ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਹਨ । ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੇਵਜਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਇਜ਼ ਬਹਿੰਸਾਬਣਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੇਵਸਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਖਰਾਬਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖੰਡੀਸ਼ਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਵਾਸੁੰਭਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਤਮੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕੁਝ ਅਲੋਗਰਿਥਮ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੱਧ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਲਈ ਅਗਿਆਤ ਅਲੋਗਰਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਸੁਰਸ਼ਾਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਝੂਠੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ।

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਜ਼ੀਰੋ-ਅਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਲਈ ਯੂਜ਼ਰ ਡਾਟਾ ਲਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਸੰਤੁਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ: ਢਾਲ ਜਾਂ ਤਲਵਾਰ?

ਅੰਤ-ਦੂਸਤਾ (E2EE) ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ (E2EE) ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਸਿਟੀਬਲੀ, ਐਕਟੀਬਲੋ, ਐਕਟੀਕਲ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਦ ਹੈ । ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ E2E ਦੀ ਖੋਜ ਅੱਤਵਾਦ, ਬੱਚੇ ਸ਼ੋਭਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਦੀ ਹੈ । FBI ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ 2016 ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਟੈਲੀਕਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀਸੀਸੀਸੀਡ ਐਕਸ਼ਨ ਇਨਕੇਟ (E) ਦੇ ਇਨਕਰਿਪਲਡਿੰਗ ਨੂੰ ਵਿਕਲਿਅਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ, "ਸ-ਅਕਲੇਤਰਾਂ ਨੂੰ", ਜੋ ਕਿ ਨਾਕਾਗਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਸੁਧਾਰਥੀ" ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੁਨਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਵੀ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ।

ਬੇਮਿਸਾਲਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਬੇਮਿਸਾਲ ਆਨਲਾਈਨ ਨੇ ਆਨਲਾਈਨ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਨੀਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਟੀਬਲੋ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਾਪ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਪਰ ਨਾਨੀਤਾ ਵੀ ਛਿੱਦਣ, ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲੀ ਨਾਂ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਚੁੱਪ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾਮਿੰਟ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਰਜਾਂ (ਜਾਣੂ, ਨਿਕਵਣੂਸਨੀ) ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ (ਜਾਣੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ) ਲਈ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤ (ਜਾਣੀਆਂ) ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਵਾਇਣ ਲਈ ਮੁਕਨਾਮੂਨੀ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਰੇਡਿਟ ਅਤੇ ਟਾਈਟਵੀਟ ਵਰਗੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ sudisicms ਚੁਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਵਰਗੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਲੀ ਨਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਸਲੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ID ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਜੰਡਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਆਨ - ਆਨ - ਆਨ - ਆਨ - ਪ੍ਰਣਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅਾਵਤਤਾ ਇਕ ਸਿਵਲਿਵਿਵਿਅਤਾ ਹੈ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ: ਇਕ ਮਾਰਗ ਅੱਗੇ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਅੱਗੇਂ ਪਾਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀਪਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਨਕੈਪੈਕਡ ਮੈਸਿੰਗ ਐਪਜ਼ਾਈਨਿੰਗ, ਸਟੈਂਪਿੰਗ ਐਪਜ਼ਾਈਨ, ਅਤੇ ਬਰਾਊਜ਼ਰ, ਜੋ ਕਿ ਬਲਾਕ ਟਰੈਕਰੰਬਰਾਂ ਵਾਂਗ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਸਟਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੁੰਜੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਵੀ:

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨੀਤੀ ਲਾਉਣ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਨੇ ਸੰਚਾਰ, ਰਚਨਾ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਅਨੋਖੇ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਸੇਂਸਰਿੰਗ, ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵੈਧਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਸਿਵਲ-ਪਰੈਸ-ਪਰਿਵਰਤਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਣ - ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ, ਸਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੀਆਂ ਤੋਂ ਜਵਾਬੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਜੋਂ, ਸਾਨੂੰ ਤਰਤੀਜੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਜਤਨ ਲਈ ਹੀ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।