ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਆਈ ਸ਼ਾਖਾ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਥੰਮ੍ਹ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢ ਕੇ ਬਿਸ਼ਪ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਲਾਉਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ਾਸਕ ਨਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ਾਸਕ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਗਨ ਤੇ ਨੀਵੀਆਂ ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਗੇ । ਇਹ ਲੇਖ ਨੀਤੀ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ, ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਜੱਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਘ ਦੇ ਲੇਖ ਤੀਜੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਨੀਵਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਨੀਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਲੋਭੀ ਜਾਣ - ਪਛਾਣੇ ਨਾਲ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖਾ, ਨੇਕਦਿਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨਦਾਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਤਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਤੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖੋਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਨਿਆਈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ - ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਥਾਪਤ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਨੀਮ ਕੋਰਟਿੰਤਮ ਦੀ ਟੀਵ - ਪ੍ਰਣਾਨੀਤੀ - ਪ੍ਰਣਾਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੌਮ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਰਾਜ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਪਮਾਨਸ਼ੀਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਡਜੱਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਧਾ ਕੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮਰਥਨ - ਪ੍ਰਣਾਲ - ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਤਾਈ

ਅਦਾਲਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਜੁਰਮਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਘੱਟ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਨਿਆਈ ਸ਼ਾਖਾ ਆਪਣੇ ਚਾਲ - ਚੱਲਣ ਦੇ ਕੋਡਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਈ ਮੁਜਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਮੁੜ-ਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨਿਆਈ ਸੰਤੁਲਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਖੂਬਸੂਰਤ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ 1803 ਮੀਸਲ ਵਿੱਚ ਚੀਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮਾਰੀ ਵੈਬਰੀ], ਮੈਡੀਸਨ [FT:1], ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟਿਅਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਗ਼ੈਰ-ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਕਾਬਲ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ।

ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਮੇਂ ਸਿਰੇਂ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਕੇਵਲ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪਾਠ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਇੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ [FT:1] [FT:1] [FT:1] ਅਤੇ [FT2]RO] ਵੈਡੈਡਲ [73] ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਬਦ "ਵਿਸ਼੍ਰਤਾ" (1973) ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਾ ਹੀ ਵੇਸਵਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚੇਤੰਤਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਮੁਹਬਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਸੀਮਿਤ ਹਨ। ਕੇਸ-ਅਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮਹਾਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਸਮਰਥਕ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਇਕ ਕਸਰਤ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਠੋਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਕਤਮੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕਤਮੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕਤੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਵਾਂ ਲਈ ਮੁਆਰੰਤਮੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਮੁਹਰਾਬਤਮੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FT:0] ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ [[FT:1][1954] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬੋਰਡ ਨੇ “ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜਨਤਾ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ” ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ - ਸਥਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਹੋਰ ਦਰਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ 1965 ਵਿਚ 1965 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ 1965 ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਾਜਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।

ਜੁਰਮ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਵਰਨਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਜੁਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ । [FT:0] ਵੇਨਹਾਈਟ [FT:1] [1963] [1963] ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਵਾਤਾਦਿਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ । [FT:D] [FT] ਵਾਇਰਾਨਾਨਾਡਾ ਵੈਰਾਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਤੱਖ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਨੇ ਅਲਬਾਜ਼ੀਕਿਊ+ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। [FLT] [20], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕੋ-ਅੰਗੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਦੋਵੇਂ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । [FT:2] . [FB2:2] ਕਾਟੀ ਵਿਚ ਵਿਕਟੋਟੇ , ਵਿਕਟੋਟੇਨ ਵਿਡਿਓ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਹੱਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖੋਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ

ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਾਟਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ । ਵਰਗੇ ਕੇਸਾਂ [Shlby contranation v. holder][203] ਫੈਡਰਲ ਵੋਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਸਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਾਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਵਾਜਬ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹਾਦਸਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵਿਵਿਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਏ । ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਰਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਾਟਕਤਾ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ [F:0] ਨੀਕਸ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਾਈਅਰਾਮ ਕਰ ਕੇ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰਿਪਤਾਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪ ਨੇ ਨੀਕ ਨੀਕਸ ਨੀਕਸ ਨਿਟੈਪ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਡ ਨੋਟਿਵਨ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕਸ਼ਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ, ਪਰਿਜਰਲ, ਪਰਦੇਸ਼ਲ, ਮੁਕਸ਼ੱਰ, ਮੁਕ, ਮੁਕੱਦੂ, ਮੁਜ਼ਾਰ, ਮੁਕਰਾਟ, ਮੁਕ, ਮੁਕ, ਮੁਕਰਾਟੈਰ, ਮੁਕ, ਮੁਕਰਾਟ, ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ

9/11 ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਨੇ ਕਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ । mmdi v. Rumsffield[24], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੂਬੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:B2:Bubue [8] besubues] ਵਿਚ, ਸੂਬਸ(8:200] ਹਾਪਤਾਰੋਪੀਆਂ ਨੇ ਹਾਦਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸੂਬੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਹੱਦਾਂ

ਜਿਊਰੀ ਪੁਲਸ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ । [1983] ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਮ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਆਦੇਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟਾਂ । [FT:0] ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ [fl] ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਵਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਈ ਵਿਅਕਤੀ, ਕਰਜ਼, ਭੰਡਾਰ, ਘਰੇ, ਜਾਂ ਬੱਚੇ ਦੀ ਹਾਨੀਕਾਰਤਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦਿੱਸਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੁਕਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਜਤਨਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ (ਅਧਿਆਤ ਵਿਭਾਗ) ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । 1974 ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਵਿਸਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਘੱਟ ਆਰਮੀਨ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਨ - ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਟਲੇਸ਼ਨ ਪੋਰਟਲੇਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਸ ਜਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਜਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧਤਰ ਉਪਲਬਧ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਏਸ਼ਮਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ 20222 ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਬਤਮਿਕਾਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਰਾਜਰੀ ਵਿਚ ਮੁਹੱਈਆਮੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕਤ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਰਾਜਰੀ ਲਈ ਮੁਹਤ ਮੁਹਰਾਜ਼ੀਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਜਰੀਰੀਡਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੰਸ ਨੇ

ਨਿਆਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਵਿਗਾੜ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾ ਕੇਵਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਨ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜੰਗੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਜੁਰਮੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਹਰ ਭਾਗ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ, ਜਿਊਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਆਰਕ ਆਚਰਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ । [F:0] ਵਾਸੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਹੈ । [FT: 1986] ਵਿਚ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਨਸਲੀ ਜੁਗਤ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਹੋਰ ਕਈ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਮਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਵਰਜੀਨੀਆ[FLT] [1967] ਵਾਇਰਟੀਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਨਾਈਵਾਦੀ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:R] Wade [73] ਵੈਡੈਡਲ(193] ਵੈਡੈਡਲਡ ਵੈਡੈਮਸ ਦੇ ਵੈਡਿਜ਼ੈਨਕਕਕਕਡਿਵਨਡਿਵਡਿਵਡਿਵਨਡਿਵੀਡਿਵਨਡਿਵਨਡਿਵਿਵਿਵਿਵਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਿਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । [FT] [F: PRIT] [FT] ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ, ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕਵੰਤਰੀ ਜੁਰਾਜਨਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕੰਬਤੀਆਂ ਦੇ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰ

ਗੂੜ੍ਹੇ ਕੰਮ

ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਰਤੀਬ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ । [FT:2] ਬੂਰ] ਨੇ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ . FGERSS[FF:3]], ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ, ਅਨੁਮਾਇਤ ਦੇ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕਸੰਗੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਵਿਚ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਤਰਕਕ - ਪ੍ਰਣਤਾਤਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੈਨੇਟਿਅਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਵੱਧ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਨਿਆਈਤਾ ਜਾਂ ਮਾਹਰ ਦੀ ਬਜਾਇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣੀ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਫਿਲਿਬਰੀਬਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਨਿਆਣੂ - ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਲਈ, ਅਤੇ 2016 ਵਿਚ ਸੈੱਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸੁਣ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਨੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਜਨਤਕ ਭਰੋਸਾ ਹੁਣ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੂਹਕ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਗਲਾਪ ਪੋਲਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ “ਵੱਡਾ ਵਜਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ” ਜਾਂ“ ਬਹੁਤਾ ਭਰੋਸਾ ” 2000 ਤੋਂ 2020 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਆਏ । ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਜੱਜ ਦੀ ਸਮਰਥੀਤਾ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜੱਜ ਦੀ ਇੱਛਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਟ੍ਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰੀ ਸੁਧਾਰ

ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਵੱਧਦੇ ਹਨ - ਕੇਵਲ ਆਰੰਭਕ ਆਰਥਿਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜੋ ਕੁਝ ਕੁਝ ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਢੇਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਬਦਲਾਵਰ ਚੱਕਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ, ਨਿਕੰਮਾ ਉਮਰ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਜਨ ਕੋਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨਿਆਈ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਡੀਜ਼ਾਈਨਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ, ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂਾਂ ਤੋਂ ਅਪਾਹਜ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿੰਗ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇਨਕਰਾਮਿਡਿਕ ਖੋਜਾਂ, ਪ੍ਰਾਇਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ । [FT:0]Carpenternitters ਵਰਗੇ ਕੇਸਾਂ ਵਾਂਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਫੋਨ ਡਾਟੇ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲਿੰਗੀ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕੇਗੀ ।

ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ- ਇਕ ਝਗੜਾ ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਤਾ, ਅਤੇ ਪਾਰਸਤਾ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਧਰਮਾਂ ਅਤੇ ਲਿਬਾਸਾਂ ਦਾ ਅੰਤ

ਸੰਧੀ ਦਾ ਪਾਠ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਾਹਜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਪਾਹਜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਸਾਫ਼ ਮਾਹੌਲ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਡਾਕਟਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸਰੀਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਚੌਂਕਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਬਰਾਬਰ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜਿਊਰੀਅਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ, ਵੱਖਰੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਨਿਆਈ ਸ਼ਾਖਾ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਾਖੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਰਾਹੀਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਫੋਮਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮੈਡੀਸਨ [[FT:T:1] ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੁਕੱਦਦਦਦੋ - ਵਾਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਆਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ, ਨਾਗਰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ, ਨਾਕਾਬਲਤਾ, ਨਾਗਰਮਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰਕਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਨੀਮ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰ

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਰਾਇ ਵੇਖੋ ਅਤੇ . Courts ਵੈੱਬਸਾਈਟ । ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਘ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਆਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ।