ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣਾ: ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਬਣਤਰ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਤਾਕਤਵਰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮੂਲ - ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਵਾਮਬਿਰਤੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਕਣਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਜੋ ਕਿ ਫਰੈਂਚ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ [FT:0] [FT:1] [FT:1], ਜੋ ਉਸ ਦੇ 1748 ਕੰਮ ਵਿਚ [[FT:2] ਵਿੱਚ ਹੈ,(FLT:2] ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ [FT:2] ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਮੰਟੇਸਵੀ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮਾਨਟੀ, ਵਾਧਾਮ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇੱਕੋ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਤੀਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਰੀ, ਅਤੇ ਨਾਸਰੀ ਕਬਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ,

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਫਰੇਮਵਰਾਂ ਦਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਸੀ । 1787 ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:FT] ਜਮੈਸ ਮੈਡੀਸੈਨ [FT:1] ਅਕਸਰ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ । ਵਿੱਚ [FT:FILE: ;MAMLIT: LULDE: LVNDIV: , ਤਾਂ ਉਹ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਜੇ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਵੀ ਰੋਕ ਨਾ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕੇਗਾ ।

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦਰਿਸ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਰਮਿਆਨ ਫੁੱਟ ਪਈ ਹੋਈ ਹੈ — ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦੂਣਾ ।

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੀ ਗਈ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ [FT:0] ਖ਼ਾਸ ਸੰਬੰਧਾਂ ਹਨ [[FT:1]] — ਜੋ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰਦੀ ਹੈ — ਜੋ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਰਾਂਚ

ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਕਾਂਗਰਸ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਸੀਨੈੱਟ ਦਾ ਘਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਬਿਲਡੈਂਸ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਘਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਿਤ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬਰਾਂਚ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਨ - ਦਿਨ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸੈਨਾਪਤੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਸ਼ਪ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖਾ ਵੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਸਮੇਤ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼

ਇਹ ਬਰਾਂਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਧੀ [FT:0] [T:] ਮਾਰਬੀਰੀ ਮਯੇਨ ਨੇ [T:] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ

ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ ।

ਇਨ- ਐਕਟੀਵੇਟ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਚੈੱਕ

• ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਐਪੋਵਲ: [FLT:] ਸੈਨਤਿੰਟ ਨੂੰ ਕੈਨੇਟੀ ਦੀ ਸੈਕਟਰੀ, ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚ-ਲੈਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2016 ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਾਰਕ ਓਬਾਮ ਦੀ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 2016 ਵਿਚ ਇਕ ਗੈਰੀਕ ਗਰੈਂਡ ਨੂੰ ਸੀਟੀਰਿਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
• ਪਾਵਰ Impch ਅਤੇ ਰੀਡ:] [[FLT:] ਹਾਊਸ ਇਮਪੈਂਸ (ਰੈਗਟ) ਅਤੇ ਸੈਨਿਸ਼ ਵੈਸਟਲ ਇਨਡੈਨਡਿਊ ਜੌਨਸਨ, ਬਿਲ ਕਲੋਨ, ਅਤੇ ਡੋਨਲ ਟ੍ਰਮਪ (ਵਿਟ) ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰੋਲ ਹੈ।
• ਬਿਜਟ ਅਤੇ ਫੰਡਿੰਗ ਉੱਤੇ ਕੰਟਰੋਲ: ਕਾਂਗਰਸ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਰਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ “ਬਾਂਸ ਦੀ ਤਾਕਤ" ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2013 ਅਤੇ 2018-2009, ਸਾਮਰਾਜ ਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਕੌਂਸ ਅਪਰਾਜ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ।
• ਟ੍ਰੇਟੀ ਰੱਟੀ: ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦੋ ਤੀਜੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਧੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਇਕਸਾਰ ਇਕਸਾਰੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
• ਲਿਜੈਕਲੀ ਓਵਰਸਾਈਟ: ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਵਿਭਾਗੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਸਬ-ਪੈਨਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਟਰਗੇਟਸ ਸੁਣਨ ਲਈ ਅਤੇ 6 ਜਨਵਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਸਮਤੋਲ ਵਿੱਚ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਚੈੱਕ

• ਵੇਟੋ ਪਾਵਰ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੋ ਕੋਠੜੀਆਂ ਵਿਚ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਵੋਟ ਦੇ ਉੱਪਰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਘੱਟ ਹੈ — ਸੰਘ 5% ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੇਟੋਜ਼ ਯੂ. ਐੱਸ.
• ਸਪੈਸ਼ਲ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਕਾਲ ਜਾਰੀ: ] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਆਵਰਤੀ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਤਾਕਤ ਅੱਜ ਘੱਟ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਭਵ ਟੂਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
• ਇੰਕੋਡਿਉਰੀ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਚੈਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਪਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਸਤਖਤ ਜਾਂ ਇਕਵੈਸਟੋ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
• Pardon ਊਰਜਾ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰਾਡੀਆਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮਾਫ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਕਿ ਕੇਵਲ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਦੋਵੇਂ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

• [FLT] ਬਿਸ਼ਨਲਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਗ਼ੈਰ- ਗ਼ੈਰ- ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਮਾਰਬਰੀ ਵੈਡੈਸ [FT:3] [1] [FT: 3]] [FT: 3]]]]] [FT:BRUD [FT: 5]]]]] ਵਿਦਿਆਸ਼ਣ ਵਿਡਿਓ [FT: 5], [FT]] ਅਤੇ [FOT:OD. QODIL]] [7] [7] [7]
• [FLT] ਬਿਕ੍ਰੀਵ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ: [ ਕੋਰਟ ਵਿਭਾਗੀ (SFT:1) ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਾਇੰਸਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FTT:2] [FT:2] Twotototon & shimbamp; ਟੂbe. v. svivor[FT:3] [19], ਕੋਰਟ ਟੀਵਨ ਦੀ ਲੱਕੜੀ ਦੀ ਲੱਕੜੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਪਰਿਪਿੰਗੀ ਟੀਮਨ ਦੀ ਲੱਕ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• [FLAT:0] ਜੀਵਨ ਟੀਮਾਂ ਅਤੇ ਸਲਨੀਜ਼: ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਲੰਸ਼ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਜਾਂ ਤਾਕਤਵਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਪਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੇ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ (1803)

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਤਰਜਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਸੀ ।

ਐਂਡਰੂ ਜੌਨਸਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ (1868)

ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਨਸਨ ਰਿਕੋਸ਼ਨੇਸ਼ਨ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਪਰਿਸਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਵਾਟਰਗੇਟ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ v. ਨਿਕਸਨ (1974)

ਪ੍ਰੀਸੈਪਸ਼ਨ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਵਾਟਰਗੇਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਟੇਪ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਟੇਪਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨਿਰਕਸੋਨ ਨੇ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਟੇਪਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਬਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਕਸਨ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਲਾਇਨ ਆਈਟਮ ਵੈਟੋ ਐਕਟ (1996–1998)

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਬਿਲ (ਲਾਇਨ- ਲੀਟ) ਵਿਚ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋੜਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [ਫਲੀਟ:0] ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ [Clinton] . ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਸ਼ਹਿਰੀ, 1999 ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲੋਸ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਤੋੜੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੰਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬਿਸ਼ਪਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬਿਸ਼ੰਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਤਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ

ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਮਾਜਕ ਤਾਪਮਾਨ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਇੱਕਜੈੱਟ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਯੂਨੀਲੇਟਰ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਵੱਧਦੀ - ਵੱਧ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਾਲ 2012 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾਮਾ ਨੇ ਗ੍ਰੈਗਲੋਡ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਰਿਐਲਡ ਕਾਸਟਲ (DACA) ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟ੍ਰਾਮਪ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਕंगਲੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਢੱਕ ਕੇ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਟੀਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੀਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਇਸ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਚੋਣ (ਅੱਤਰ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਫਾਈਲੀਅਸ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਕ ਜੱਜ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸਲ ਗਰਿੱਡ

ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਮੁੜ ਵਾਰਜੀਆ ਵੈਨਟੀਨਾ ਵੈਸਟ ਵੈਨਜ਼ੀਨੀਆ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਚਲਾਇਆ ਹੈ । [FT:0] [22], ਜਿਸ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ ।

ਲੋਕ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਾੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਪੇਂਟੇਗੌਨ ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ ਟਰਮੈਪ - ਯੂਕਰੇਨੀ ਕਾਗਨਲਤਾਨ ਨੂੰ ਤਰਮੈਨ ਦੀ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟ੍ਰਮੈਪ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਿਭਾਗਤਾ ਸੀ । ਨਾਵਿਅਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀ ਯੂਨੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ (ACLU) ਅਤੇ ਬ੍ਰੈਨ ਸੈਂਟਰ ਜੱਜ ਦੀ ਮੁਕੱਦੋ ਵਿਸ਼ਲ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜਮਾਂਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਟੀਚਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰਤੀਜੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਰਾਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੰਵਿਧਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਘੱਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [(FT:0] Prints] v. [FL:1]] ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ, ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੀ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਸਰਕਾਰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਹੱਦਾਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧਾਂ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਉਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਅਪਮਾਨਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਕਾਇਵ ਸਫ਼ੇ , ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਵਿਧਾ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਆਵਿਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਸਾਧਨ[[FT:3], ਅਤੇ [FT:3]] ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਡੂੰਘੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਧਨ ਇੰਸਪੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਅਮਰੀਕੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।