ਇਤਿਹਾਸਕ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ Ealveth repossement

ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਰਾਜਧਾਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਮ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 1795 ਵਿਚ ਐਲਵੇਨ ਐਵਨਡ ਰਿਸਪਸ਼ਨ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਸੋਧਕਤਾ: "ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਪ੍ਰਿੰਸਲਿੰਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਪਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕਾਂਗਰੰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਕੁੰਜੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ [Hans v. lzeans v. [184], ਜੋ ਕਿ ਲਜ਼ੀਜ਼ੀਆਈ ਵਿੱਚ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੀ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਅਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ [FT:2] , ਜੋ ਕਿ ਫਾਰਸੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸੁਨਹਿਰੀ ਸੁਨਤਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਲਈ ਵਧਾਉਂਦੀ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿਲਡੀਆ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਪੂਰਵਪਸਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਖੇਪ, SELTIONDITION[5] ਦੀ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨ ਹੈ ।

ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ ।

ਅੱਜ ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੀ ਥਰਮ੍ਹ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ, ਰਾਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਦੂਜੇ ਹਥਿਆਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛਤਰਾਈ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਖ਼ਜ਼ਾਨਾ ਤੋਂ ਨਿਆਉਂ ਲਿਆਵੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਕੰਧਾਂ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਏਲੇਵੌਨਥ ਅਡਿਵਿਕਸ਼ਨਾ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹੋ ਹੀ ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਕਸਰ ਦਰਿੰਦੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਖ਼ਾਸ ਪਰਸਿੱਧ ਫ਼ਰਾਂਸਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੇ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਸੁਧਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਲਈ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੁਲ੍ਹਾ - ਸਫ਼ਾਈ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੂਟ ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਸ ਰਸੂਲਾਂ ਅਤੇ ਵੈਲਵੀਅਰਸ

ਫੈਡਰਲ ਟੌਰਟ ਕਲੇਮਸ ਐਕਟ (FTCA) ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (TCA ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਤੇ ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਅਤੇ ਟੈਕਸਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਲਈ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲਈ ਟੀ.ਸੀ.ਸੀ. ਐੱਨ. ਵੀ.

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕੋਡ 815.2 ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਜਾਵੇ । ਪਰ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਦੇ ਕੰਮ ਜਾਂ ਮਨੋਰਥੀ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FT:0] ਨੇ 2019 [FL:1] ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਪੁਲਸ ਦੀ ਸਿਵਲਾਈ ਲਿਹਾਜ਼: ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਰਗ - ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਢਿੱਡ

ਦੋ ਮੁੱਖ ਮਾਰਗ ਹਨ: ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ 1983 ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਸ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸੂਟ ਐਨਲਾਗਸ

ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਆਪਣੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਛਤਰੀ - ਛੁਪਾਈ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ) ।

ਜਦੋਂ TCA ਦੇ ਹੇਠ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਧਿਆਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਘੱਟ ਸੀਮਾਵਾਂ (ਸੰਭੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ), ਅਤੇ ਕਾਪ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਉੱਤੇ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, [FLTDDDD' ਵਾਵਰਡਰ ਕਾਨੂੰਨ [[FT:1] ਕੈਪਸ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹਰ ਘਟਨਾ ਉੱਤੇ 20,000 ਰੁਪਏ ਅਤੇ 300,000 ਡਾਲਰ ਰੁਪਏ) ਦੇ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ । ਇਹ ਅਪਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਭਾਗ 1983 ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਟੋਰਟ

ਸਰਕਾਰੀ ਛਪਾਈ ਦੀ ਛਤਰ - ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਾਧਾਰਣ ਬੰਦੇ 42 ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥ ਹੈ । ਪਰ, ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ 1983 ਵਿਚ ਹੁੰਦਿਆਂ ਹੀ “ਪਿਆਰਿਆਂ ” ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਆਦ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹੀ ਐਲਵੇਨ ਏਲਵੇਨ ਇੰਡਿਵਿਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਪੈਂਡਲੇਸ਼ਨ ਅਪਕੈਂਟੇਸ਼ਨ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ: 1983 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਹੀ 1983 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ ।

ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਧੀਨ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ੧੯੯੩੩੦3 ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਦਚਲਣੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਉਸ ਨੂੰ ਹੀ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਅਲੈਕਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਹੇਠ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰੀ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਪਾਰਸੀਆਂ ਉੱਤੇ । ਦੇਖੋ[FT:2] ਸਮਾਜੀ ਸਰਵਿਸਾਂ ਦਾ ਵਿਭਾਗ.[FT:3]. ਸੂਬੇ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, 1983 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ, 1983 ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸੂਬੇਮੰਡੀ ਜਾਂ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਟੀਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਰਾਹ ਉਪਲੱਬਧ ਹੋਣਗੀਆਂ ।

ਹਾਲਤ- ਖਾਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨਿਯਮ

ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਕੈਂਟ ਵ ਵ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਊਟ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਲਾਟਕ ਵਜੋਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਵੀ ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਸੁਪਰਮਿਯਰਟੀਟੀਸ ਵਿੱਚ ਸੁਰਟੀਨਟੀਨ ਵਰਜਨ ਵਰਜਨ ਦੀ ਮੁਕਨਟੀਸ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਸੀ ।

2020 ਹਿੰਸਕ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨੇ SB21-169 ਪਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ । 2023 ਦੇ ਸਮੇਂ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਦੀ ਛੁਪਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੁਣ ਹਮਲੇ, ਬੈਟਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠੇ ਕੈਦ ਦਾ ਢੇਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । [FT:FT] ਲੀਗਿਸਚਰਸ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਕੌਂਸਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਲੀਡਰੀ

ਕਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ:

  • ਛੁਪਾਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ: ਸੂਬੇ ਨੇ ਇਕ ਵर्ट ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਹਨ? ਵੈਵਰ ਦੀ ਭੀੜ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੁਣ ਹੈ ।
  • ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੀ ਕਿਸਮ: ਨਗਿੱਦਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ (ਜਿਵੇਂ, ਕਾਰ ਹਾਦਸਾ), ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਹਾਦਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਾਕੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਨਾ ਛੱਡੇ ।
  • ਕੰਮ ਦੀ ਸ਼ੋਪ: ਅਫ਼ਸਰ ਕੰਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਜਾਂ ਕੰਮ ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਮੁਰੰਮਤਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
  • processal ਅਨੁਕੂਲਤਾ: ਕੀ ਸਾਇਨਟਿਫ ਫਾਇਲ ਸਮੇਟਿਥ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਸੀ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਾਲਤ TCAS 90 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
  • ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਅਪਵਾਦ: ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ 'ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ' ਲਈ ਛੁਪਾਈਆਂ ਹਨ। ਕੋਰਟਾਂ ਅਕਸਰ ਹਾਈ-ਪਰੈੱਸਰੀ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਅਣਗਿਆਨਤਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
  • ਹਾਲਤ ਆਨਡੈਮਸ਼ਨੀ ਨੀਤੀ: ਜੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਣ, ਜੋ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਾਫ਼ ਹਨ। ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸੁਆਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖ਼ਾਸ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਦੀ ਖੋਜ ਨਾਲ 2021 ਸਾਇਡਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ [HH ਸਿਵਲ ਲਿਬਟੀ ਦੀ ਰੀਵਿਊ(FLT:1] ਕਿ 28 ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 28 ਵਿਚ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਰਾਰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ 9 ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਵਾਇਰਸੀਆਂ ਦੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।

ਘਰੇਲੂ ਲਤ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਾਇਆ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੌਰਜੀਆ ਦੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੌਰਜੀਆ ਦੀ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਕਰਕੇ ਹਰ ਵਾਰ 10,00,000 ਡਾਲਰ ਤਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ (OC.C.G. 001), ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫ਼ਸਰ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ "ਲੋਸ" ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਕੈਪਸ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਫ਼ਟਸ ਨੂੰ ਇਨਫਿਸ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਾ।

ਇਕ ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਿਖਾਉਣੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਕਸਰ "ਦੋਸ਼ਤਾਵੀ ਕੰਮ" ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਰੱਖਣੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੋਵੇ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਅਟੱਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਆਚਰਣ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋ ਢਾਲ਼ੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਬਿਰਨਾਨ ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਘੱਟ ਭਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਲਸ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ

ਪੁਲਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ।

  • [ਫਲਟ:0] [FLT:] ਕਾਲੋਰਾਡੋ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਅਤੇ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ, ਹਮਲੇ, ਅਤੇ ਝੂਠੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰਵਾਈ ਹੈ।
  • ਪੁਲਸ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ SB (2021) ਨੇ 2 (2021) ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਡਾਕਟਰੀ ਖ਼ਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਦੁੱਖ - ਦਰਦਾਂ ਲਈ ਅਸੀਮ ਸੁਧਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ।
  • ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਰਿਸਰਚੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲੀ(FLT): ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਾਮਾਨੀ ਰੀਵਿਊ ਫਾਟਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਪੂਨਾ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਤਾੜਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁਕਾਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਘੱਟ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • ਮੁਫ਼ਤ ਨਿਯੰਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਨੀਸੀ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ: ਇਕ ਹੋਰ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਇਕ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰੀਰ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਡੀ-ਸੈਸ਼ਨ ਸਿਖਲਾਈ ।

ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ੧੯੯੮ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਬਿਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਹੈ ੧੯੯੮3 ਨੂੰ ਪੁਲਸ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸੰਵਿਧਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਹੇਠ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] ਜੌਰਜ ਫੋਲੀਡ ਨੇ 2023 ਵਿਚ ਪੋਲਿਕਿੰਗ ਐਕਟਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸੋਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਤਰ - ਛੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪੁਲਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਟਾਰਟਮਾਈਮ ਦੇ ਹੇਠ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਚੌੜਾ ਪਾਤਰੀ ਵਾਵੀਅ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਟਰੀਮਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਝਗੜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਐਲਵੇਨਥ ਐਡ ਐਂਟਿਵੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਟਰਟੂਰ ਕਰਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਢੇਰਵਕਣ, ਨੁਕਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਬੁਰੇ ਕੰਮ ਦੀ ਕੁਦਰਤ, ਅਤੇ ਸਰਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਪਬਲਿਕ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ ਵਧਦਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨਾ । ਪਰ ਤਰੱਕੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਬੇਸਬਰੀ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰੀ ਹੈ । ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ । ਐਟੋਰਿਸ ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤਵਤਵਤੀ ਲਈ ਮੁੱਖ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, [FLT: {\cH00ff} ਪੁਲਸ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਡੂੰਘਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ [FT:3] ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਐਲਥੇਰੀ ਪ੍ਰੇਰਤਮਿਕਤਾ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਨਜ਼ਰ ਟਿਕਾਇਦਾ ਹੈ ।