ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਿ "ਰਾਜ ਕੋਈ ਵੀ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ", ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਵਿਧਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅੜਿੱਤੀ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੀ ਸਮਝ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਣ, ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲੀ ਦੀ ਮਦਦ ਲੈਣੀ, ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਵਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਸੰਧੀ ਨੇ 1795 ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਐੱਚ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਭਾਵੇਂ ਐਲਵੇਨਥ ਐਡਿਵੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਾਦਾ ਪਾਠ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸਾਈਟਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਹੋਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਾਈ । [FT:H] ਵਿਚ [FT:H], [FL] ਵਿਚ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨੀਜ਼ੀਨਾ ਵੈਨਜ਼ੀਆਨ (183]) ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਇਕ ਸੁੱਟੀ ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਰਾਟਿਵਤਾ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਤਿਵਤਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਲਡਿਵਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨਾ, (1997: ) ਸੂਧਾਨੀ, ਦਰਮਿਵਿਤ ਦਰਮਿੰਤਮਿਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨੀਰਾਵ - ਦਰਸ਼ਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

[FT:2] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:3] ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ; [FT:%] [FLED] ਰਾਹੀਂ ਪੂਰਾ ਵਿਚਾਰ ਉਪਲਬਧ ਹੈ [FT:5][FT][FT:5].

ਅੱਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜਾ

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਸਲੀ ਸੰਚਾਰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਅਤੇ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ “ਸਿਆਰ ਦੇ ਹਥਿਆਰ, ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ [FT:0] ਦੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਜ਼ਾਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਪਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ-ਅਪਪੈਰਤਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਾਤਰਤਾ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ਰਕ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0] ਯੰਗ [1908] ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ [FT:2] ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਟੇਜ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜਾਂ ਕਾਠੀ ਨੀਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਕ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਐਸੀ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਅਣਗਿਣਤ ਆਖੇ ਲੱਗਣ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਕਸਰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਾਟ, ਘੱਟ ਨੋਟਿਸ, ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਜਲੀ ਹਾਲਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿੰਨ੍ਹਿਤ ਹੈ।

ਕੁੰਜੀ ਡਾਕਟਰਿਨਲ ਸੀਮਾ: ਅਧਿਕਾਰੀ vs. ਸਮੱਰਥਾ

ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ (ਸੰਪੂਰਨ ਯੋਗ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ (ਸਰੀਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ) ਦੇ ਅੰਤਰ (ਅਣਜਾਣ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਯੋਗਤਾ (ਅਪਕਾਰੀ) ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਸਰਗਰਮ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਨੁਕਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਾਲਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੰਗੇ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਚੰਗੇ ਤਰਕ - ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਔਖਿਆਈ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਮੁਹੱਦੂਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (FL: SEF: SE: encresions) ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀਆਂ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਤੰਤੰਤਰੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਤੰਤੰਤਵੀਆਂ ਹੀ ਨਿਕਤੰਤਵੀਆਂ ਦੀ ਨਿਕਤਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਢਾਲਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: ਸਟੇਟ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ]] [FT:2]] ਸਮਰਥਨ ], ਅਤੇ [FT:3] ਭਾਗ ਯੰਗ [FT] [FT]]]

ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਕਾਮਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟ੍ਰੋਟਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਛਤਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਟੌਰਟ ਕਲੈਂਸ ਐਂਟ (ਗੋਵਰਨ ਕੋਡ ੧੦, 80,000 seq.) ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ $1,00,000 ਕਮੇਟਲ ਲਿਟ ਲਿਮਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਦੂਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਲਈ" ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਲੀ. ਐੱਫ਼. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.

ਕਾਂਗਰਸਲ ਏਬ੍ਰੋਜੇਸ਼ਨ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ ਅਧੀਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁਕਾ ਦੇਵੇਗੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਆਰਕਸ਼ਨ ਅਤੇ [FT:2] ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕ ਅਪਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ “ਅਧਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਕੰਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੈਕਸ਼ਨ 1983 ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਬਲੀਅਤਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣਾ

ਆਮ ਹੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 42.383 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਭਾਗ 1983 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਕਿ [FT:0] ਨਿੱਜੀ, ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 1983 ਵਿਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ 1983: ਵਾਸਤੀਮਿਅਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ 1983 ਵਿਚ ਕਿ ਇਹ ਕਿ 1983 ਵਿਚ ਹੀ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ: ਖ਼ਾਸ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ - ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਸੁਧਾਰ - ਅਵਸਥਾ, ਜਾਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੇਵਾ ਅਸਫ਼ਲਤਾ - ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਅਪਾਹਜ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਇਕ ਅਨੋਖਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।

ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਤਾਕਤ, ਝੂਠੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀ, ਜਾਂ ਬੇਈਮਾਨੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ। ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ 1983 ਜਾਂ ਸੂਟ ਦੇ ਹੇਠ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਛਤਰਾਈ ਮੁਹਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ “ਘਰਸ਼ਮੰਡੀ ਜਾਂ ਬੇਰਬਾਜ਼ੀ" ਨਾ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ" ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵੇਡ [FLT] [[1983]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਸੋਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਸਾਰ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਕੈਦੀ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿਚ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਦੇ ਸਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉੱਚ- ਪ੍ਰੋਫੈਸ ਵਿੱਚ [FT:2] mulix. [5], ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਬੰਦਸ਼ਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਕੈਦ ਦੀ ਲਤ

ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । [FLT] [FLT:RA] [FLT] [SLT] ਨਾਕਾਮਯਾਬਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਲਈ ਮਾਨਸਿਕ ਸੱਟਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀਮਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸੱਟਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀਮਾਂ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਰਬਸੱਤਾਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੈ: ਸਰਕਾਰੀ ਛੋਟਾਂ ਦੇ ਵਾਇਰੇ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਇਰੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਹਾਨੀ (EEE) ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਣਾਮਿਅਕਤ ਵਾਜਨ, ਪਰ ਛਿੱਤਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਨਿਕੰਦਨ ਅਤੇ ਨਿਕਰਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

[FLT: reates] ਸਟੈਂਡਰਡ , ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ, Estle v. Gambl[FT: 3], ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣੇ ਅਤੇ ਨਾ- ਡਰਾਉਣ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਪੱਟੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਹੱਈ ਸੀ ਤਾਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਲਤ ਹੀ ਮੁਸਕਰਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਨੇ, ਕੁਝ ਨਿਊ ਯਾਰਕ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਲਈ ਸੋਧ ਲਈ ਠਿਤ ਕਰ ਲਈ ਠੋਟੀਮ ਅਤੇ ਨੋਟਿਸਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਔਖੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਸੇਵਾ

ਮਿਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਫਾਇਰ ਵਿਭਾਗਾਂ, ਐਡੀਜ਼ਿਕ ਡਾਕਟਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਕੈਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ, ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਛੁਪਾਈ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੇਕਰ ਘੋਰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, [FTT:L:1] ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ [FTT:UMSIL:DEDEL(FOR) ਆਮ ਦੇਖ - ਮੁਕੱਦੂ ਤੋਂ EMSUNDEDE(FILDE) ਅਪਕਸ਼ਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ(ST: ਸਰਕਾਰੀਮੈਰ) ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਕਸਰ ਤਰਤਰਫ਼ੈਕਕਕਨਾਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਫ਼ਲਤਾ ਹੈ।

ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਪਵਾਦ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ [FLT] ਨੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਦੀ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿੱਜੀ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹੈ [FLT] ਵਿਨਗੋ ਕਾਨੇ [FT:2] ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੋਈ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ “ਅਸ਼ਵਰੀ ਸੰਬੰਧ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ । ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਜਿ. ਐੱਚ. ਐੱਮ.) ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬੰਦੇ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਵੈਧਾਨੀਅਮ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਸੈਪਟੁਜਿੰਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਣ ।

  • ਠੀਕ ਵਿਰੋਧੀ ]: ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਾ ਲਗਾਓ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ । ਪਰਸੰਗੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ Elave resectreed - ਉਹ 1983 ਦੇ ਹੇਠ “ਪਹਿਲਾਂ” ਦੇ ਅਧੀਨ “ਪਹਿਰਾਵਾਂ” ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਰਿਲੀਫ ਵਿੱਚ ਖੋਜ] : ਵਰਤੋਂ Ex ਭਾਗ ਯੰਗ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੀ ਅਨੁਪਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਪਵਾਦ ਕਰੋ। ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ--- ਕੋਨੈਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਜਾਂ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਰ ਕੋਰ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
  • ਟਾਰਟ ਦੀ ਹਾਲਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈਆਂ : ਹਰ ਹਾਲਤ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 90 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੱਗੇ ਨੋਟਿਸ, ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ । ਨਾ ਤਾਂ ਮਰੀ ਹੋਈ ਲਾਈਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਸੰਧੀ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰੋ : ਸੈਕਟਰੀ ਨੇ 1983 ਸੈਕਸ਼ਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਯਕੀਨ ਕਰੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
  • [FLT]]: ਖੋਜ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਟਾਇਟਲ VI, ਰਾਬਿਲਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ) ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੀ ਛੁਪਾਈ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:2] ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਅਗਵਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । [FT:L] v[T3] [2] [2] [2]

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪੁਲਸ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਉੱਤੇ, ਸੁਝਾਅ [FLT] ਪੋਲਿਸ਼ਿੰਗ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਜਿਊਰਜ ਫਲੋਈਡ 2021] ਵਿਚ 202 ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ 1983 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਾਪਤ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੱਕੀ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮੁਹਿਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਿਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਆਰੰਭੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਹ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੁਰੱਖਿਤ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਰਾਪਤਵਤ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਨਿਆਇਕ ਪੱਖ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਝੁਕਾਅ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਟੋਰ੍ਰਿਸ ਡੀ. ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟੈਕਸਸ ਨੇ “ਮੰਗੀ ਤੱਤ ” ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਯੁਕਤ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਛੁਪਾਈ ਦੀ ਛਤਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪੇਂਡਲਡ-ਡੈਸ ਵਿਚ ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿਚ ਸੀਮਿਕ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਰੀਤਵ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ [Oyenes ਸਫ਼ਾ ਟਾਰਸ l Texass ਉਪਯੋਗੀ ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਸਰੋਤ [FT:2] ਹੈ [FL:2] ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ - ਪੇਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ । ਸਦੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਤੀ (Aleventh Cursent) ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਉਦੋਂ ਤਕ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਅਪਵਾਦ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੀਨ ਅਤੇ ਕਾਨਟੇਸ ਵਰਗੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਗੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਅਪਿਆਸਿਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀ - ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ।