ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ

ਅਡਵਰਸਰੀਲ ਸਿਸਟਮ ਕਈ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਇਕ ਮਾਧਿਅਮ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਮਰੀਕਾ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮਾਰਗ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਯੋਗੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮਾਰਗ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਪੁੱਜਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਹਰੇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਰਧਾਨਦਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਹਿਮੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਜਨਤਾਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਜੁਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਦਭੁਤ ਵਿਵਸਥਾ ਕੀ ਹੈ?

ਇਹ ਅਡਵਰਸਲ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਮ ਹੈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਕਿ ਸਚਿਆਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ, ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜੱਜ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ, ਇਹ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ(s) ਹੈ। ਜੱਜ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਇਹ ਮੁਕਤੀ ਤਰਕਕਣ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਦੇ ਮੁਕਤ ਦੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਤਰਤਰਕਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਹੈ।

ਅਦੋਸ਼ਣ - ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ

ਇਹ ਤੱਤ ਸਾਰਿਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਰਾਸਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਅਡਵਰਸਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਲੀਚਪਨ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇ । ਵਕੀਲ ਦੀ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਂਇਟ ਦੀ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇ । ਇਸ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ, ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ । ਮਾਹਰ ਸਲਾਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸਹੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣ । ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ।

ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਭਾਰੀ

ਪਰੂਲੰਮੀਸ ਦਾ ਭਾਰੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਤਰਕਕ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਹੈ। ਸਾਇੰਸਲਫ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੇਭਾਸ਼ਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲਈ ਘੱਟ ਹੀ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।

ਪਰਿਜ਼ੈੱਨਟੇਸ਼ਨ

ਹਰ ਪਾਸੇ ਆਪਣੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰੀਰਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਕ੍ਰਾਸ- ਐਕਸੀਅਮਿੰਟ

ਕ੍ਰਾਸ-ਸਮਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਅਡਵਰਿਸੀਸਲ ਸਿਸਟਮ । ਇਹ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਸਹੀਤਾ, ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ । ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਕ੍ਰਾਸ- ਸੰਚਾਰ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਨੋਬੈਕੀ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਕਿ ਟੂਟੀਸ ਦੇ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸਾਂ ਨੂੰ ਇਨਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਨਫੇਡੈਸਲਰਲਨੀਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤਰਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਰਪੱਖ ਜੱਜ

ਪਰ ਜੱਜ ਜੱਜ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜੱਜ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਰਤਮਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਲੀਡੀਆਰਿਕ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਾਹਜ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਸਰਗਰਮ, ਬਹੁਮੁੱਲਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਦੋਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਹਾਇਕ ਕਲਾਇਟ

ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਕਿ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ । ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਕ ਕਲਾਇਟ ਨੂੰ ਇਕ ਮੰਗੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੰਗੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਲਿਟੀਗਰੀ ਦੀ ਵਿਧਾਈ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਵੇ । ਇਕ ਸਿਵਲਟੀਕਲ ਟੀਵੈਂਟੀਟੀਟੀਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਤਾ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਵੇ । ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਕਲਾਂਦਰਦਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਤਿਆਰੀ

ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਨੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ, ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਲੈਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਵਕੀਲ ਕਲਾਂਈਟ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਕਥਨਾਂ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਵਿਰੋਧੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਮਹਿਲ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁਨਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਥਾ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਜੋ ਕਲਾਂਟ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਕੀਰ ਨੂੰ ਸਖਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਨਿਆਣੇ - ਸਿਆਣੇ

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅੰਡਾਕਾਰ ਨਿਸ਼ਾਨ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਆਟਰਨਿਸ ਦੀਆਂ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਠਾ, ਗੁਪਤਤਾ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਫੋਕਸਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਰਾਈਬੁਲ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:D:1] ਬਾਰ [F:2] [FT:S] ਬਾਰ [FL] ਨੇ ਇਕ ਤਰਕਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਿਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਢੰਗ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।

ਅਦਭੁਤ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਲਾਭ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਕਈ ਫ਼ਾਇਦੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਾਫ਼ਤਾ ਅਤੇ ਮੁੱਢਲਾ ਪਰੋਸੈਸ

By giving each side the opportunity to present its case and challenge the opponent's evidence, the adversarial system promotes procedural fairness. The right to confront witnesses, to present evidence, and to be heard by a neutral decision-maker is deeply embedded in due process. This framework ensures that no one is deprived of life, liberty, or property without a meaningful opportunity to respond. The system's adversarial structure acts as a check against arbitrary state power, requiring the government to prove its case before depriving a citizen of rights.

ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਜਾਂਚ

ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਥਰ ਨੂੰ ਨਾ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ। ਆਟਰਨੀਜ਼ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਕ੍ਰਾਸ-ਐਮਿਮਿੰਮੀ ਦਰਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਲੁਕੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ । ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਪੂਰੀ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਇਕ ਹੀ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਕਣਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰ

ਅਟੋਰਨੀਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਗਿਆਨ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਖੇਡ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪੱਧਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਕਲ ਦੇ ਲੋਕ ਸਬੂਤ, ਗਤੀ, ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋਣਗੇ । ਇਹ ਯੋਗ ਸਲਾਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਲਈ ਸਾਂਭੀ ਜਾਵੇ । ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਧਨ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਹਾਇਕੀ ਸਹਾਇਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮਰਥੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ

ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੋਣ ਨਾਲ ਜੱਜੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੁਣੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ ਨਿਆਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਮਰਥਨ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਹਨ ।

ਅਦਭੁਤ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਡਵਰਸਲ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਅਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਨਿਆਉਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣਾ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਵਰਤੋਂ, ਕਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਅਸਮਰਥੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ । ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਬਕਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਹੀ "ਸੈਂਸ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਅਕਸਰ ਉੱਚ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨੁਕਤੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ

ਅਡਵਰਿਸੀਲ ਸਿਸਟਮ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਭਾਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਰਥਨੀ ਆਪਣੇ ਗਣਰਾਜਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਢਿੱਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੌਸ਼ਨੀ, ਅਣਖੀ ਤੱਤਾਂ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਕਿਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਵਾਰ ਸਹੀ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਤਰਕਸਾਵੇ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਮੁਕਾਬਲੇ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਕੀਮਤ

ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਖੋਜ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਹੀ ਜਵਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ, ਰਿਲੀਜ਼, ਰਿਲੀਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰਤਾਵੇ ਹਰੇਕ ਗਵਾਹ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਵੀ ਘਾਤਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਡੋਹਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਸ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇ ਸਕਣ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮੇਂ ਸਿਰੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਵੀ ਵਾਜ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ

ਆਵਰਿਸੀਲ ਸਿਸਟਮ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਘੋਰ ਪੈਟਰੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸਾਧਨ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਟੀਚਰਾਂ, ਮਾਹਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਟੀਮ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੁਕ ਦੇ ਵਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਧੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸਫੈਸ਼ਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰਕ ਅਤੇ ਵਾਧਾਰਥੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਇਪਣ ਲਈ ਟੀਵੰਸਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਨਸਾਨੀ ਗਲਤੀ ਅਤੇ ਬੀਸਾ ਲਈ ਅਣਪਛਾਤਾ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਸਥਾ ਵਾਂਗ, ਅਡਵਰੀਲਰੀ ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਰਿਸ ਭਾਵਾਤਮਕ ਅਪੀਲਾਂ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਗਵਾਹੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਈਆਂ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਮਾਨ ਹੋਵੇ। ਅਟੈਰਨੀ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਆਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਾਧਿਅਮ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਾਰੀਆਂ, ਪਰ ਬੇਸਹਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਖਰਾਬਤਾ ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਇਨਸਾਨੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਹੀ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।