Table of Contents
ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ
15 ਦਸੰਬਰ 1791 ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਸੰਧੀ 1787-1788 ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਣ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ, ਫੈਡਰਲਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬਹਿਸ ਹੋਈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਵੇਂ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਫੈਡੇਰਾਸਟੀਆਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਡਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਮਰੀਕਨ ਇਨਕੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ । ਐਂਟੀ-ਫੇਡੇਰੋਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲੇ ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਸੀ ।
ਇਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: ਜੁਗ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।
ਅੰਧ- ਫੈਡਰੀ- ਲਿਸਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਲਈ ਬੁਲ
ਐਂਟੀ-ਫੇਡੇਰਿਸਟ ਜੁਟੈਪਲਸ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਪੈਟਰਿਕ ਹੈਨਰੀ, ਜੌਰਜ ਮਾਨਸਨ ਅਤੇ ਰਿਚਰਡ ਹੈਨ ਲੀ ਵਰਗੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਆਗੂਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣ [FT:0] ਆਨਟੀ-ਫੇਡੇਰੋਲਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਕੋਨਕਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਜੋਰਜ ਮਾਸ ਨੇ, ਜੋਰਜ ਫ਼ਿਲਫੇਡੀਆ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਲਡਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੀ ।
ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਹੋਏ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਪੈਟਰਿਕ ਹੈਨਰੀ ਨੇ ਬੜੇ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ ।
ਵਰਜੀਨੀਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਜੌਰਜ ਮਾਸਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ , ਜੋ ਕਿ ਜੂਨ 1776 ਵਿਚ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਬਿਲ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੱਕ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ । ਮਾਨਸ ਦੇ ਕੰਮ, 1689 ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਬਿਲ, ਅਤੇ ਜੌਕੌਂ ਅਤੇ ਟੀਸੀ ਵਰਗੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰੀ ਤੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ।
ਟੋਮਸ ਜੈਫਰਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਟੀ. ਐੱਮ. ਮੈਡੀਸਨ ਨਾਲ ਫਰੈਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਨਾਲ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਚਿੱਠੀ ਸੀ । ਜੈਫਰਨ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਸੰਸਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੋਕ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ" । ਪੈਰਿਸ ਤੋਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਨੇ ਮੈਡੀਸਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੰਘ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਨੰਬਰ
- ਜਮੈਸ ਮੈਡੀਸਨ: ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਲੋੜ ਸੀ, ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਸੁਧਰਿਆ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ 200 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਲ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰ ਵਿਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਦਸ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਬਣ ਗਏ ।
- George Mos: ਉਸ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ । ਮਾਊਸ ਨੇ ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੈਸਟੈਂਟ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਸੀ ।
- ਟਾਮਸ ਜੈਫਰਸਨ: ਆਪਣੀ ਪੱਤਰਾ ਰਾਹੀਂ, ਜੈਫਰਸਨ ਮੈਡੀਸਨ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਰਿਹਾ ਸੀ । ਉਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨੇ ਇਕ ਸੁਧਾਰਕ ਭਾਗ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸਜਾਇਆ ।
- roger ਸ਼ਰਨ: ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਰੂਪ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਝਗੜਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਦਸ ਸੁਧਾਰ: ਇਕ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਜਾਂਚ
ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ: ਪੰਜ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਅਮਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਉੱਤੇ ਟਿਕਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀਵਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਧਰਮ, ਬੋਲੀ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ । ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਕੰਗ੍ਰੈਸਟਾਂ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਿਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਰਤਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ; ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ"।
ਦੋ ਧਰਮਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਇਕੱਠਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । [FLT] ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਧਰਮ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਇਕ ਧਰਮ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । [FT:2] [FL:2] ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FTT:L] ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:L] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਰਚਿਤ ਬੋਲੀ (ਸੁਧਾਨੀ, ਕਲਾਕਿਕ, ਲਾਖਣਿਕ ਬੋਲੀ) ਅਤੇ ਬੇਸੁੰਨਤਾ ਵਰਗੀਆਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:0] [FT] ਵਰਕ ਵੈਨਬਰਨ ਵੈਨਡਨ(1969) ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਘੋਰਤਾਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।
ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ
ਦੂਜਾ ਸੋਧਕ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਹਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ, ਨਹੀਂ," ਤਕਰੀਬਨ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਮਿਲਟਰੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੋਲਬੀਆ ਦੇ ਵਾਸੀ ਨਰਕ ਦੀ ਆਰਕ ਦੀ ਸਰਲਡਿਵਿਅਸ ਦਵਾਈ ਨਾਲ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT: TE: TDI] ਅਤੇ [2]:SDDD. [2]: mDD: mD. . . . . .
ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
ਤੀਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਸੈਨਤਕਾਂ ਦਾ ਚੌਥਾ ਭਾਗ
ਤੀਜੀ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੀ ਲਿਪੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਇਹ ਸੁਧਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ: ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਾਈਜ਼ੂਰ
ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ "ਬੇਸੁਧਾਈ ਅਤੇ ਦੌਰੇ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਣਿਤਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਲਿਟੀਗਰੀਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੋਬਾਇਲ ਡਾਟੇ, GPS ਟਰੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵੈੱਲੋ ਵੈੱਲੇ [FT:1]] [24], ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਰਹੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਸੈੱਲ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਇਹ ਪਛਾਣ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਸੁਧਾਈ ਅਤੇ ਸਵੈ- ਸੰਭਾਵਨਾ
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਡੀਸ਼ਨ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਦੀ ਹੈ, ਖ਼ੁਦਕਸ਼ੀ ਤੋਂ ਬਚਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। [FTT:0] [TTTHCUS [FT:1] ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਟੀ ਮੰਗਦਾ ਹੈ।
ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੀਰਡਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਭਾਗ ਹੈ । ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ [FT:1] [FT:1] ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ (ਮੈਰਿੰਬਰੀਅਡ) ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਧਿਆਤਮਾਂ ਵਿਚ) ਅਤੇ ਅਧੀਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਇਕ ਚੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ
ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਾਗਡੋਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । [FT:0] [FTD] ਵਾਇਡਨ ਵੈਨਜ਼ੇਨ [1963] ਵਿਚ ਨਾਟਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਵਿਆਦਿਆਦਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ ।
ਸੱਤਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਘਰੇਲੂ ਤੰਗੀ
ਸੱਤਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 20 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤੱਤ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਸਕਾਰ, ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਇਕ ਸੁਧਾਰ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਜਨਟੀ ਜਿਊਰੀ ਜਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ।
ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ
ਅੱਠਾਂ ਅਧਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ, ਬੇਰਹਿਮ ਨਿੰਦਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਕੈਦੀ ਮੁਕੱਦਿਆਂ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ। [FT:0] ਵਿਚ [FT:0] ROPUPS. [5] ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅਠਾਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਨੁਮਾਣ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ।
ਨਿਨਥ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ: ਅਣ-ਕੰਮਿਆਰ ਅਧਿਕਾਰ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੋਧਕ ਦਰਮਿਆਨ ਬਿਆਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਮੌਜੂਦ ਹਨ । ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਬਹਿਸ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਹੱਕ ਗੁਆਏ ਗਏ ਸਨ ।
ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ: ਰਾਖਵੇਂ ਪਾਵਰ
ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ-ਿਵ ਸੋਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਜ਼ਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਾਇਡ ਸੰਘ ਦੇ ਵ ਵੈਨ ਦ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਧਰਮ, ਬੋਲੀ, ਅਤੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਜਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਸੀ । ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਰਣਮਾਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT:0], ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਚੌਦਦਦਦਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਰਾਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧੀ ਬਹੁਭੁਜ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਨੂੰ 1960 ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਵਰਨਰ ਕੋਰਟ ਦੌਰਾਨ, ਅੱਜ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਤਰਤੀਬ ਫ਼ਰੀਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਸੈਨਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਸਮਝਾਈ
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਨੀਤੀ - ਭਰਤੀ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੇ ਬਣਾਈ ਹੈ ।
- ਮਾਰਬਰੀ ਵ ਮੈਡੀਸਨ] ] [1803]] ਨੀਤੀ ਦਰਿਸ਼ ਦਰਿਸ਼ ਦਰਿਸ਼ ਜਾਰੀ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲੀ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਿਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।
- [Gitlo v. [1925]] ਨੇ ਸੂਧਾ ਅਡਿੰਡਾਇਤੀ, ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧਣ ਲਈ ਅਪਲਿਟ ਕੀਤਾ ।
- [[FLT] ਓਹਰਾ [1961]] ਨੇ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਾ ਜਾਣ ਲਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
- ਵੇਨਰਾਈਟ [1963] ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਦੇ ਰਾਜਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜਨਤਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਮਿਰਹਿਨਾ ਵਾ ] [1] ] ਮੰਗੀ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਸੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ।
- [FLT: 0] [FLT: 1] [[FLT: 1] Wade [[73]]): [[FLT: 3] ਨੇ ਵਿਕਟੋਮਿਅਕਤਾ ਨੂੰ ਚੌਦਾਂ ਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਕੇਸ [FT: 40] ਡੂਬਸ ਵਿੱਚ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜੈਕਸਨ ਹਲਕੀਜ਼ਜ਼ਜ਼ਨ ਹਾਈਲੈਕਨ ਹਾਈਲੈਸ [FT: 5] (222)] [22]]
- ਕੋਲੰਬੀਆ v. lter ] [28]] (200: ) ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦੂਜੀ ਰਿਪੈਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਅੱਗ ਦੀ ਧੁਨ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ।
ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿਚ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ
ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਅਣ-ਵਿਆਹੀ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਖੋਜ ਰਾਹੀਂ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ, ਅਤੇ ਟਰੈਨਟਿਵ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਰਨ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ "ਸੁਰਗ" ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵਰਨਰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ [FT:0] ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ [FT:0] marp Prternter v. [FT:1]] ਅਮਰੀਕਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਡਾਟਾ ਲਈ ਇਕ ਵਰਡਿਜ਼ੰਟ ਲੈਂਟ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਰਟ ਲਈ ਟੂਲ ਡਾਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰਮਿਵਿਵ ਪ੍ਰਣਾਲਿੰਗ ਲਈ ਤਰਕਿੰਗੀ ਟੀਕਨਿੰਗ ਲਈ ਸਟੈਂਸਿੰਗ ਲਈ ਅਧਾਰਨਿਕਸਿਕਸਿਕਸ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡਿਆ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਟੇਜਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ
ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਲਗਾਤਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਰੀਫਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ [FTLIOC] ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FTL:1] [FT1], ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਲੁਕਾਏ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ, ਹੁਣ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਖੋਲ੍ਹੀਆਂ ਹਨ । ਲੋਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬਰੂਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਾਂ ਜਤਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਗਨੈਰਲ ਧੁਰੂਮ ਦੀ ਰੀਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ
ਜੁਰਮੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਨਿਆਈਤਾ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸਿੱਧਾ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਸਿਖਾਓ
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
- [FLT:Based] ਅਸਲੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਝਗੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] ਵਰਗੇ ਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਸਰੋਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
- ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੇਬੇਟਸ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਸਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
- Primry ਸੋਰਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ: ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਡੈਡੇਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਕंगਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬੁਲ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਗੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- Centramential ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ: ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।
- Commiity Epligation: IITT: ਜੱਜਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਜ਼ਰੀਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਦਸ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਲੜਾਈਆਂ, ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਬਚੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਅਜੀਬ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ: ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੂਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਦਿਅਕ ਦੀ ਬਣਤਰ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ - ਰਹਿਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ । ਸਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਾਨਤਾਈ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਮੰਗੀ ਨਾਗਰਿਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਸੀ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਕਾਇਵ ਪੂਰਾ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਿਛੋਕੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧ ਕੇਂਦਰ [[FT:3] ਹਰੇਕ ਸੋਧ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁਕੱਦੋਜਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।