Table of Contents
ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਕ ਸਿਰੇ ਦਾ ਰੂਪ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰ, ਤਾਕਤਵਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਦਬਾਅ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਬਿਲਡਿਅਕੈਸ਼ਨੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਈ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ । ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ।
ਇਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿਚ ਜੁਗਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੀਵਿਊ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚ ਰਾਹੀਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਅਸਲੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੀ ਤਾਲੀਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਵ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੀਤੀਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਅਦਾਲਤ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਸਾਇੰਸਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰਤੀ ਵਜੋਂ ਜਿਊਨੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ, ਆਰਥਿਕ ਵਾਧਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਟੋਨੋਮੀ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕਮੇਟੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਕੋਲ ਪਾਰਸ ਜਾਂ ਤਲਵਾਰ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ ।
ਆਟੋਕ੍ਰਾਟੀਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਢਾਲ਼ੀ
ਇਕ ਪਾਸੇ, ਵਪਾਰਕ ਝਗੜਿਆਂ, ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੈ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੰਮ ਤੇ ਕਚਹਿਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਟੱਲ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੋ ਸਵੈ - ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੇਖਕ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਤਣਾਅ ਇਕ ਸਰਟੀਅਸੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੰਬੰਧੀਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧ, ਸਰਕਾਰ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਬੰਦਸ਼, ਬੰਦਸ਼, ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋ ਵਾਰਮੂਠੀ ਸਿਸਟਮ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਦਵਾਨ ਨੂੰ "ਰਾਜਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ" ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਨ - ਮਰਜ਼ੀ
ਸਰਟੀਵੀਅਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਕ ਅਦਾਲਤੀ ਕ੍ਰਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਵਿਆਂ ਲਈ ਕਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਰਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਕੋਰਟਾਂ ਜੋ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਅਤੇ ਜੋ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨ ਨਾਲ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਜਰਬਾਂ ਲਈ ਤਾਕਤਵਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨ-ਪਰਤੀ ਲਈ ਸੈਨਤਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਫ਼ਿੰਗ ਲਈ ਇਕਰਾ ਬਣਾਉਣ ।
ਸਰਵੈਂਟ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ।
ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ
ਇਕ ਆਮ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜੱਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਇਕ ਮੀਟਿੰਗ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕਮਾਈ, ਜਾਂ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਘਟਨਾ ਵਿਚ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਗੱਲਬਾਤ, ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੋ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜੱਜ ਦੀ ਜਤ - ਆਲੋਚਨਾ, ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜੋ ਜੱਜ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤਾਂ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ, ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਦਬਾਉ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਜੱਜ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਹਰ ਮੌਕੇ ਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਕੀਤੇ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕੀਤੇ,
ਹੰਗਰੀ ਵਿਚ, ਵਿਕਟਰ ਆਰਬੈਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਇੰਸਲਕ ਸੁਧਾਰ, ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਦਬਾਉ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਦੇ ਦਬਾਉ ਦੇ ਅਧੀਨ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਹੰਗਰੀ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਰ - ਵਾਰਤਾ ਵਧਾਈ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖੋ
ਇਹ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਜਾਂ ਅਣ - ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਨੀਵਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
Properations ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਹੈ । ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ, ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਜਾਂ ਸਟੇਜਰ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਆਈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ: ਅਭਿਆਸਕਾਰੀ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਕੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
[FLT:] ਤੁਰਕੀ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤਾਈਪ ਏਰਡੌਟਾਨ, ਜੋ ਕਿ 2017 ਵਿਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ 2016 ਦੀ ਆਵੱਸ਼ਮਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੰਸਤੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕੰਧ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ 2016 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਠੋਸ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਸ਼ਠਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਦਰਿੰਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਮੁਕਤਮਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਾਸਤਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਡੇ, ਤਰਕ, ਜਾਂ ਅਪਲਿਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਸਾਧਨ ਹਕੂਮਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ “ਅਪੱਖਿਅਤਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ" ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜੋ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵੋਖਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਰੀਟਾਇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਮਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਉਲਟ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀਵਾਦੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਨਿਯਮਿਤ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਮੁੜ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ-ਅਧਿਅਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬਿਨਾਂ ਟਰਾਂਸਫਰ] ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਫੋਕਾ ਹੈ । ਇਕ ਜੱਜ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸੁੰਨਤਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਦੂਰ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਦੁਨੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਨਿਆਈ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੈਨਿਸਪਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੱਜ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪਿੰਗ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਦਖ਼ਲ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਣੇ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਆਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਦਲਾ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਸੰਦ ਤੋਂ ਉਲਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਆਇਕ ਦੇ ਕਰਾਰ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮਾ, ਹੋਰਨਾਂ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ ।
ਰੂਸ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕੰਟਰੋਲਾਂ, ਡਿਸਲਾਈਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦਬਾਉ ਰਾਹੀਂ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਇਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਘਟਾਏ ਗਏ
ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।
ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਝਗੜੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ
ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਠਾਣ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0]
ਇਹ ਸਰਗਰਮੀ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਹਕੂਮਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧ, ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ
ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪੱਖਪਾਤੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ, ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਪੂਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਗੁਆ ਬੈਠਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਲੋਕ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਮਾਨਤ ਇਲਾਜ ਲੱਭਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਥਿਰਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਲੇਖਾ
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਿਚ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਲੇਖਾ ਲੈਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਕ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਤਾ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਜੰਗ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜੰਗ ਹੋਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਪਯੋਗੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ কৌশল
ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਸੁਧਰਨ ਵਾਲੇ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਕਈ ਔਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਫ਼ਰਕ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਵੀ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੁਧਾਰ
ਪੈਰਾਪੈਂਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਜੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ, ਨੀਵਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਡੀਲਿਪਲਿਨਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਵੈ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ । [FT:0] ਰਾਮਿਅਸਾਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । [FT:T] ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਬਦਲਣਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਖਾਸ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਤਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਈ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨਿਰਣਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਿਹੈਕਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਘੱਟ ਨਾ ਹੋਵੇ; ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਤਰਕਸੰਤ ਸਾਧਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਘਟਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਦਬਾਉ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ, ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਯੂਨੀਅਨ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ ।
ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ EU ਦੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] ਯੂ ਯੂ ਯੂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ [FT:1] [FT:1] ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੰਗਰੀ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਾਨਤਾਮ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਲਈ EU ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਈਬੀਅਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । [FLT] ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ, ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਪੂਰਣ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਅੰਪੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਆਰਥਿਕ ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ
ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਜਤਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
[FLT] ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਕਸਰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਰਥ ਵਾਦ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਿਊਰੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ
ਨਿਆਈਆਂ ਆਪ ਵੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਸੰਗਤ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਸਮਰਥਨ, ਆਪਸ ਵਿਚ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੈੱਟਵਰਕਜ਼ ਵਾਂਗ ਜਿਊਰਿਸਟਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] [FT:2]] [FT:2]] ਬਾਰਲਿਅਮ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਤਜਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਨੈੱਟਵਰਕ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਟੀਵੀਅਨ ਹਕੂਮਤਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਜੱਜ ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਸੰਗਤ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘਰੇਲੂ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕੁੜੱਤਣ ਦੇ ਦਬਾਅ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਪਰੋਸੈਸ ਵਿੱਚ ਪਾਰਸਿਵਿਅਮ
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਨਿਆਉਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਤਰਕਧਾਰਿਤ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ: [ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇਣ; ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ; ਕੇਸ ਪਰਬੰਧ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਜਾਂਚ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਤਾਕਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਬਲ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੇਵਲ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚਕਾਰ ਮੂਲ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। [FT:0] ਜੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਹ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਖਲੀ ਤਰਫ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੀ ਹਨ। [FT:F:F]
ਅਦਾਲਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਸੰਧੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਧਾਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਦਬਾਅ, ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੰਗ, ਜੰਗੀਤ, ਨਿਆਇਕ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਿਲ ਕੇ ਮਿਲ ਕੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਸਿਜ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਤਰੱਕੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਲੰਮੀ ਦੌੜ ਵਿਚ, ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਜ, ਸਮਾਜ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਹਾਲਤਾਂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰ ਹਨ, ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ, ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੂਪਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਹੱਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕਤ, ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਢੇਰਿਆਂ ਹੀ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰ ਹੈ।