ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿਚ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਕਾਸ

ਪਿਆਰ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕੰਮ

ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ, ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਐਮਬੈੱਡ ਸਾਮਰਾਜਕ ਮੁੱਲ ਹੈ ਜੋ ਕੌਮੀ ਵਾਧੇ, ਨਿਆਉਂ, ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਮੈਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੇ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਧੀਨੀਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਾਲੇ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੂਟ: ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੋਲੋਨੀਅਨ ਚਾਰਟਰ ਤਕ

1215 ਵਿਚ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਵਿਚ ਰਨਨੀਮੀਡ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬਵਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦਾ ਠੀਕ ਸ਼ਬਦ "ਨਿਆਮੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਰੀਤ 39ਵਾਂ ਦਾ ਮੂਲ - ਪਾਠ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬੰਦਾ ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਫੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਵਾਕਾ, "ਦੇਸ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੀਸਿੱਧ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰੀਕ੍ਰਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ "ਸਹਾਨੀ ਨੂੰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸਦੀਆਂ ਬਾਅਦ, ਸਰ ਐਡਵਰਡ ਕੋਕ ਵਰਗੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿਚ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤੀ [1628] [1628] ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਧਰਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਿਯਮ" ਨਾਲ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਐਟਲਾਂਟੈਟਿਕਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਮੈਸੇਚੂਸਿਟਸੈੱਟ ਦੇ ਡੀਜ਼ੇਟਸਲਸਲਡਿਜ਼ ਦੀ ਰੂਪ (1964), ਇਸ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਨਿਕਰਾਧਾਰਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਰੀਤ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਮੁਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ): ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਾਟ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤ ਵਿਚ ਢੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੁਢਲੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਬਿਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ । 1791 ਵਿਚ ਇਸ ਨਿਯਮ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ "ਜਾਦ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ" ਨਾ ਬਚੇਗਾ । ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ ਸੂਧਾ - ਆਰੋਤਿਅਕ ਸੋਧ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਤੀਜੇ ਰਿਕਿਊਸ਼ਨ ਰਿਪੋਸ਼ਨ ਰਿਪੋਸ਼ਨ ਦਾ ਭਾਗ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਲਤ "ਜਾਨੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ" ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ । ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਐਕਸ਼ਨ [FT:] ਸਰਕਾਰਾਂ [FT:1] ਮੁੱਖ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਹੱਦ ਸੂਬਤਾ ਲਈ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਦੇ ਆਧ- ਸੰਧੀ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਧਾਇਣ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੀ ਗਣਰਾਜ: ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ

ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਅਰਥ ਸੀ ਵਿੱਦਿਆ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ "ਲਬਰਟੀ" ਅਤੇ "ਤਰਾਲੀ" ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । ਖੂਬਸੂਰਤ ਸਟਾਕਡ ਵ] ਕੇਸ , ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਿਸੂਰੀ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਪੇਡਰਲਡੈਸ਼ਿਅਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਮਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਅਨੁਪਾਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮੂਲ ਕਾਰਜ ਭਾਗ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਦੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ ਹੈ ।

ਕਾਰਜ

ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਮੂਲ, ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਹੈ । ਇਹ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਕਮਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੂਚਿਤ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਖਾਸ ਢੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੇਂਦਰੀ ਮੰਗੀ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਇਹ ਮੂਲ ਹੈ:

• NOTSE: ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
• ਸੁਣੇ: ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ- ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਪੱਖ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਹੀ: ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ।
• ਸੰਰਚਨਾ: ਕ੍ਰਾਸ- ਇਕਮੇਨ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ.

[FLT] ਮੈਥਿਡਿਜ v. (1976) ਨੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜਾਂਚ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ । ਤਿੰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਭਾਰਤ( 1) ਭਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, (2) ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਮੁੱਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ (3) ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਅਤੇ (3) ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜੋ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਹ ਸਹਾਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਨਿਕੰਮਾਣੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮੀਆਂ ਲਈ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਇਹ ਹੋਰ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੀ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਵਾਈ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਖੋਖਲਾ ਦੇਣ ਦਾ ਯੋਗ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਇਸ ਕੌਮੀ (FT:3) ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਹੀ ਮੂਲ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਾਸ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ [ ਪਰ ਲੱਕਰ] ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:2] ਵ [1905] (1905) ਦੇ ਸਮੇਂ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਕਿ ਉਹ "ਲਾਈਟਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀ ਹਸਤਾਦ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਸੰਚਾਰ ਕੋਸ਼ਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ, ਪਰਿਪਿਤ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਨਾਲ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਚੌਦਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਏਡਜ਼ਿਵ ਕਾਜ਼ੋ; ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਾਜ਼ ਨੇ ਕਾਰ ਦਿੱਤੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਜਿਸ ਨੂੰ “ਸੁੰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ "ਮੈਰੀਕਨ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਜਾਂ "ਆਜ਼ਾਦ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨੀ ਦੀ ਸਕੀਮ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ" ਹੈ? ਬਿਨਯਾਮੀਨਯਾਮੀਨ ਕਾਰਡੋ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ "ਇਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਕੀਮ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ" ਹੈ ।

ਇਸ ਪਰੋਸੈਸ ਵਿੱਚ ਕੁੰਜੀ ਕੇਸ ਸ਼ਾਮਲ:

• ਗਿਟਲੋ ਵ ਵਿਊ ਨਿਊਯਾਰਕ (1925): ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਕਲੋਸੀ ਅਪਲੀਟ ਕੀਤੀ ।
• [FLT: 0] ਨਿਆਰ v. ਮਿਨਸੂਟਾ[FLT: 1] (1931): ਮੁਫ਼ਤ ਪਰੈੱਸ ਕਲਾਸੀ ਨੂੰ ਅਪਲਿਟ ਕੀਤਾ ।
• [FLT: 0] ਕਾਨਟਵੈੱਲ v. ਕਨੈਟਿਕਟ [FLT: 1] (1940): ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲਾਇਸ ਅਪਲੀਟ ਕੀਤਾ ।
• [FLT] Eveverson v. be [1947]: readment class ਦੀ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
• [FLT: 0] map v. ਓਹੀਓ (1961): ਚੌਥੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਅਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• Gideon v. winwright (1963): ਸਲਾਹ ਲਈ ਛੇਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਠੀਕ ਹੈ ।
• ਮਿਰਹਿਨਡਾ ਵਾ ਅਰਿਸਾਨਾਜ਼ੋਨਾ ] (19660): ਤੀਜੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸਵੈ- ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਡੂਨਕਨ ਵ ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ (1968): ਛੇਵਾਂ ਸੁਧਾਰੀ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੱਕ ਅਪਲੀਡ ਕੀਤਾ ।

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ।

• ਮਾਰਬਰੀ ਵ v. madiscen] [180: ਜਦ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੀ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਜੱਜੀਅਯਰਯੁਕੂ; ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
• ਡਰੇਡ ਸਕਾਟ v. ਸੈਂਡਫੋਰਡ ] [1]: ਇੱਕ ਗੂੜ੍ਹਾ ਅਧਿਆਇ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਪਤਿੰਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
• ਲੱਕਨਰ ਵ [FLT: NY York] (1905): ਆਰਥਿਕ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਕਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀਆਨੋ; ਘੰਟੇ. ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨਾਲ ਵੱਧ ਗਏ ।
• Palco v. Centictatter (1937): ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੂਪ ਨੂੰ ਢਾਂਚਾਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਗਾਈਡੋਨ v. ਵਾਇਨਰਾਈਟ [1963]]: ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕੋਥ ਸੋਧਕ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਹੀ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇਕ ਤਾਕਤਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ । [FL: LOUDIE: Wuef. wef. reawt:3]
• ਮਿਰਹਿਨਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ] [FLT:] : ਪ੍ਰਸਿੱਧ "ਮਿੰਦਰਦ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ" ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਸ਼ੱਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ- ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਹੈ। [FT:ODIES: mraina v.F: ErrainS. [FT:]
• ਵੇਡ ਵ [1973]: ਅਨੁਕੂਲ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੇਂਡਡ, ਇਕ ਔਰਤ ਏਜੰਟੀ, ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਿਆਲ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀ ਇਕਤਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
• ਓਬਰਗੈਸ ਵ ਵ ਵ . ] [205]: ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਇੱਕੋ- ਇਕ- ਇਕੇਸ ਜੋੜੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ "ਲਾਈਬੀਰ" ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਰਾਹੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਸ਼ੇਖ਼ੀਤ ਚੋਣਵਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FLOL: Obrages: Odges. vdges] [F.F:FEL:F:L]

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ: ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਯੁਗ ਅਤੇ ਹੋਰ

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 1950 ਤੋਂ 1970 ਤਕ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 1970 ਤਕ, ਕਾਰਜ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ।

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ।
• [FLT] BRung V. bedings ], ਜਦੋਂ ਸਮਰੂਪ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੂਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹੀ ਚਿੰਤਾ ਸੀ ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ , ਚੈਨ, ਸਮਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁੰਨਤ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
• ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਟੀਨਾ ਵ , ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ, ਦੋਵੇਂ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਵਜੋਂ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਨੇ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ।

ਅੱਜ ਦਾ ਅਰਥ: ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਫ਼੍ਰਾਂਟੀਅਰ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਤੇ ਨਵੇਂ ਸਮਾਜਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੇ ਵਧ - ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਵਿਕਾਸ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੇਤਰ ਹੈ ਵਾਧੇ ਦਾ ਵਾਧਾਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ [FT:1]

ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਜਣਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲਟੀਸ਼ਨ ਏਜੰਟਕਿਊਯੋ, ਨੁਕਸ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਦਰਿਸ਼ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਇਕ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੈੱਲ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਨਿੰਗ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਦਿਆਸਤਾ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹੋਰ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ:

• ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਹਨ: ਨਾ--ਦਿਨਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਢਿੱਲ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਵੱਧ ਵੱਧਤਰਤਰਤਰ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਕ੍ਰੋਧ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
• ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰਵੀਲੈਂਸ: ਪੋਸਟ-9/11 ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੀ ਬੇਸਬਰੀਤਾ ਨਾਲ ਵਾਇਰਪਿੰਗ ਅਤੇ ਕੈਦ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ।
• ਸੋਸਿਆਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ফোরাম:] ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਵਰਤਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਫ਼ਰੋਆਮ ਦੀ ਅਣ-ਵਿਆਹੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਤਾਕਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ, ਆਰਥਿਕ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਣਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁੱਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਬੁਨਿਆਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਮੁੱਖ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਦਾ ਹੈ।

• ਮਾਸਮਸ ਅਤੇ ਪਲੀ ਬਾਰਨਿੰਗ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤਰਲੇ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਮੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਜਮਤਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨਾਲ ਹਾਦਸਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ।
• [FLT] ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਰਿੰਟ ਡਿਸਟਰਨਿਸ਼ਨ: ਪੈਸਾ ਜਮਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਭੱਜਣ ਜਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਹੋਣ, ਪਰ ਉਹ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• [Civil Asset ਫਰਾਈਵਰੀ: [ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਸ਼ੱਕਰ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਕਸਰ ਮਾਲਕ ਉੱਤੇ ਭਾਰਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਿਰਦੋਧਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• [FLT] ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ Immmiity: ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਦੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਜੇਕਰ "ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ", ਤਾਂ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ, ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:2:AC] ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [FIMIL] ਹੋਰ my:FUC] my [FT:3]

ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖੀਏ ।

• [FLORITIONDITION:] ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਅਲਗੋਰਿਥ ਅਲੋਗਰਿਥਮ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਸੂਝ ਨੂੰ ਭੇਜਦੇ ਸਮੇਂ, ਫਰੈਕਸ਼ਨ, ਬਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤਰਤੀਬ, ਕੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਅਲੋਗਰੀਮ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਸ-ਆਮਿੰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਸ ਦੀ ਤਰਕਤਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
• ਡਾਟੇ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਿਬਰਟੀ ਸ਼ੁਭਿਅਤਾ ਵਜੋਂ: ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿੱਚ "properse" ਦੀ ਤੱਤ ਹੈ। ਕੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਡਾਟੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ "ਇੰਭਰਤਾ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
• [FLT] ਆਰਥਿਕ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਲਾਹ ਇਕ ਵਧ ਰਹੀ ਹਦਾਇਤ ਹੈ, ਕਿ ਘਰ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਖਤਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਿਆ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਰਜ਼ੇ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੈ ।
• ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ: [ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਾਸਤਾ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਉੱਤੇ ਇਕਰਾਰ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਢਿੱਲ ਕਰਨ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਣ, ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੇਗੀ। ਇਹ ਸਭ ਸੁਧਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਧਾਰਨ ਬਾਰੇ ਹਨ।

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਸਥਿਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇਕਰਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇਨਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰਲੇ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਫੈਲਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਇਹ ਹੈ: ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ । ਸਮਾਜ ਹਾਲੇ ਵੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਲਈ ਹੋਰ ਇਕਤਿਅਤਿਤਿਤ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਇਕਤਿਅਕ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ।