ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ ਨੂੰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਧੀ ਦਾ ਥੰਮ੍ਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਦਭੁਤ ਵਾਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਇਕ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, 13-ਸੰਦਰੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਗਵਰਨ ਤੋਂ ਇਕ ਸੰਧੀ ਤੋਂ 21-ਸੰਭਾਰੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਣਿਤ, ਸੰਚਾਰੀ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀਤਾਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਕਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਜੜ੍ਹ: ਰਨੀਮੀਡ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਿਲ

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਵਸਨੀਲਾ 1215 ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਰਾਜਾ ਜੌਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੁਹਰ ਲਗਾਈ ਹੋਈ ਸੀ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ [FT:1] । ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਬੀ ਸਨ । ਇਹ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬੰਦਾ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ," ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ, "ਸੰਤਰੀ ਕਾਨੂੰਨ" ਦੀ ਪੂਰਵਜਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਸਦੀਆਂ ਤਕ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ 17ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤਕ ਨਿਪੰਮੇ ਰਿਹਾ, ਜਦੋਂ ਸਰ ਐਡਵਰਡ ਕਾਕ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿਚ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ “ਧਰਤੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ” ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥ ਸੀ: ਇਸ ਨੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਰਸ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ । 1628 ਅਤੇ 1689 ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਜੁਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਲੀਬਰਟੀਸ ਦੀ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਬੋਡ (641) ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ" ਛੋਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਸੂਰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ । ਪੇਰਿਟਨਾਂਟਾਂ ਦੇ ਵਾਗੁਣਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ । ਮੁਕੰਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਤਰ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੌਰਾਨ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਾਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਘੱਟ ਸੀ, ਇਸ ਨੇ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਅਨੁਮਾਣ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਬਿਲ ਦੀ ਹਾਲਤ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਿਪੀ ਲਿਖਣੀ ਸੀ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਕੇਵਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਸੀ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ: ਜੀਵਨ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ,. ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਕਲਾਸ਼ ਨੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸੁਧਰਵੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਸੁਧਰਵੀਆਂ ਦੀ ਢਾਲ ਬਣਾ ਕੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

  • ਗਹਿਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ [FLT:] ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇਕ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਜਾਂ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ ।
  • [ਫਲਟ:0] ਡਬਲ ਜੈਆਰਡੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ਲੋਕ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਪਰਖੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਪਰਲੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਜਾਂ ਢੇਰ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਖ਼ੁਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ: ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਉਤਾਰੀ, ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੇਹਣੇ ਥਾਂਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।
  • ਟਕਿੰਗ ਕਲਾਸੀ: [[FLT:] ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਡੋਮੇਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਉਪਯੋਗਾਂ ਲਈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ।

ਪਰਮਿੰਬ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਪੰਜ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼

ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਰੋਕਿਆ । ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਬੌਰਨ ਵ] ਬਾਲਟੀਮੋਰ [18:1] [18], ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਤਾਪਕਸ਼ਿਵ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ [FT:SI] ਤੀਰ ਰਿਪਸ਼ਨਿਵੇਸ਼ਨ (FEL: 188]), ਅਮਰੀਕਾੀ ਆਰੰਭੀਡਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਚੌਦਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਕ ਭਾਗ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕਰਵਟਾਂ ਹਨ: ਅਜ਼ਾਦ ਜਾਂ ਇਨਮਿਊਨਟੀ ਕਲੋਸ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: "... ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਲਵੇਗੀ । "ਗਵਾ" ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ "ਪੂਰਨ" ਦੀ ਬਜਾਇ, "ਗਵਾਹ" ਦਾ ਇਕ ਚੋਣ ਸੀ, ਇਹ ਜਾਣੀ - ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।

ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ ਦੀ ਥਿਊਰੀ

ਹਾਸ ਕੇਸ [[1873]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ Imunitries class class ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸੁਣਾਇਆ । ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਕਾਰ ਰਾਹੀਂ ਰਾਜ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੌਲੀ, ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, [FL:T:FIL]] ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਿਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਸੀ: ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਭਾਗ ਇੰਨੇ ਮੂਲ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਹੀ ਮੂਲ ਹਨ? [FT: mlco v. , Centictpatic[1]], Calcatchto[1], ਜੱਜ ਕਾਰਡੋ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਲਾਇਆ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ "ਸਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਸਮਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਹਕਰਣ ਨੂੰ ਮੂਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮੂਲ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" । ਇਹ "ਅਧਾਰਿਤ" ਜੱਜ ਹੂਗੋ ਦੇ ਦਰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਸ਼ਲਤਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਅਗਲੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਰ ਮੁੱਖ ਰਸਾਲਾ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਕੀਤਾ ।

  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] [[FLT: 1] Gitlow] nu York [FLT: 2]] (1925: [FLT: 3] ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧ (ਵੱਖੀ)
  • [FLT: 0] [[FLT: 1] [Near v. Monitor[FLT: 2] [FLT: 2] (1931): [FLT: 3] ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧ (ਪਰੈੱਸ ਦੀ ਮੁਕਤ)
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] ਕਾਨਟਵੈੱਲ v. [FLT: 2] ਕਨੈਟਿਕਟ [FLT: 2]] (1940): [FLT: 3] ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧਣ( ਮੁਫ਼ਤ))
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] [Eversion W. [FLT: 2] ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਦਿਆ [FLT: 2]] (1947): [FLT: 3] ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧ (ਪਹਿਰਾ)
  • [FLT: 0] [[FLT: 1]] map v. [FLT: 2] ਓਹੀਓ [FLT: 2] (1961): ਚੌਥੀ ਸੋਧ (ਦੂਜੇ)
  • [[FLT: 0]Giddon v. winwright [FLT: 2] [1963] [[FLT: 3] ਛੇਵਾਂ ਸੋਧਿਅਤ (ਸਿੱਧਾ)
  • malloy v. Hogn[FT:2] [1964] ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ(fLT:3)(firem-inimation ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ)
  • [[FLT: 0] ਪੁਆਇੰਟਰ v. ਟੀਕਸ [FLT: 2] [1965]] [[FLT: 3] ਤੀਜੇ ਸੋਧ (ਦੂਣਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਜੇ)
  • [FLT: 0] [Duncan v. [FLT: 2] ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ [[FLT: 2]] [1968]]: [FLT: 3] ਛੇਵਾਂ ਸੋਧ (ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੱਜੇ)
  • [[FLT: 0] ਬੈਂਟਨ ਵ [FLT: mervils] [FLT: 2] [FLT: 2] (1969): ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਡੀਸ਼ਨ (ਦੂਣੀ ਖਤਰਨਾਕ)
  • [FLT: 0] [[FLT: 1] [MCDontal v. l [FLT: 2]] [2] [2] [[FLT: 3] ਦੂਜਾ ਸੋਧ (ਸੱਜੀ)

ਇਸ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਇਕ ਫ਼ਰਸ਼ ਬਣ ਗਈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ।

ਅਧੀਨ- ਯੋਗ ਪਰੋਸੈਸ: ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਿਬਰੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਰਪੱਖ ਢੰਗਾਂ (ਨੌਜਾਂ, ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਆਣਿਆਂ, ਨਿਆਣਿਆਂ), , ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਚਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਪੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਡੂੰਘਾ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਕਕ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ।

[FLT] ਯੁਗ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਧਿਆ Lokner] ਵਿੱਚ । [FTNer] [FT:2] [FLOR] [FT :2]], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੂਡਾਰਲ ਕਲੋਸ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਕ 6 ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿਲਡਲਿੰਗ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਤਾ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 1930 ਦੇ ਆਧਾਨਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾੜਿਤ ਤਰ - ਆਧਾਨ - ਆਰਥਿਕ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਿ ਨੱਜੀ, ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । [FT:0] ਭੈਣਾਂ ਦੀ ਸੋਸਾਇਟੀ[FT:1] ਅਤੇ [FT:2] [FT:2]] [FT:2]] ਅਤੇ [FT:2] ਨੈਬਰਾਕਸੀ ਵੈਬਰਾ(L3]], ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮੂਲ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਿਆ ।

ਗ੍ਰੀਸਵੋਲਡ v. [1965]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਬੰਧਨ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੱਜ ਹਾਰਲਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਲ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਵੈਡੈਮ: ਵੈਡੈਮਿਅਸ ਵਿੱਚ (1973), ਜੋ ਕਿ ਔਰਤ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪਾਤਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਫ਼ੈਸ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਮਿਲੀ ਸੀ ।

ਡੌਬਸ v. ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [202] ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਰਸਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਥਾਪਨਾਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮੂਲ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਣ-ਤੁਰਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਹੈ ।

ਵਰਨਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰਤ ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਬ ਕੀਤਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਅਰਲ ਵਰਨਣ (1953-1969) ਦੇ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਕਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਪ੍ਰਯੋਗਕਿੱਤਵਕਤਾ (1953-1969) ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਸੀ ।

ਓਪਨ ਵ , ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ । [FT:2] ਵਾਇਡ ਵੈਡੀਡਨ [1963], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਛੇਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ । [4] ਐਰੀਜ਼ੋਡਾ: [5] [5] [5] ਹੁਣ ਮੁਕੱਦੂਲਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ “ਜਦ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਛੋਹਣਾ ” ਅਤੇ“ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਛੋਹਣਾ” ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ । ਪਰ ਵਰਨਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਸੀਸ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਨਵੇਂ ਫਰੰਟੀਅਰ, ਪੁਰਾਣੇ ਟੁਕੜੇ

ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿੰਗ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਵਾਧੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

[FLT] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵ , ਇਕ ਸੰਧੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਸਿਰਫ਼ ਸਰੀਰਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਵੱਡੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਚੈਨ ਰਾਬਰਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਮਿਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ" ਦਾ ਡਾਟਾ ਇਕ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਮਸੀਹੀ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਕੈਦੀ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ" ਅਤੇ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ" ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ "ਆਮਿੰਤਿਅਤ ਅਧਿਕਾਰੀ" ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

[Carpter nitute se] ਅਮਰੀਕਾ ਅੱਗੇ ਗਿਆ, ਇਹ ਫੜਿਆ ਕਿ ਬੇਤਾਰ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਖੋਜ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰੀਰਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਰਤੀ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ (ਫੋਨ ਕੰਪਨੀ) ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ (ਫੋਨ ਕੰਪਨੀ) ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੋਰ ਆਇਰਨਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਵਿਕਟੋਪ ਇਕ ਫੈਸ਼ਲ ਕਾਰਵਾਈ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ mX ਹਾਕਮਰੇ ਵਿਚ ਸਿਆਸੀ ਹਮਦਿਲੀਆਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT: mDI] [2] ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਡੀ. ਰੂਮ. ਡੀ. ਰੂਮ: 4]

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਤੇਜਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰੂਪ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT][FT][FT][76] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਤਿੰਨ ਪਾਸਿੰਗ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਹੈ, [FT: [FT2] [FL] ਉਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਣਣਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । [FL]

ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ: ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਲੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਦਾ ਪੱਕਾ ਵਾਅਦਾ

ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਨੁਕਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਪੂਰਣ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਰਨੈਮੀਡ ਦੇ ਮਿੱਟੀਤਰ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਸਿਲਿਕਨ ਵਾਦੀ ਦੇ ਗੁਪਤ ਡਾਟਾ ਸਰਵਰਾਂ, ਗਣਿਤਤਾ, ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਧਾਰਣ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਢਾਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਲਈ ਸਹਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਤਰਤੀਜੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੀਂਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਨਕਲੀ ਸੂਖਮਤਾ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ - ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਮਰੀਕਨ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਸੂਲ ਹੈ। ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਵਧੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਆਰਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਸਥਿਰਤਾ, ਸਥਿਰ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪ੍ਰਣਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾਵਾਦੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਗਰਾਨੀਸ਼ੀਲਤਾ ਰੱਖਣੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਭਾਧਕਤਾ ਦੀ ਹੈ।