ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਡਬਲਯੂਪਰਡੈਸਟੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਬੂਤ ਇਨਕਲਾਬ: ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤ ਹੁਣ ਤਕ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਬਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਲਈ ਚੋਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵੱਧਦਾ ਹੈ । ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੋਰਲਬਲ, ਡਬਲਯੂਪਲਿਟ, ਅਤੇ ਅਪਲਿਪਸਡ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ, ਪਰਾਪਤੀ ਜੰਤਰ, ਪਰਾਪਤੀ, ਸਹਾਇਕ, ਸਹਾਇਕ ਸਰਵਰ, ਅਤੇ ਸੰਦ-ਮੰਡ ਉੱਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਖਰੇ ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਇਕ ਮੁਕਤ ਲਈ ਇਕ ਜੁਰਮ - ਇਕ ਜੁਰੂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਬੱਦਾਂ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਬੱਦੂਮ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਅਤੇ “ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ” ਸਮੱਸਿਆ

ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਬਿਨਾਂ ਲਾਏ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਕਾਰ ਜਾਂ ਨਕਲੀ ਬਿਲ ਦੇ ਉਲਟ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਫਾਈਲ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਕਾਪੀਆਂ ਕਈ ਵਾਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਬਦਲਵੇਂ ਸਬੂਤ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਅਪੈੱਟੇਲ ਟੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਈਆਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਹੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਮਾਨ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਹਨ । ਪਰ, ਇਕ ਹੋਰ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਨੂੰ ਇਕ ਡੀਜ਼ੇਤਰ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮੁਕਤਮਾਂ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕ੍ਰਿਸ- ਜੂਰੀਅਸੀ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਡਬਲੀਕਹਾਮਈ ਹਕੂਮਤ

ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦੋ ਵਿਸ਼ਵ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਦ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਆਚਰਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾਵੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਬੂਤ ਅਕਸਰ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈ ਕੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਹੈਕਰੀ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਰਵਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਨਕੈਮਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਨਕੈੱਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਨਕੈਪੈਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਪਰ ਜਦੋਂ ਦੋ ਵਾਰ ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਮੁਕਰਾਜਾਂ ਮੁਕ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮੁਕਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਯੂਰਪੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਾਹਬਿਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਵਾਸੁਵਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕਤਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰਸ

ਗੁਪਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ

ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕਰ ਦੇ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡ ਜੰਤਰ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਵਰਯਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੇਵਲ ਅਪਵਿੱਤਰ ਡਾਟਾ ਹੀ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਹਾਲੇ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਨਵੇਂ ਡਿਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਇਕ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੀ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮੇਟਾਡਾਟੇਡਾਕਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਪੁਲਸ ਕੇਵਲ ਇਕ ਮੇਟਾਡਾਕਸੀ ਨੂੰ ਹੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਤਰਫ਼ੈਂਦਲੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਤਰਾਅਮੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਰਾਬਿਵੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ਵਾਇਤਮਾਂ ਦਾ ਤਰਤਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਬਾਂ ਨੂੰ

ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੇ ਝਗੜੇ

ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਮੈਟਾ ਫਰੈਕਸ਼ਨ, ਫਰੈਕਿਊਲ ਹਾਮੈਂਸਰ ਹਮਲੇ, ਸੂਟ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਾਇਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੈ - ਖੋਜ ਅਕਸਰ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਜਾਂ ਸਾਲ, ਕਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਾਈਬਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਸਰਾਈਵਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਿਆ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਅਪਵਿਧਕਤਾ, ਯੂਕਰੇਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਐਕਟੀਸ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਸਾਜ਼ੇ - ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਾਜ਼ੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ, ਲੁੱਟਾਂ, ਲੁੱਟਾਂ, ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਤਮਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹਾਨੀਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪ੍ਰੋਸੈੱਟਰਲ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਕੇਸ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਪਰਸੈੱਟਰਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ ਹੀ ਸਾਈਬਰ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਵੰਡਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਉੱਤੇ ਹਰ ਸਰਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਕਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਫਾਈਲ ਦੇਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਘੰਟਾ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਹਰ ਗਿਣਤੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਹਰੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । [FT:URE:URND: [F] seb: [N] orn], ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਤਰਕ(FL) ਉੱਤੇ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਕਣ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਮੈਡੀਵਰੀ ਸਾਈਟਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੇਅਰਡ ਵਾਈਟਾਂ) ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗਣਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ) ਨੂੰ ਟਰੱਕ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਸਿਵਲ ਸਾਈਟੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੁਕਰਾਜ਼ੀ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਮੁਕੱਦੂ, ਤਾਂ ਇਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਪਰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੀਆਂ (ਅਗਰਮਾਂ, ਅਤੇ ਟੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ) ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰਜ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਕੇਸ, ਅਤੇ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਨੈਸ਼ਲ ਸਾਮਰਾਜ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ [FLT] [SIM] [ST] ਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋ ਵਾਰ ਹੀ ਹੀ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਸੇ ਹੀ “ਅਣਜਾਣਾਂ ” ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ “ਅਣਜਨਕ ” ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਸਾਇਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਡਾਟਾ ਲੋਕਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਦੋਹਰੀ ਜੈਪੋਰਡੀ ਖ਼ਤਰੇ

ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੰ. 242-FZ ਜਾਂ ਚੀਨ ਦੀ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ - ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਡਾਟਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਲਵੇਅਰ) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਹਾਏਟਰਾਂ ਲਈ ਦੂਹਰਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ: [DIT] , ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੇਪਰੇਜ਼ੇਟਲ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਮੁਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਾਕਸਨਕ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰਸਿੰਗੀ ਸਾਧਾਨ ਉੱਤੇ ਮੁਕਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਬੈਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਵਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਲਰਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਜ਼ੇ, ਜੋ

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ: ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ

ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਨਿਆਇਕ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ “ਸੈਮ ਓਫਨੇਸ ” ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਲੇਸ਼ਨ

ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਅਤੇ ਕੋਂਗਰਸ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇੱਕੋ ਜਾਂ ਵੱਖਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਹੀ “ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਰਵੇਅਰ ” (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਕ ਹੀ ਸੈਂਕਿੰਗ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਮਿੰਟਾਂ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਕੀਲਾਂਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਈ ਤੋਂ ਰੋਕੇਗਾ । ਹੋਰਨਾਂ ਸੁਝਾਅਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਕਾਪੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਡੀਜ਼ਿਟਲ ਕਾਪੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਹੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੰਤਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਉੱਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਫ਼ਤਰ [UNTT:2] [UNODC] ਮਾਡਲ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵੈਨਲ ਸਰਵੇਟ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਦੂਹਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਹਨ । ਇੱਕ ਕੁੰਜੀ "ਪੂਰਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ" ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਮੁੰਡਾ (ਅੰਗੀ), ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪੁਰਾਤਨ ਤਰਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।