Table of Contents
ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀਤਾ: ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ । ਇਹ ਗਵਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ । ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇਕ ਵਾਧੇ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਚਾਹੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਦੇ, ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ, ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਟੇਟ੍ਰੀਰੀ ਕੋਡਜ਼, ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਸਾਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ [SURESSSS [FT:1] ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ (ਸਵਰਤਨ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ [FT:2] ਦੇ ਨਾਲ [FT:2] ਸੂਰਤ [S] ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਸ਼ੰਸਾ), ਮੁਕ, ਮੁਕੱਧ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਤਰਕ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਮੂਸ਼ਣੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸਿਲਵੀਆ ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹ
ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ
ਇਸ ਲਈ 1215 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੂਰਵਜ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਰਾਜਾ ਜੌਨ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਉਸ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਕੈਦ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਵਾਕ, “ਦੇਸ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ, ” ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਧਾਰਣ ਧਾਰਣਾ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇੰਗਲਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਕੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੁਆਰਾ — ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਕਸਿਤਜਿਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ । ਇਹ ਮੁਢਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਪਰੋਸੈਸ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਨਾਲ ਗਹਿਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਸੀ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ, 1791 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ, ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ (188) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ "ਜਾਰੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ" ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ । ਇਹ ਦੋ ਸੰਧੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਦੋ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜੀਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਭਵਤੋਂ, ਪਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਵੱਲ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਪੈਦਾਇਸ਼ੀ ਪਰੋਸੈਸ ਦਾ ਦੋ ਮਾਪ
ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈ: ਨਿਆਉਂ ਕਿਵੇਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਪ੍ਰੋ-ਮੈਰਿਕਲ ਕਾਰਵਾਈ ਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ: ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਹੱਕ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਦਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਮੁਕਤਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਮੁਹੱਈਮ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਹੱਦਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ।
ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਰਲ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇ ਤਰਕ ਹੈ ਤਰਕ ਹੈ [FLT] । ਇਹ ਉੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ, ਜੋ ਮੁਜਰਮ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ, ਇਕ ਠੋਸ ਸਬੂਤ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਆਈ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਮੁਕੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਸ਼ਰਾ, ਅਤੇ ਕਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ
ਅਧੀਨਨਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੇਖਦੀ ਹੈ cont], ਇਹ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਿਯਮ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਹੀ ਹੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮੂਲ ਹੱਕ — ਸਰੀਰ ਦੀ ਖਰਿਆਈ, ਨਿੱਜੀਤਾ, ਅਤੇ ਹਿਲਗੀ ਵਰਗੇ ਅੰਦੋਲਨ - ਰੀਤਾਂ - ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਇੰਨੇ ਡੂੰਘਾਂ ਹੀ ਉਤੇਜਿਤ ਹਨ, ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਜਿਆਦਾ ਬਿਸ਼ਪਤਾ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਹੈ।
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਗੋਲੇ ਵਿਚ, ਜੁਰਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਇਕਮੁੱਠ ਆਚਰਣ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, [FT:0], ਲੀਕਜ਼ਸ ਵੈਨਸ, ਟੀਕੇਸ, ਪੁਲਸ ਦੀ ਬੇਹੱਦ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਇਕ ਇਕ ਇਕ ਚੇਪਕ ਨਿਯਮ ਵਜੋਂ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਢਿੱਡਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਦੋਵੇਂ ਕੰਮ - ਦੋਵੇਂ ਸਰਵਿਆਂ ਲਈ ਢਿੱਡਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢੱਕਣ ਨਾਲ ਢੱਕਣ ਨਾਲ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਗੁੰਝੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਢੱਕਣ ਨਾਲ, ਢਿੱਲੇ ਕੰਮ ਲਈ ਹੈ।
ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ: ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਰੋਲ
ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਕੰਮ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਸਾਲ, ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਸੈਂਕੜੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਇਸ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਹਿੰਸਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣਕਣਕ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੰਜ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ।
ਚੰਗੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਨ, ਰਾਜ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਨੁਮਾਇਸ਼ ਤੋਂ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥ ਹੈ । [FT:0] ਵਾਇਡਿਡਨ(FL]] ਵੇਨਜ਼ੇ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ 6ਵੀਂ ਸਲਾਹ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਮੁਕਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਾਨੀਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਹੈ ।
ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਆਦਰ ਰੱਖੋ
ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਨਿਆਉਂ ਜਨਤਕ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਵੇਖੋ ਕੌਮੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਆਫ਼ ਨਿਆਈ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਉੱਤੇ [FT:1]।
ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ
[FLT] ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਗ਼ਰੀਬ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਅਸਲੀਅਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੱਕੀ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ਾਵਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਬਹੁਤਾ ਚਿਰ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਿਰੋਧੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਜੁਰਮੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਜੁਰੂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕਕ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਦੋ ਵਾਰ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਬਿਆਸ
ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੇ ਅਪਾਹਜ ਹਾਂ । ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਈ, ਜਿਊਰਿਸ, ਜਿਊਰਿਸਟ, ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਸਲੀ, ਨਸਲੀ, ਨਸਲੀ, ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨਾਲ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ, ਉਸੇ ਵਿਆਕਰਣ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈਆਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰਤ - ਪ੍ਰਣਾਮ - ਪ੍ਰਣਾਮ, ਸੁਧਾਰਕਨੀ, ਸੁਧਾਰਕ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਨੀਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਭਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ- ਲਾਇਨ ਨਿਆਉਂ
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਧਮਾਕਾ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਤਰਕਸੰਗਤ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਇਕ ਘਟਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਜਨਤਕ ਨਿਆਉਂ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਿ ਨੱਜੀ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸੌ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਜਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਕਤਾ 95% ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਦੋਸ਼ੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਭੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸੁਰਤ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸੁਧਾਈ ਪਰੋਸੈਸ
ਪਰ ਅੱਜ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਈ-ਮੇਟਾਡਾਇਟ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਤੋਂ ਵੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [[F:2] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੋਨ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਸਰਲ ਵਰਣਕ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਵੇਹਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ ਜੋ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਜਾਏ ਗਏ ਹਨ
ਗਿਦਾਊਨ ਵੈਨਰਾਈਟ (1963): ਸਲਾਹ ਦਾ ਹੱਕ
ਕਲੈਰੰਸ ਅਰਲ ਗਿਦਾਊਨ ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਬੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਇਕ ਤੋਲ ਹਾਲ ਵਿਚ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੰਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਵੇ ਵਿਚ ਪਾਵੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਗਿਦਾਊਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ । ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੋਠੇ ਤੋਂ ਇਕ ਹੱਥੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨੂੰ ਸੂਖਿਆ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਸੂਬਦੂਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਸੁਧਰਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੂਬਦੂਰੀ ਦੇ ਕੇ ਸੂਬਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਠਰਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਲਈ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਿੰਗਰਡਿੰਗਰ, ਮੁਕਰਾਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਇਕਰਾਟ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾ ਕੀਤਾ ।
ਮਿਰੰਡਾ v. ਅਰਿਸਾ (19660): ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਅਰਨਸਟੋ ਮਿਰਾਂਡਾ ਨੂੰ ਇਕ ਲੰਬਾ ਲਿਪਿੰਗ ਵਿਚ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਇਕ ਗਿਰਾਫ਼ੀ ਕਰਵਾਈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਪੁੱਛ - ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਜਬੂਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛੇਵੇਂ ਸਲਾਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਹੈ ।
ਮੁੜ ਗਲੂਟ (1967): ਜੂਵੈਨਿਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸ
ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ ਜਰਾਲਡ ਗਾਲਟ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ 15 ਸਾਲ ਦਾ ਇਕ ਬਾਲਗ ਨੂੰ ਸੂਟਿੰਗ ਫ਼ੋਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਕ ਬਾਲਗ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੰਗੇ $ ਜਾਂ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆਮ ਮੁਕੰਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਲਜ਼ਾਮ, ਸਹੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਿਕੰਮਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਿਕੰਮਿਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਿੰਮਿੰਤ੍ਰਣ ਦੇ ਇਲੈਕਟੀਅਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
1963: ਡਿਸਲੋਸ ਦੀ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਸਬੂਤ
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਗੁੰਡੇਨ ਜਾਂ ], [FLT]], ], [FLT] [FT:3]], [FLT]] [BRDIT:3], [FLT], Mridy[FT], [FLT] ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇਣ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਜੁਰਮ ਗਵਾਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਿੰਤ ਕਰ ਕੇ, ਮੁਕਰਾਜਰਮ, ਇਸ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਰਮਤਮਤਮਤਮਨੀਅਜ਼ਰਾਜਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਪਰੋਸੈਸ ਕੀਤੀ@ info: status
ਡਾਟਾ ਸੁਰਤ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸੋਧ
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਦਾ ਧਮਾਕਾ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰੇ ਲਈ "ਸਫਤਰੀ ਖੋਜ" ਲਈ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ[FT:1], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੈੱਲ ਟਿਕਾਣਾ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦਿਨ ਜਾਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਰਾਇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਗਲਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਲੀਸਿੰਗ, ਡਰੈਗ, ਅਤੇ ਟੀਕੇਸ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇਤਰ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਅਦਿੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਐਲੋਗਰਿਥਮ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿੱਖਣੀ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੁਣ ਕੰਪਿਊਟਰ ਐਲੀਗਰੀ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ COMPAS, ਮਾਨਵੀ ਪੱਖਪਾਤ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਾਇਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਆਲੋਗਰੀ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਲੋਗਰਾਮ ਅਕਸਰ ਗੁਪਤ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਕੰਮ ਗੁਪਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅਲੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨੰਬਰ ਜਾਂ ਕੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿਧਕਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਲੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵੱਡੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਵਾਜ ਬਣੇਗਾ ।
ਪਰਿਵਰਤਨ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਆਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਾ 10 ਲੇਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਹਰ ਕੋਈ ਇਕ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਜੁਰਮ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਯੂਰਪ ਦੀ ਕੋਕੂਲ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ 6 ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ
ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਤਕ, ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਇਹੀ ਹੈ: ਰਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਾਬੂ, ਇਨਸਾਫ਼, ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਰਤਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਹਾਦਸੇ - ਦਿੱਖਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਲਦਲੀਪ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪਰਾਈਵੇਸ਼ - ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਨ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੱਤ, ਇਤਿਹਾਸਕਵੀ, ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੁਨੀਆਂ ਇਕ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।