ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਸਰਲਤਾ ਦੀ ਨੀਂਹ: ਸਰਲਤਾ ਅਤੇ ਛੋਟੀ - ਛੋਟੀਆਂ ਹੱਕਾਂ

ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿਸੇ গণਤਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ, ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰਵ - ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਅਣਪੂਰਤੀ ਵਰਤੋ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਿਰਬਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ। ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰ, ਜਾਂ ਪੂਰਵਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਤਰਤਰੀ, ਪੂਰਵਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਤਰਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਦੂਹਰਾ ਸੁਭਾਵਕਤਾ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ । ਇਸ ਸਮਝ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂ ਇਕ ਇੱਕੋ ਸਮਾਜ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ: ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਮਾਪ

ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਹ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ (ਸੰਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ ਐਡੀਸ਼ਨ (ਸੰਸਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰੀ ਹਾਲਤ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ "ਜਾਦ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਅਪਸ਼ਚਾਤਾਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ" ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਪਰ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਦੋਵੇਂ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦੋ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਿਕ ਕਾਰਵਾਈ: ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਾ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ, ਸਰਵੇਖਣ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਹੱਕ, ਗਵਾਹ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ । ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲਈ, ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨੁਕਸਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੇਵੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਮੁਕੰਮਤੀ ਮੁਕਤੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਲੈਕਟੀਅਣੂਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਧੀਨ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਆਮ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ, ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਹੱਕ ਹੈ । ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਲਈ, ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਸੰਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਲਈ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਵਰਜੀਨੀਆ: ਵਾਨੀਆ: ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੇਕ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ: ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ

ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ 1215 ਦੇ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਕਲੋਸ 39 ਇਹ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੋਈ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਫੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕੈਦ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਬੰਦੀ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਬੰਦੀ ਤੋਂ ਦੂਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ, ਉਸ ਦੇ ਹੱਕ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਭੇਜਾਂਗੇ।" ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਰਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਯੂ. ਐੱਸ.

ਅਮਰੀਕੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ

ਪਰ 1868 ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸੂਬੇਦਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਧਾਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦ ਨੌਕਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ । ਇਸ ਸੁਧਾਰੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਇੰਦਰਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ "ਜਾਦ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੈਡਰਲਡੈਰਲ ਨੇ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਭਾਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਸਰ ਸਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੂਬਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਪੰਨੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਧਿਆਤਤਾ ਪੂਰੀ ਹੋਈ ਸੀ । ਪਰਿਅਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੁਪਰੀਅਧਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਨੀਨੀਮ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸੀ ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਵਾਧੇ

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਵਰਨਰ ਕੋਰਟ (1953-1969) ਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਗਾਈਡ ਵੈਨਹਾਈਟ [FT:1], ਜੋ ਕਿ ਵਾਇਡ੍ਰੇਜ਼ ਵੈਨਹਾਈਟ (1963), ਜੋ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ, ਅਤੇ [FT:MRARIDANDDAS. ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅੱਜ ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਾ

ਸਮਲਿੰਗੀ ਗਾਰੰਟੀ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਿੱਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਘੱਟ ਹੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕੰਮ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਰੋਸੈਸ ਨਾਲ ਅੰਤਰ- ਖੇਡ

ਸੂਧਧੂ - ਅਧਾਰਿਤ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਸਮੁੱਚੇ ਕਾਰਜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਣ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਕਾਰਵਾਈ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਦੇ ਨਾਸਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੋਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਜਾਂ ਬੇਵੱਖਣਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕੋਈ ਰਖਿਤ ਰਸਮਾਤਮਕ ਢੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਬੇਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ । ਅਧਿਐਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿੱਚੋਂ [Innnosation projects],, ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਤੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਨੁਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਖਰਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਕਾਰੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਝੂਠੀ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ, ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਤੋਂ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ - ਠੀਕ ਸਲਾਹ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਤੇ ਸਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕ ਕੇ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਬਾਲਟ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ

ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਕਿ ਭਾਰੀ ਪਛਾਣਨੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਨਾਕਾਬਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਲਈ ਸਹੀ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT: {\cH] shil: [F1] holder] v[1] [1] [1] [20], ਸੁਪਰਮੁਪਤ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਵਾਂ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਬਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਵਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕਵੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾ

ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਬੀਅਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਨਸਲੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਪਾਰਟਿਵਤਾ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਜੁਰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਤੀਰੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਬਰਾਬਰ ਇਲਾਜ ਹੈ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਜ੍ਹਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨੇਡਾਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਹਨ। [T] ਸਿਪਕਨੈਮਿਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸੈਨ ਨੇ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਕਈ ਵਾਰਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਂਡ ਕੀਤਾ ਸੀਮਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਵੈਂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਛੁਟਕਾਰਾ

ਕਈ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹਨ। ਕਈ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਭਾਰੀ ਤਜਰਬਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਂਟ ਸਭਾਵਾਂ, ਖੋਜ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਮਾਂ ਬਾਕੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਮਾਈਨਰਟੀ ਵਿਰੋਧੀ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਡੀਕਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵੀ । [F] ਨਾਈਸਰੀ ਸਾਧਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਤਮਤੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਰਹੇ ਹਨ।

ਛਾਂਗਣ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਪਰੋਸੈਸ ਗੈਪ

ਪਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਸਾਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਪਰਿੰਪਰਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੁਕਤ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪਰ ਪਰਦੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਮਾਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਘੱਟ ਪਰਦੇਸੀ ਵਾਸੀ ਲਈ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਰਾਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਫਰੰਟੀਅਰ: ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਆਟੋ-ਅਮਰੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪੁਰਾਤਨ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ।

ਐਲੋਗਰਿਥਮ ਬੀਸ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕ ਪੋਲਿਸ਼

ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਜੁਰਮ ਹੱਟਸਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਡਾਟਾ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਅਲੋगोਰਿਥ ਅਕਸਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵਕ ਦਰਸਾਇਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਨਸਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹੋਰ ਰੁਝਾਅ ਅਤੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਲੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਤਰਤੀਜੀ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਨਾਕਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾਕਾਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਮਿਆਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਲੋਗਰਾਮਿਕੀਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਤਰਾਇਤੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਪਰਾਫਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਲੋਗਰਾਮਿੰਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਾਲ ਵਿਚ ਆਉਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਮੁੜ-ਸੁਧਾਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਜਮੈਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵੀ ਵੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੈਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਲੋਗਰਮਲੋਗਰਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਗਰਮ ਨੂੰ ਵਾਹੀਆ (PUFIL: ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਭੰਡਾਰ - ਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡ, GPS ਡਾਟਾ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸਰਗਰਮੀ - ਕਾਰਨ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਵਸਥਾ ਅਵਸਥਾ ਅਤੇ ਦੌਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ ਹੱਦਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਲਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਛੋਟੀਆਂ ਕਮੇਟੀਤਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਕਸਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟ ਰੀਡਰ, ਜੋ ਕਿ ਵੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਾਜਿਕਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਡੌਂਸੈਕਸ਼ਨ, ਪਾਲਸੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਸੰਯੋਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ

ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸੂਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਾਰਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਅਲੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । [FT:0] ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤਾਕਤ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੱਟ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਿਨਿਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਿਟਲਰ, ਅਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ--- ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਸੀਲੂਸ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਐਸੀਲੂਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ, ਕਈ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮੁਹਿਮਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਰਿਸਰਚ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਹੀ, ਜਵਾਬਦਾਰ, ਅਤੇ ਅਲਾਈਥਰੀਅਮ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਲੱਗ-ਅਗਿਆਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਅਡਿਥਰਿਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ-ਕੈਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਉਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ-ਕੈਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣਾ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤਕ ਜਾਇਜ਼ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦਾ ਐਡੀ ਐਟ ਐਸ਼ਨ ਹਾਈਮ ਏ ਐਕ ਐਸ਼ਨ ਹਾਈਰੀਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਇਹੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਢੂਬਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਵਧਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਆਹੁਤਾ ਬੰਧਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਇਹ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ, ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਅਨਿਆਂ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਵਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਾਸਲ ਕਰਨ, ਅਣਗੌਲਿਆਂ, ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਜ ਦੀ ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਲੀਗਸਲਾਚਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਢਿੱਡਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਹਨ । ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਨਿਆਈ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ" ਦਾ ਵਾਅਦਾ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਹੋਣ । ਇਸ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਅਸੀਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ।