Table of Contents

ਪਸ਼ੂ ਮੈਸਿਜ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਜੋਂ ਵਾਇਡਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਈ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਭਰਮਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫੋਨ, ਸਾਈਟ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਲੋਕੋਲਜ਼, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ--- ਉਹ ਤਰਕ - ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮਾਧਿਅਮਾਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਪਾਲਸੀ, ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਆਵੰਭਕ, ਭਾਵਾਤਮਕ, ਭਾਵਾਤਮਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕਣਕਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਾਜਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪੋਲੋਲ ਸੁਨੇਹੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ

ਇਕ ਤਰਕ ਇਕ ਅਸਲੀ ਰਾਇ ਸਰਵੇਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਵੱਲ “ਪੂਰਾ ” ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਧੱਕਾ ਪੋਲਿਸ਼ ਪੋਲਿਸ਼ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਨਾਟਰ X ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋਗੇ? - ਬਿਨਾਂ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਅਜਿਹੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣਾ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣਾ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ।

ਪਰ ਇਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਾਈਕਲਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਐਡਵੇਕਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਦਿਖਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਰਾਂਡ ਦੇ ਵਾਈਨ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਰਸਾਇਣ ਹਨ?)

ਰਸਮਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ: ਕੁੰਜੀ ਢੰਗ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਨੇਹਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ - ਸੱਚ ਜਾਂ ਝੂਠ - ਕਈ ਵਧੀਆ ਮਾਨਸਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਪੋਲ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਹੇਠਾਂ ਮੁੱਖ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹਨ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ।

ਪ੍ਰੀਮਿੰਗ

ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੀਗਰਾਮ ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਤੀਬਰ ਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਦੇ “ਸੰਸਾਰ ” ਜਾਂ“ ਤਰਤੀਬ ” ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਈ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਮਾਨਸਿਕ ਸੰਗਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੇਈਮਾਨੀ, ਬੇਈਮਾਨੀ) ਨੂੰ ਯੋਗਾ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂਦਰਦ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਜੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਜਾਰੀ ਸਰਗਰਮੀ ਆਰੰਭਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਜਾਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, [FT] [FD]

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, Iyenger & Kinder, 1987) ਤੋਂ ਰਿਸਰਚ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤਰਤੀਬਾਂ - ਜਾਂ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਜਮਾਂਦਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਾਰ ਵਾਰ - “ਜਾਣ ਦਾ ” ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਕ ਵੋਟਕਾਰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਕਕਕਕ ਕਰਨ ਦੀ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਤਰਕਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਕਸ਼ਿਤ ਸੀ ।

ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਅਸਰ

ਬੇਈਮਾਨੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਵਿਚ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਸੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਕਥਨ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਉਦੋਂ ਵੀ ਵਧਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੋਰਸ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । [FT:0] [FT]] ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਕੇ ਵੀ ਵਧਦਾ ਹੈ । [FT:F]

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਨੇ ਸਕੂਲਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਲਈਆਂ ਹਨ?

ਹੱਸਰ, ਗੋਲਡਸਟਾਈਨ, ਅਤੇ ਟੋਪਪਪੀਓ (1977) ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਕਲਾਸਿਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸੱਚ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਾਂਝੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਝੂਠ ਹਨ । ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਨਾ-ਅਸਲਾਈ ਸੋਰਸ ਤੋਂ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਕੱਢਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਰੱਖ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਭਾਵਾਤਮਕ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ

ਪੁਲ ਪੋਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਭਾਵਾਤਮਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਜੋੜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ: ਡਰ, ਕ੍ਰੋਧ, ਹਿੰਸਕ ਜਾਂ ਘਮੰਡ । ਲਗਾਤਾਰ, ਭਾਵਾਤਮਕ ਟੈਗ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ [FT:0] ਦੇ ਰੂਪ [[FT:0] ਦੀ ਸਥਿਤੀ] ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇੱਕ ਪੋਲਰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਸ਼ਬਦ “ਸੁੰਦਰਪਣੀਆਂ ” ਨਾਲ ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਨਾਂ - ਸਮੇਂ ਤੇ, ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਦਾ ਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਨੇਹੇ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਮੈਗਡਾਲਾ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਰਥਿਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਜਵਾਬ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਿਆਸਤਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਆਵਾਜਿਕ ਆਵਾਜਾਈ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਯਾਦਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਬ੍ਰੇਰ, 2005) । ਇਸ ਨਾਲ ਭਾਵਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਾਵਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਧਦਾ ਹੈ (ਅਪਤਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ) ਕਿ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾ (ਅਣ) ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕ ਹੈ ।

ਡਿਸਕਿਸਿੰਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਪਥੀ

ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ । ਮਨ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇੱਕੋ ਸਰਵੇਖਣ ਮੈਸਿਜ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਭਾਵਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਹੀ ਇੱਕੋ ਪੋਸਟ ਮੈਸਿਜ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ । ਇਹ [FT:0] [Sapy], Cicicicisismusus, ਜਾਂ ਬੇਸਬਰੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਾਰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਵਾਰ ਇਹ ਅਪਾਹਜਨਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਵੋਟਾਂ, ਵੋਟਾਂਬੈਸਟਾਂ, ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਮਸਲੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ “ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਇਕ ਹੀ ਹਨ ” ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਦੀ ਗਤੀ ਕਰਕੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਮਜ਼ੁਤ ਰੇਵਸ, 2005) ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਵਧਦਾ ਹੈ ।

ਪੁਸ਼ਟੀ ਬੀਆ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਤਰਕੀ ਮੈਸੈਪ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਜੋਂ ਉਕਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੈ। ਪੋਲਿਸ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ “ਲੱਕੋਣ ” ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਟਦੇ ਹਨ। [FT:0] [FT] ਦਰਿਸ਼ ਕੋਠੜੀਆਂ ਅਤੇ ਐਲੀਥਰੀਥਮ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਯੁਗ ਦੇ ਯੁਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰ੍ਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਝੂੰਘੜ ਕੇ ਪੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਕ ਰਸੀ ਮਾਰਗ ਉੱਤੇ ਉਤੇ ਉਤੇਰੇ ਹਨ। [FT:F:F1]

ਇਕੱਲੀ ਪੋਲਿਸ ਵੀ ਕੈਸੈਡ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਦਾ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਖੋਜ ਅਤੇ ਅਸਲੀ- ਵੁਰਚੁਅਲ ਉਦਾਹਰਨ

ਇਸ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਸਰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ।

2000 ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਿਮਰੀ

2000 ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿਚ ਅਗਿਆਤ ਧੱਕੀਆਂ ਨੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਫੈਲਾਇਆ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਨ ਮੈਕਕਕਿਨ ਨੇ ਇਕ ਬੇਕਸੂਰ ਬੱਚੇ ਦਾ ਜਨਮ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਸੱਦਾ ਜੋਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬਰਸ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਸ਼ ਨੇ ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਸ ਗੁਸਤਾਖ਼ੀ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਗਣੂਬਲੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਝੂਠੀ ਕਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਤਰਤੀਹ ਕਰ ਕੇ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:F:F1]

ਕੈਨੇਡਾ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ

ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ, ਦੋਵੇਂ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਰਤਿਆ ਹੈ। 2011 ਵਿਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਆਟੋ-ਲੋਪੀਆਂ ਠੋਕਰਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ - ਇਕ ਢੰਗ - ਜਿਸ ਨਾਲ ਤਰੋਲ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਠੋਸਣ ਲਈ ਠੋਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਝੂਠਾ ਸੁਨੇਹਾ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਾਗ਼ੀਨੀ ਕਾਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਤਰਕ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਗ੍ਰੰਧ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 2015 ਵਿਚ ਲੇਅਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੋਈਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਨੇ “ਇਡ ਮਿਲੀਬੈਂਡ SNP ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਭਾਰਤ ਵਿਚ, ਮੈਸੈਂਸਲ ਰਾਹੀਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਤਰਕ ਕਾਰੀਗਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਤਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ।

ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਖਰਿਆਈ ਲਈ ਕੁਝ ਕਾਰਨ

[ਦੂਜੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਜਾਣੇ ਗਏ ਚੋਣਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪੋਲੋਲ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਘੱਟਦੀ ਹੈ (ਵਾਟਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਰਾ) ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਅਕਸਰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ) ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟਦੇ ਹਨ।

ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ

ਜਾਣੂ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇ - ਲਿਖੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪੋਲਿਸ਼ ਪੋਸਟਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਮਰਥਕ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਸੱਚ ਨਾ ਮੰਨਣ । ਇਹ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿਧਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ।

ਧੁਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ

ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਸਿਓ ਬਾਰੇ ਘਟੀਆ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਝੁਕਾਅ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਡਰ ਵੀ ਨਹੀਂ । ਧਮਕੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਸ਼ੂ ਪੋਸ਼ੀਆਂ ਅਕਸਰ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਉੱਤੇ ਖੇਡਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਰੁੱਪ-ਅਧ-ਗਰੁੱਪ ਵਿਚ ਮੁੜ-ਤਰਾਪ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:A] [FT]

ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਦਾ ਸਬੂਤ

ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਣ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ “ਹਰੇਕ ਝੂਠੀ" ਜਾਇਜ਼ সাংবাদিকਤਾ ਅਤੇ গণ - ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੀਡੀਆ ਠੱਗਣ ਦਾ ਢੇਰ ਸਾਰ

ਸਿੱਖਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸਿਖਾਉਣਾ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ “ਅਣਜਨਕਤਲ ” ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:1] ਇਹ ਤਰੀਕਾ, ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੀਕਸ਼ਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰੀਬੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ਲਤਫ਼ੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (Cockt, l) ।

ਘਟੀਆ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁਨਰ

  • ਸੋਰਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ: [ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਸਿਖਾਓ: ਇਸ “ਪੋਲਰ ਨੂੰ ਕੌਣ ਪੈਸਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਜਾਂ ਮੁਹਿੰਮ?
  • ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਖੋਜ: ਗਲੋਬਲ ਸਰਵੇਖਣ ਕਈ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ; ਪੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਉੱਤੇ ਫੋਕਸ ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਤਰਫ਼ੀਲਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
  • [FLT: 0] ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਚੈੱਕ ਕਰੋ: [[FLT: 1] ਜੇ ਇਹੋ ਹੀ ਸਵਾਲ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਚੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਧੱਕੇ ਦਾ ਪੋਲੋ ਪੋਰਟ ਹੈ ।
  • ਜਾਂਚ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ: ਪੁੱਤ- ਚੈੱਕ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਲਟੀਫੀਫੈਕਟ, ਫੈਕਟ ਚੈੱਕ.org) ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ:
  • [Recoginging eptions: ਸੰਦੇਸ਼ ਜੋ ਸਬੂਤ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਲਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਹਨ ।

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਕਰੀਕੂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹਸਤੀ ਦੇ ਮਨੋਬਿਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਮੋਡੀਊਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਸਲੀ ਤਰਕ ਤਰਲੇ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਰੋਲ ਖੇਡੀ ਖੇਡੀ ਸਿਖਲਾਈ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਕੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:0] [FT:0]] [FT] ਮੀਡਿਆਰ - ਇੰਗਲਿਸ਼ਵੀਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਾਧਨਾਂ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਤਾਵ - ਪ੍ਰੋਭਾਸ਼ਣ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ -

ਫਿਨਲੈਂਡ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਾਈ - ਲਿਖਾਈ ਇਕ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡਾ ਪਛਾਣਨਾ ਸਿੱਖਦੀ ਹੈ ।

ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ

[FLT: 0] [Lagal] ਅਤੇ ਰੀ- ਸਟੋਰੇਟਰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਢਾਲ਼ਣ ਪੋਲੀਆਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰੋ

ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਵਾਗਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਿ ਇਹ ਸੱਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਧੋਖੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਅਜੀਬ ਹੈ । ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸਟੈਂਸਲ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਟੀਫੈਂਟ ਨੂੰ ਸਮਸਨੀਖਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਟੀਕਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਓ

ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਝੂਠੀਆਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ “ਝੂਠੀ ” ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਰੋਬੋਲ ਰੇਗਿਜ਼ੇਸ਼ਨ

ਕਈ ਧੱਕੇਬਾਜ਼ ਫ਼ੋਨ (ਰੋਬੋਲ) ਰਾਹੀਂ ਪੋਲੋਕ ਬਿਧੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਬੋਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਕਮਿਊਨਟੀ (FCC) ਨੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋਪਕਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਝਟਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਲੋਕਬਾਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਡੋਲਿਕਲ ਢੰਗ ਅਤੇ ਸਚਿਆਈ ਦੇ ਸੱਦੇ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ID ਆਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਟੀਚਿਆਂ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕੀਏ ।

  • ਹਾਂਗ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਜਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ: ਨਾ ਹੀ ਸ਼ੱਕਰ ਕਾਲ ਜਾਂ ਪਾਠ ਨਾਲ ਭਾਗ ਨਾ ਲਿਆ । ਹਰ ਸਕਿੰਟ ਨਾਲ ਸੁਨੇਹਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
  • [[FLT: 0] ਸਕਰੀਨਿੰਗ ਟੂਲ ਵਰਤੋਂ: [[FLT: 1]] ਕਾਲ- ਬਲੈਕਿੰਗ ਐਪਲਿਟ ਅਤੇ ਸਰਵਿਸਾਂ ਕਈ ਲੋਗੋਲਡਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਕੀਕਤ: ਜੇ ਇੱਕ “ਪੋਲਰ” ਚੈਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਖੋ ।
  • ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ: ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਜੋ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਉਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਜ਼ਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
  • ਸੀਮਾ ਐਕਸਪਰੈਸ਼ਨ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਤੋਂ ਵਿਘਨ ਲੈਣ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਸੁਨੇਹੇ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਾਇੰਸਲਾਵੋਲੋਜੀ ਰਿਸਰਚ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਇਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, "SITIONAT selown" ਨੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਪੁੱਛੋ: "ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ? ਕੀ ਸਬੂਤ ਇਸ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਕੌਣ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਮਾਈਕਰੋ-ਮੋਮੈਮਿਕ ਸੋਚ ਨੂੰ ਮੁੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਲ ਉੱਤੇ ਵਾਇਡਾਂ ਉੱਤੇ ਝੂੰਬੀਆਂ ਸਟੇਟਸ ਨੂੰ ਢੂੰਬਣ ਨਾਲ ਆਰਦਾ ਹੈ?

ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ: AI ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਪੋਲ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੋਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ । ਜਨੈਟਰੀ ਏ. ਏ. ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਪੋਰਟ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਮਾਨਸਿਕ ਪਰੋਫਾਇਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ, ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬਿਲਡਾਂ ਰਾਹੀਂ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਐਟੀ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵੋਟਰ ਆਰਥਿਕ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਾਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [F:F1]

ਟੀਚਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਕਲਾਂਈਜਿੰਗ ਕਲਾਂ ਵਿਚ ਅਲੋਗਰੀਕ ਪ੍ਰਣਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਮੋਡੀਊਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ

ਪੋਲੋਗਰਾਮ ਮੈਸਿਜਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਦਬਾ ਕੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ, ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਸਲੀ ਚਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜੋ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਬੇਜਾਨਤਾਤਾਤਾਤਾਤਾਤਾ, ਭਾਵਾਤਮਕ ਹਾਲਤ, ਭਾਵਾਤਮਕਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿਚਿਤਿੰਸੀਪਿਤ ਕੰਮ, ਨਾਗਰਾਨੀ, ਨਾਗਰਿਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਨੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਗਣਿਤਕ ਚੋਣਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ: ਇਹ ਦਖ਼ਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੁਰਾਣਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਫ਼ਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪੁਰਾਤਮੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਾਲੀਮਿਅਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹੇ - ਪੜ੍ਹੇ - ਪੜ੍ਹੇ - ਪੜ੍ਹੇ ਕੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸਾਡੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੀ ਸਾਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕੀ ਨਿਰਣਾ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹੀ ਹੋਣਗੇ - ਆਰੰਭਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਕਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ,

[[FLT: 0] ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ: