Table of Contents
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਚੁੱਪ ਹਮਲਾ: ਪੋਲੋਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਹਾਈ-ਅਕਤਾਂ ਦੀ ਹਿੰਸਕ ਪੁਸ਼ਟੀਆਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਜਨਤਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਲਈ ਜੰਗ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਲਾਕੀਕ ਚਾਲਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ, ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਜ, ਇਕ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਡੀ. ਇਹ ਸਦੂਕੀ-ਦੂਕੀ ਸਰਵੇਖਣ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਇਕ ਭਿਆਰਥੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਮਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਟਕਣ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੂਬਣ ਲਈ ਸੰਸਤਾਵਨਾਤਮਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸੂਬਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪੋਲੋਲ ਕੀ ਹਨ?
ਇਕ ਧੱਕੇ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਕਾਊਟੇਸ਼ਨ ਕਲਾਕਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਸਰਵੇਟ ਵਜੋਂ । ਅਸਲੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜੋ ਨਿਰਪੱਖ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਡੇ-ਸੋਲੇ ਜਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਵਾਇਰਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੋਟਾਂਪਤੀ ਲਈ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਖੋਜ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਕਾਰਨ,
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਠੋਸ ਜਵਾਬਾਂ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਸੰਗਤਾਂ ਬਣਾਉਣ, ਬੇਲੋੜੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਨੋਮੀਨ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਵਿਚਾਰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਨਸਲ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਕੀ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ ।
ਝੂਠੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ
ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਇੰਟਰਟੀਟਰ ਨੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲਾ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਿਆਇਕ ਨੈਮੀਨੀ ਬਾਰੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਸਮਰਥਨ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਚਾਰੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਲੋਡ ਭਾਸ਼ਾ
ਆਪੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਦੋਸ਼ੀ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਜਾਂ ਅਯੋਗਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਇਹ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਤੁਸਾਂ ਨਿਆਈ ਸਮਿਥ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੱਜ ਸਮਿਥ ਨੇ ਇਕ ਰਾਇ ਲਿਖੀ ਕਿ ਇਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਵਗੈਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ?" ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ - ਇਲਾਜ - ਅਸਲੀਅਤ ਵਜੋਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਅਸਰ
ਪਸ਼ੂ ਪੋਲੀਆਂ ਅਕਸਰ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਸੱਦੇ ਵਿਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਾਅਵਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਾਰ ਪੁਕਾਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਪੁਰਾਤਨ - ਸਥਾਨਕ ਸਰੂਪ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੋਕ ਕੇਵਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤੀਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ, ਕਈ ਵਾਰ, ਇਹ ਇਕੱਲੀ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਮਜਬੂਰਨ ਨੈਗਟਿਵ ਫਰਾਇਮਿੰਗ
ਕਈ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਪੋਲੀਆਂ "ਮੌਤ ਚੁਣਨ" ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਦੋ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ: "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਈ ਜੋਨਜ਼ ਅਪਰਾਧ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਰਮ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ? ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਚੋਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਕੋਈ ਚੋਣਕਾਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ ਨੋਮੀਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਧੂੰਆਂ
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਪਲੈਂਟਲਟੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ, ਜੰਗੀ ਭਾਗ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਪੋਲਿਸ਼ ਕ੍ਰਿਆ ਵਧਣ - ਫੁੱਲਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਅਤੇ ਨਮੂਨੇ
ਨੌਂ ਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਲਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਰਕ, ਖ਼ਾਸ ਰੁਚੀਆਂ, ਜਾਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਸੋਧੇ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਨ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੋਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮਾਧਿਅਮ ਦੇ ਖੰਡ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਉੱਤੇ ਨਾਮੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਚਾਲੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੇ ਤਰਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੀਲਤਾਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਤਰਫ਼ੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ
- ਚੋਣਕਾਰ ਹਮਲਿਆਂ: ਲੰਬਕਾਰੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਤਰਕ - ਪਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੰਬਾ ਨੀਵੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ । ਇਕ ਪਿੰਜਰ ਤੋਂ ਇਕ ਵਾਕ ਨੂੰ ਪਿੱਠਵੀਂ ਸੈਪਤ ਦਾ ਰੂਪ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਅਸੋਸੀਅਸ ਫਾਲਸੀਸ: ਨਾਟਕ ਨੂੰ ਨਾਉਂ ਜੋੜਨ ਲਈ ਨਾਉਂ ਅਪਮਾਨਿਤ ਅੰਕਾਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਿਵਾਦਵਾਦੀ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਨਾਲ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ।
- [FLT- ਖਾਸ ਮਿਕਸਰ ਡਿਜ਼ੈਂਸ਼ਨ: ਇਕ ਕੇਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪ੍ਰੋਜੈਸੀ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਇਕ "ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ"
- ਹਾਈਪਥੀ ਸਲਾਪਿਸ: [[FLT:] ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੈਮੇਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋਗੇ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸਵਾਲ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਮੀ ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਲੀ ਰਿਕਾਰਡ ਹੋਵੇ ।
- [FLT] [Impion: [[FLTT:]"Septional connections" ਵਾਂਗ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ "controlsal connection" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘਾਤਕ ਅਨੁਮਾਨ ਭਰਨ ਲਈ ਛੱਡੇ
ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਸੀਆਂ. ਫੈਡਰਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਿਕ ਕਨਸਟੈਂਟਸ
ਪਸ਼ੂ ਪੋਰਟਿੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਨੈਸ਼ਨਲਾਂ ਦੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨੀਚ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉੱਚ ਕੋਆਰਟ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਦਿੱਖਣ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਮੁਹਿਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਕਿਉਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ
ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਬੁਰੇ ਅਸਰਾਂ ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲਾਜ ਹੈ ।
ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਗਿਆਨ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ, ਜਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ।
ਜੱਜੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ
ਜੱਜੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ - ਪ੍ਰਿੰਸਵਾਦ, ਸੰਵਿਧਾਨੀਵਾਦ, ਹਿੰਸਕ ਅਪਮਾਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰਕ - ਇਕ ਟੈਲੀਫੋਨ ਕਾਲ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਵਿਅਕਤਮ ਹੈ। ਪਸ਼ੂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੇ ਇਸ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ ਹੈ। ਨੈਮੀਨ ਦਾ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਯੋਗ "ਦਿਰਤੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਲਈ" ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਸੀਮਤ
ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਨੋਮੀਨ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਰਿਸਰਚਾਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਰ ਵਿਚਾਰ, ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਲੇਖ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਸਮਾਨ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ ਜੋਟੀਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੇਕਰੀ-ਪੌਕ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਅਕਤਮਿਅਕ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਜ਼ਾਦ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਖਰਿਆਈ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਜਦੋਂ ਇਹ ਚਾਲਾਂ ਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰਵਾਦ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਣ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿਓ
ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਰਵੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ । ਜਦੋਂ ਵੋਟੀਕਰਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਐਡਵੇਕਵੇਟ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਅਸਲੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਿਰਮਾਣ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਰਲ - ਅਵਸਥਾ ਵਿਚ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਸਬੂਤ
ਜਿਉਂ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਜ਼ਹਿਰ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ
ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚੁਣਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕਤਲਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਈ ਨਿਰਧਾਰਤਮ ਯੁੱਧ ਲਈ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਤਿਮਤਿਮਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚਿਲਾਉਣ ਦਾ ਅਸਰ
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਲੰਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵੱਡੀ, ਸੁਹੱਪਣ ਵਾਲੀ ਪੋਸਟੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਸ਼ਖ਼ਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਖ਼ਰਚੇ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਹਨ। ਇਹ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵ-ਸੰਪਤਪਤ ਤਲਤਰ ਨੂੰ ਢਿੱਲਣਾ, ਅੰਤ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀਰੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਵਿਚਾਰ
ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ।
ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪਰ, ਲੋਪਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਂਚੇ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਮੇਟੀ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਦਬਾਏ ਦੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਕਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਮੈਸਿਜ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਵੈੱਬ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ -
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਰਫਿਊਜੀ ਰਸਮਾਂ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੈ ।
ਪੇੜ - ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਮਿਆਰ
ਪਰ ਇਹ ਮਿਆਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਬੰਨ੍ਹਦੇ ਹਨ; ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਟਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ
ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ - ਭਰੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
- [FLOngth] ਗਲੋਬਲ ਪੋਲਾਂ ਸੰਤੋਖਜਨਕ ਜਵਾਬ ਚੋਣ ਨਾਲ 10- 20 ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪੋਲ ਅਕਸਰ ਵੱਧਦੇ, ਲਗਾਤਾਰ ਅਨੁਰੂਵਾਰ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿੱਜੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਰਿਣਾਤਮਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਕਾਲ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਵੱਧ ਵੱਧ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਹੈ ।
- ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਨਹੀਂ: ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਡਾਮੀਓਗ੍ਰਾਫੀ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਪੈਟਰਨ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੈਕਟ ਵਿੱਚ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਡੀਮੌਲੋਗ੍ਰਾਫ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ । ਪਸ਼ੋਲ ਪੋਰਲ ਪੋਰਟਰ ਅਕਸਰ ਸਟੈਂਡਰਡ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਖੋਜਦੇ ਹਨ ।
- [FLT] ਅਤੇ ਲੋਡ ਭਾਸ਼ਾ:[FLT:] ਸਵਾਲ ਜੋ ਕਿ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ("Denen ਕਿ ਜੱਜ X ਬਿਧੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ..." ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ (""" ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ?) ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇੰਡੀਕੇਟਰ ਹਨ।
- ਸਪੋਨਸ਼ੈਪ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: [ ਐਥੀਕਲ ਪੋਸਟਰਲਟਰ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। Pull POL POL POL PORSing searching subles ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਕੇਵਲ sproxiguments ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਰਣਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
- ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਦਬਾਓ: [ ਜੇਕਰ ਓਲਬਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਡਿਆਏ ਗਏ ਕਥਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਜਾਂ ਅਣਪਛਾਤਾ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਲੋਟਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ
ਹਿਲਾਏ ਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਡੀਆ, ਐਡਵੇਕਿੰਗ ਸੰਸਥਾ, ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾ, ਅਤੇ ਮੰਗੇ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਜੁਗਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਮੀਡਿਆ ਸਕਰੁਟਿਨ ਅਤੇ ਹਫਤਾ- ਚੈੱਕਿੰਗ
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨਾਲ ਚਲਾਏ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਮੀਡੀਆ ਸੂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕੌਣ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਧਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਨੀਵਡਿਡਿਸ਼ਲ ਸੈਂਟਰ, ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕਿੰਗ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ
ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਸਾਧਾਰਣ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਜੋ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ।
ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੋੜਾਂ
ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਗਿਆਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ । ਵੋਟਰ ਜੋ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਨਾਸਮੀਨੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜੋ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਣਾਮ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਪੁਲਿਸ ਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਇਕ ਸਿੱਧੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਸਰਵੇਖਣ, ਐਡਵੇਕ ਗਰੁੱਪਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਵਾਅਦੇ ਲਈ ਸਚੇਤ ਰਹਿਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਵਾਦ - ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਾਦਕ ਹੈ । ਨਿਆਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਇਕ ਸਮੂਹਕ ਮੁੱਦਾ ਮੁੱਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਮੁੱਖ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਮੰਗ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।