ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਹਾਈ-ਕੈਰਿਕ ਅਪਰਾਧ, ਜਿੱਥੇ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਸਾਲਾਂ, ਅਤੇ ਕਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਪਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇਕ ਅਨੋਖੀਤਰਤਰਤਰਤਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਕੇਸ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਮੌਕੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਸਥਾਈ ਜਤਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਠਾਣਕ ਦੀ ਮੁਕਤ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਤਰਤਾ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਰਤੀਬਰਤਾ ਤੋਂ ਬਚਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਦੋਹਰੀ Jopardy ਨਿਯਮ ਦੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਇਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੰਧੀ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਹੈ: "ਨੌਕਰੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਨੀ ਦੇ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੂਧੇ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਪਰਲੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਖਰਾਬਤ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨੀ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਜਦੋਂ ਜੈਪੋਰਡੀ ਅਟੈਚ

ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜੱਜ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਤੇ, ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਜਿਊਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦੋ, ਉਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।

ਅਕਿਊਟਲ ਅਤੇ ਪੁਸਤਿਕਾ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ

ਇਕ ਅਸਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਅਸਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਪਾਹਜ ਨੁਕਸ, ਪ੍ਰਿੰਥਮ ਮੰਡਲ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੇਵਲ ਇਕ ਅਸਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਕ - ਇਕ ਠੁਕਰਾੜ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਅਕਸਰ, ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ, ਇਹ ਗੁੰਝਲਬਈ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਰਥਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚ ਡਬਲ ਜੌਪਰਡੀ ਦੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪੈਨਸ਼ਨੀ ਅਪਰਾਧ ਡਬਲ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਯੋਗ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਕਸਰ ਉਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਠੱਗੀ ਨੂੰ ਵਾਇਰ ਫਰਾਫੀ, ਸਟਾਕ, ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ [FT:0] ਸਮਾਨ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ [FT:1] ਜਾਂ [FT:2] ਡਬਲਕਣ ਲਈ ।

ਬਲੌਕਬਰਬਰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ [. FLT:1] [1932] ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਮਿਆਰ ਦੇ ਹੇਠ ਦੋ ਅਪਰਾਧ ਦੋਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਨ, ਜੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਤੱਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਬੁੱਤੀ X ਅਤੇ Y, ਅਤੇ Bte ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਕਾਰਨ (X) ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਹਨ । ਪਰ ਜੇ ਬਿਟੀ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਸਿਰਫ਼ X (X) ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਹਨ ਅਤੇ Y (Y), ਉਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਖਰਾਜ਼ੀ ਹਨ।

ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਆਚਰਣ ਲਈ ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਬੈਂਕ ਵਿਚ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਬਾਂਕ ਨੂੰ ਫੋਕਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਜੇ ਉਹ ਬਿਨਿਸ ਖ਼ਰੀਦਣ ਲਈ ਪੈਸਾ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪੈਸੇ ਵੀ ਖ਼ਰੀਦਦੇ ਹਨ । [FT:]Blockbr[F1] ਦੇ ਹੇਠ ਪੈਸੇ ਵਸਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਸਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਠਿਕਾਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਦੀ ਠਿਕਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸਮਾਨ ਇਲਜ਼ਾਮ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੀ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਧਾਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਈ ਜੁਰਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰਦੇ ਲਈ ਵੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਕੇ ਇਲਜ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਚਾੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ।

ਇੱਕੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼

[FLT: 0] [1990] ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ “ਸੱਭੇ ਚਾਲ ” ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਹੀ [FT: TURED] ਨੀਮਿਡ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ । [FL] [5] , ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਰਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।

ਡਬਲਯੂ.

ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਇਕ ਕੰਮ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ, ਜਾਂ ਦੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਾਂ) ਦੇ ਨਿਯਮ ਤੋੜਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੋਵੇ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਟੇਟਲ ਸੈਂਪਲ ਐਕਸ਼ਨ

ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਅਕਸਰ ਉੱਚ ਕਣਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਐਟੋਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜਨੈੱਟ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਬੂਤ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੋਣ । ਇਹ ਇਕ ਤਰਕਕਾਰ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕਕਮਿਵਣੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕਮਿੰਬਤ ਕਾਰਵਾਈ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਲਾ ਮੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਣਾਅ

ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਆਰਥਿਕ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ, ਪਾਰਸ-ਪਾਰਨਾ ਦੇ ਦੋ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰੇ ਆਮ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਡਬਲਯੂਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਮਰੀਕਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਕਸਰ ਪਰਦੇਸੀ ਮੁਕੱਦਿਆ ਨੂੰ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤੀ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਠੋਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ

ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਰਾਜ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਿਅਰਥ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ ਜੋ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਲੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਲਿਪਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਜੁਗਤ ਦੀ ਜੁਗਤ ਕਾਰੀਗਰੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ।

ਕਠੋਰ ਟੇਢੀ

ਫੈਡਰਲ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਡਬਲਕੈਰਿਕ ਬਾਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜ਼ਬਾਨੀ, ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਿੰਨ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਜਾਂ ਇਕ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਮੁਕ ਵਿਚ ਸਭ ਜਾਣੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਆਮ ਚਾਲ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਫ਼ਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਫਸਾਉਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸੁਧਾ - ਮੁਕਤ ਲਈ ਕਿਸੇ ਲਈ ਠੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਸ਼ਾਵਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।

ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਕ

ਹਾਈ-ਅਧਾਰਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਚੇਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਕੇ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਕਿ ਅਪਾਹਜਰਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਹਾਦਸਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।

ਔਖੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਕੇਵਲ "ਮੌਤਿਤਰਤਾ" ਲਈ ਹੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੂਰੀ (ਜਿਊਰੀ ਟੁੰਡ) ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟਿਅਮ (ਜਿਊਰੀ) ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਬੇਮਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਦੋਸ਼ੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਠੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋ ਗੁਣਾ ਠੀ ਠੋਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਠੋੜਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕਰਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਲਾਂਚਮਾਰੀ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੇ ਝਗੜੇ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਗੈਮਬਲ v. ਅਮਰੀਕਾ (2009)

[FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 7-2 ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਡਬਲਯੋਆਡ ਕਲੋਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਮੁੜ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਫ਼ਰਮਾਨੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸੀ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਉਸੇ ਕੰਮ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਵੀ ਉਸੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਜੁਰਮਾਂ ਦਾ ਮੁਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

SEC ਅਤੇ DOJ ਐਕਸ਼ਨ

ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸੀਲੀਅਨ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸਾਮਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਲਈ ਅਤੇ ਡੌਜਾ ਜ ਜੰਗ ਦੇ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਡੌਜਾ ਜੁਆਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ "ਜੋਪਾਈ" ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0]Kokesh ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ੈਕਸ਼ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਾਬਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤ ਸਕਦੇ

ਅੰਦਰਲੇ ਟ੍ਰੇਡਿੰਗ ਅਤੇ "ਸੈਮ ਆਫਸੇਸ" ਦੀ ਸਥਿਤ

ਅੰਦਰਲੇ ਵਿਹਲਾ ਵਪਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਸ ਪਰਸੰਗ ਵਿੱਚ "ਗੁਰੂ" ਦਾ ਅਰਥ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ । ਦੂਜਾ ਸਰਕਟ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੈ । [FLT: 0] [FLT:] [24], ਜੋ ਕਿ "perfer" (2014) ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਈ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਗਿਆ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ, ਤੀਜੇ ਸੂ ਸੂਖੀ ਤਰ ਤਰੀ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਆਗੂਆਂ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਰਾਜ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਔਸਤਨ ਆਰਥਿਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ।

ਅਕਾਊਂਟ ਆਰਗੂਮੈਂਟ

ਪਰ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੱਕਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ।

ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ

ਕਈ ਘਰੇਲੂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਗੁਰੂ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਮੰਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਨਿਕਲਣ । ਪਰ, ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਣ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ, ਵਿਰੋਧੀ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ । ਆਰਥਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਸਬੂਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਜਾਂ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡਿਥਿਡਿਵਿਡਿਵਸਾਂ ਵਿਚ ਦੱਬੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੁਕਦਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਿਕਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪੁਤਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੁਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਿਚ ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹਲਕਾ

ਜਿਉਂ ਹੀ ਆਰਥਿਕ ਅਪਰਾਧ ਜ਼ਿਆਦਾ ਔਖੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ । ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੀਤਰੀਤਾ, ਸੰਭਾਵੀ ਪੈਸਾ, ਅਤੇ ਪਾਰਸ-ਸਰ-ਪਾਰਨਾ ਵਪਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ "ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਲੀਗਜ਼ਲੈਟਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਰੀਜੋਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਲੱਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਸੰਧੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੋਆਮ ਦੀ ਸ਼ੋਅ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਦੂਹਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ, ਦੁਗਣਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸਰਟੀਗਰਾਂ ਲਈ, ਹਾਈ-ਸਪਰਿਅਤਾ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾਪੂਰਵਕ ਵਾਧਾਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਦੂਹਰਾ ਖਤਰੀ ਨਿਯਮ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ, ਪਰ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਸੰਪੂਰਨ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਹੀ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਤੋਂ ਬਚਾਏ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰੇ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ, ਸਫ਼ਾਈ, ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।